_________冷顏丶
你知道什麼是“新聞”嗎？新聞就是：最新耳聞（包括看到）的意思，他們只是告訴你什麼什麼地方發生了什麼事，至於真相到底是什麼不是他們的職責。
兵臨城下5280
我認為應該引入。
我們從兩個個面向去考慮。
傳播媒介自身
- 確保自身的客觀性：引入科學專業人士，有利於確保自身文章的準確性。這裡談到的就是，新聞媒體和從業人員最需要的客觀性。任何一家媒體，特別是自媒體這類非官方媒體的機構，都有自己的報道框架。也就是，在涉及某些利益的情況下，媒體會維護自身的利益，去改變輿論導向。例如，明星出緋聞，公共團隊花錢扯熱搜。
- 確保自身的可信度：也就是信任程度，一家媒體發佈的內容是否有職業操守，也就是前面提及的客觀性，還有公正性、時效性。這都間接影響了，閱聽眾對它的信任。無良的媒體或那些一味只追求點擊率的媒體，確實會吸引流量（例如，蘋果日報最喜歡的腥羶色）。但，不代表大多數的閱聽眾認可這家媒體。特別是在科技類報道，若是胡說八道，只會降低自己的公信力。
- 時效性或者點閱率：這裡我想講的是，引入專業人才，對自身的好處。其他回答者，有的在提及時效性，認為這樣會加大新聞工作者的工作分量。我認為恰恰相反，媒體本身就應該有守門人的操守，就不應該放任不確定的資訊進入市場。引進專業人才，以更新穎的科技角度去博眼球，和以新聞角度用誇大不實的角度博眼球，我更希望是前者。當然，這也考驗了我們讀者的新聞素養，會不會這麼容易被那類新聞所吸引。
讀者和社會：
謠言？這裡我想額外提及，科學類議題傳播對我們和社會的影響。我額外詳細的寫了一篇關於這次新型冠狀病毒中的謠言問題。「新聞傳播角度談冠狀病毒謠言」詳見我的個人文章
在這篇文章中，我有談及，引導民眾輿論和恐慌的，罪魁禍首就是自媒體，自媒體沒有專業的素養，為吸引眼球製造各類輿論，而專業媒體又失信於民眾。這就是，
自媒體的越位，專業媒體的缺位問題。這裡也涉及到，媒體的自律和他律。我也在另一篇文章中，詳細的分享了。「新聞媒體自律、他律和法律」可以在我頭條文章裡閱讀，原諒我不會使用超鏈接。
總結
我們在談論這個話題的時候，我希望讀者能提高自己的信息識別能力，不會輕易被影響讓無良媒體覺得這樣才能有流量。其次是，公正客觀是新聞媒體的本分。我們應該用自己的手，去鼓勵有素養的自媒體，用自己的手拒絕無良的媒體。
最後，看在我這麼認真回答。您是否可以點手關注和分享，關注「要言」，用你的小手手，給我一個認可。感謝您。
傳媒乾貨盡在要言
當然是可以引進科學顧問的！首先，從新聞媒體的採編隊伍構成來說，來自不同學科專業背景的人士都有，但是並不是每個人會因為自己學什麼專業，就去採訪這個領域的人士。譬如，很多人是工商管理或者市場營銷畢業的，但是進入媒體之後，也可能被分到去做高科技領域的內容。所以，如果是一個管理學背景的記者去做高科技領域的時候，就有必要引入科學顧問，以通過與科學顧問的互動交流來增強自己在這方面的專業知識。
其次，通過科學方面顧問的引入，不僅能快速提升採編的專業知識，還能在關鍵內容上面，起到相應的把關者作用，避免出現錯誤或失誤。而且，“把關人”理論也是新聞學的重要理論。把關人理論，最早是由美國著名社會心理學家、傳播學四大奠基人之一庫爾特·盧因(1947年)在《群體生活的渠道》一文中提出的。盧因認為，在研究群體傳播時，信息的流動是在一些含有“門區”的渠道里進行的，在這些渠道中，存在著一些把關人，只有符合群體規範或把關人價值標準的信息才能進入傳播渠道。而在高科技專業內容領域，就可以通過媒體的編輯、責編以及相應領域的一些科學顧問專家來共同把關。
小咖說吧
俗話說“隔行如隔山”，每個專業都有自己專業型，新聞媒體的記者絕大多數只是對新聞事件的記錄，深度的解析和專業度的把握還是需要業界專家的幫助才行，絕大多數的新聞涉及到專業型的解讀都需要專家的幫助以確保播出內容的專業度，準確性和權威性。所以在新聞節目裡引進專家是完全必要的。
大浪淘沙1982
可以引入，現在科技領域基本上都是一些亂七八糟的偽科學，而需要一些真正懂科學的人士去撥亂反正，引入科學顧問以後，你的媒體就是客觀的媒體，且有理有據，基礎更加紮實，粉絲也會隨之而來。
我是一點新聞，每天分享有趣的新聞，喜歡我就關注我吧🤗。
一點新聞
個人覺得新聞媒體在報道高科技領域的時候，不應該引進科技顧問。
原因有三：
第一：新聞報道科技內容的時候，只需要報道這項科技成果對社會生產力的提高，其實就是說明此項科技成果的結果和對社會的意義。不需要去詳細闡述過程。
第二：新聞報道不是寫“科技論文”，不需要研究和闡述科技本身。
第三：記者在報道科技新聞的時候，“新聞來源”本身就是此項科技的科技工作者，這些科技工作者知道哪些應該報道，哪些不應該報道，而不需要另外引進科技顧問做指導。如果你引進的科技顧問，還沒有該新聞報道的對象專業，可能還會誤導公眾。
所以我個人覺得在報道科技新聞的時候，沒有必要應引進科技顧問。
記錄中國袁軍
熟話說的好，內行看門道，外行看熱鬧。記著絕大多數都是文科出身，有時為了寫一篇科技方面的報道，只能是現學現賣，因為懂專業的記者畢竟不多。所以，難免出現不準確、不嚴謹和“不科學”的內容，甚至帶來誤會或弄出笑話 ，這些不能完全怪記者啊，因為現在的科學技術是突飛猛進、日新月異，非專業的人士很難適應，比如說5G、雲計算和這次疫情等，因此，如果新聞媒體來有幾個各方面的專家做顧問，我們的新聞媒體真是錦上添花、如虎添翼。
念念不忘芸芸眾生
如果能做到當然是最好，新聞媒體在科技領域的報導出現偏頗，比比皆是，所以若能夠引進科學系顧問使其報道更加的客觀嚴謹和更具科學性更加嚴謹，相信會更受讀者信服和青睞，增加粉絲的粘性。
海壇風
可以的，我們在創作的時候，是根據自我的主觀能動性去針對某一事件或者物體進行敘述，通過媒體手段使大眾所認知，有了科學顧問，可以讓我們的作品更加有靈魂，能夠為我們今後的創作解決客觀存在的問題，進而改進質量，得到更好的評價。
L只爭朝夕
為使創作內容更具豐富、更具說服力、更為通俗易懂、素材上聆聽專業執教來充實自我能量、若能達到畫龍點睛的作用可謂錦上添花之目的、定會寫出好的作品來。
