在武汉疫情发生前，中国经济的发展重心在城市，城市化进程加快，大城市，以至城市群不断出现。但武汉疫情发生后，这种进程将会停止，人们将会重新考虑城市化的得与失。
首先，乡村经济在恢复，农业生产充当了领头羊
随着武汉疫情防控对物资的需要，农产品生产，特别是蔬菜种植以及农副产品加工迅速恢复生产。农业在国民经济中的基础地位，重新得到认识，其重要性不断加强。随着农业的恢复，与农业有关的产业都会不断恢复，乡村经济重新恢复生机。
其次、乡村的居住环境重新得到认同
武汉疫情让人们明白一个道理，什么都没有生命金贵，身体健康最重要。相应地人们会对自已的居住环境重新审视。
在此之前，人们认为大城市各项生活设施健全，可以为人们的高质量生活提供保障。武汉疫情发生后，瘟疫在大城市迅速传播，并导致医疗资源极其紧张，以至一床难求，并且各项生活品供应紧缺，给人们留下了深刻的教训。
大城市的生活条件优势正在消失。大城市，人口密集，容易传播瘟疫，爆发后还没条件及时救治，远不如回到乡下居住。况且现在乡村居住环境也在不断改善，与城市相比，差距在不断缩小。
因此，疫情过后，会有不少人选择回到乡下居住。这将成为一种风向。
这样一来，乡村经济将会重新起步。
其三、互联网将会带动乡村经济发展
大城市之所以成为现代经济发展的载体，是因为大城市能发生聚集效应，它能使各类生产要素不断集中匹配，产生聚合效应，并给人们提供各种经济机会。从而使得大城市成为经济发展的发动机。
武汉疫情发生，大城市的聚集效应发挥了相反的作用。
现在，互联网远程办公开始发挥作用，还在疫情隔离期间，一种叫协同云之类的远程办公软件，加速推广应用。它同样可以把分散的资源聚集起来，进行调度和协调，起到大城市集聚效益的效果。这样一来，分散在乡间的企业及资源，将会被互联网调动起来，实现跨区经营的目标。
低成本的乡间企业，加上高效率的互联网平台，通过跨区经营 ，将发挥比大城市更大的经济聚集效应。因此乡间企业将应来发展机会。
其四、脆弱的农业支撑不了大城市无限发展
毫无疑问，涌入城市的人口是靠农业支撑生活的，低廉的粮食价格支撑城市各行各业发展繁荣，并使城市人口有了忍受高房价的空间与余地。
假如说，粮食价格提升一倍，必然带动城市各行各业价格上涨，大大增加城市居民生活成本，很可能还会使城市里相当一部分穷人无法忍受，不得不退回农村。
现在出现一个问题，假如非洲蝗灾导致国际粮食危机，并大大影响对中国的进口，国内粮价还会保持低位运行吗？对城市居民生活会不会造成冲击？这是一个严峻的考验！
因此说大城市不能无限扩大。粮价什么时候提价，就是城市人口回流农村的开始！
其五、半工半农，支撑中国农村粮食产业
笔者发现，中国农村有个奇特的现象，农村大部分种粮户都是半工半农。也就是农民有一部分时间在田里种地，其余大部分时间在外地或附近打工。在他们看来，打工是主要职业，种地则成了副业。
他们种地的目标很简单，就是给自已提供新鲜口粮，够吃就行。在这个目标下，他们只保留几亩良田供耕种，其余土地则任其拋荒。只要不发生天灾人祸，他们的口粮保住了。
由于可耕面积大幅减少，产量也下降不少。因此，他们能给社会提供的粮食也是极其有限。
由于他们是半工半农，也可以叫做中国特色的以工补农吧！
随着大量企业来到乡间，可供这些农人打工的机会会日益增多。因此暂时稳定农业还是有可能的。
最后、规模农场经营够伧，他们最需要农业变革
与单纯的半工半农种粮户相比，专业的规模农场承担更大的风险。
有人对两者进行对比分析，有以下四点：（1）种粮大户要拿出高额租金，而小农户能拿到补贴。（2）种粮大户要购置大型农业器械，而小农户生产方式更灵活。（3）种粮大户需要雇人劳动，而小农户利用打工间隙劳动即可。（4）种粮大户难以抵抗风险，而小农户不只靠种地完全可承受。
实际上，粮价低廉主要影响的是规模农场。他们受市场影响更大，也承担更大的经营风险。
他们对于整合农业产业链，与农资服务，农机服务，粮食贸易，粮食加工等各环节融合发展，全链经营，有迫切的要求。
总而言之，武汉疫情过后，中国粮食生产与城乡布局将迎来新的拐点。
閱讀更多 陽城導航 的文章
