夢幻創想
徐老的馬是以若干墨塊組成一幅畫,看似簡單,一般人仿不上,尤以用紙是以手工皮紙為主,您那幅作品以個人之見,確認紙是否用的是皮紙,紙對的話應該沒問題,就是感覺略顯應酬!個見,僅供參考!這幅是張掖市三緣博物館館藏徐悲鴻《奔馬圖》,共同欣賞學習借鑑!🙏🙏🙏🙏
![](http://p2.ttnews.xyz/loading.gif)
三緣精舍朱宗元
畫當然是畫,是不是真跡應該一分為二看待,這應該是徐悲鴻沒學繪畫之前的東西,據徐悲鴻表弟說,是徐悲鴻4歲所畫,確認為真跡中的真跡,天真。
判斷這幅畫的理論根據是,有21個塞爾維亞人拿著DNA鑑定書,在證明了他們確實是塞翁的後人時,讓他們閱覽了這匹神馬,通過三天三夜,寢食不安的觀察,除一人眼神不好棄權外其他20人萬分肯定地說,此馬正是當年塞翁所失之馬,不但真,更是神馬浮雲。
這幅畫在世界畫壇的轟動性主要是拋磚引玉。兩個傳說中的人,塞翁和伯樂的後人共聚一起,給出了最權威的結論,畫中所繪是一匹埋沒的千里馬,四踢無力,精神頹廢於古道西風之中的瘦馬。
不過有70多位趙忠祥老師的粉說,這是趙忠祥畫的驢,不是馬。這個說法引起網上熱議 ,這不是指馬為驢嘛?是驢是馬大家目光如炬。在鑑寶專家和中外繪畫大師的共同懷疑下,給出了這幅畫的兩名疑似作者神筆馬良和徐悲鴻。
不知道寶主的畫來路可明?此畫1998年保存在天津市徐家寨幼兒園,聽說被一個賣糖葫蘆的人拿走。寶主要好好處理這幅畫,別犯錯誤,
白這個顏色
1,畫面呆板;
2,馬完全無朝氣,不像活馬。
不老熊二
徐悲鴻的真跡贗品,對於外行人來說,是不好說的。本來你應該去找在電視節目的那些鑑畫權威鑑定。以下是徐悲鴻的真跡,你可以對比一下,真贗在那裡。徐悲鴻肯定不會畫出你收藏的那種馬!仔細看看徐悲鴻的用筆,他畫的馬的神和韻。不說那麼多了,班門弄斧一下。
一介須翁
請老師鑑賞
鯊魚139511766
筆法幼嫩,結構含混,神彩不現!應當是不入流的膺品!意見僅供參考。
神瑙
如果一眼就能看出來是不是贗品,這些人都是偽專家,收藏行業最難鑑定是書畫,連馬未都都不收藏書畫,鑑定書畫得從多方面研究才行,首先你要懂畫或者會畫畫,每個畫家都有自己的繪畫特點,如果不掌握這些,就從看著挺像,畫的不錯,就認為是真品,差之千里了,還有書畫各個時期用的紙張也不同,還要知道每個朝代紙絹的特徵,還有書畫的裝裱技法,總之一句話書畫鑑定之難,有多少鑑定大家都望而卻步。
淡悟4947503966419
東西在這哪!
業餘之家
百分百贗品,理由如下:
徐悲鴻是有深厚的西畫功底,其駿馬圖骨骼結構明顯,用筆乾淨利落,但這幅圖的後腿部分明顯下筆猶豫,結構不甚合理;
馬有部分,有意模仿徐悲鴻的畫法,但臨摹僅僅做到外形模仿,沒有體會徐氏畫馬的精髓,馬的面部過於應付,就更提不上結構,明暗關係了。
夢境模擬
不知道