饒毅的舉報信，為何引用方舟子的文章？
這份舉報信由丁香園披露，稱前北京大學生命科學院院長、首都醫科大學校長饒毅實名舉報武漢大學醫學院李紅良教授、上海生命科學研究院生化細胞所裴鋼院士、上海藥物所耿美玉研究員論文造假。同時
，饒毅的舉報信暗示出國內學術界存在的造假、報復且管控無能的信息。值得注意的是，在網傳的這封舉報信中，引用了方舟子的多篇相關文章。
而方舟子也已在網上回應這一傳聞，稱：丁香園發的是饒毅發給一些人的徵求意見稿，沒有經過他的允許公佈出來。實際上最後的定稿改動很多。
那麼，這封舉報信，到底是方舟子所寫？還是饒毅所寫？還是饒毅抄襲？此二人均沒有正面回覆。
饒毅在回覆媒體求證時說：沒有發出，有過草稿。方舟子稱：是徵求意見稿。
流氓不可怕，就怕流氓有文化。也許，這才是真正的學術流氓。
站在中科院大門外，饒毅瘋了
2011年，饒毅落選中國科學院院士，隨後，饒毅宣佈“從今以後不候選中國科學院院士”。但誰又能想到？饒毅的懊惱，居然獲得了一片讚譽！那麼饒毅在美國的學術地位如何？
美國科學界的金字塔尖是諾貝爾獎得主，這些超級大牛，美國就有數百個。饒毅先生榜上無名。
塔尖往下走一個巨大的臺階，是美國科學院、工程院、醫學院的院士們，總共有大約六千人。在這六千多人的名單中，找不到饒毅。
從美國院士這個臺階再下一層，應該是世界一流大學、美國超一流大學的講座教授，比如哈佛、耶魯、普林斯頓、斯坦福大學的講座教授。但卻沒有饒毅。
從塔尖下數到第四臺階，是美國一流大學的講座教授，如華盛頓大學，西北大學的講座教授。這些人中，有饒毅的夫人（西北大學講座教授Jane Wu），但還是沒有饒毅。
在往下數一個臺階，是世界一流大學、美國超一流大學的正教授。西北大學雖然不錯，但它的名氣主要來自商學院，饒毅還是不在。饒毅在醫學院。美國學術界六個臺階之下，饒毅，到底算什麼？
還是離中科院大門遠點吧，別弄髒了那種神聖。
無端扯上屠呦呦
饒毅在北京三里河大街上（中科院所在地），低下垂頭喪氣的頭，但饒毅並沒有甘心，瘋狂還在繼續。
宣佈退選幾天後發表長文——“今日中國誰最該做院士？”在這篇文章中，饒毅表示，此標題只為吸引眼球，文章的主旨是希望中國重視一些在國內做出了傑出工作、而未獲適當承認的科學家。
饒毅在文章中提到兩個名字：屠呦呦和張亭棟。饒毅在文中指出：兩人由於課題組內部外部的矛盾，或是英文論文較少等不同原因，他們個人沒有獲得充分認可，也缺乏國際肯定。兩位皆非院士，其中一人可能從未被推薦過。
這種貶低國內科研人員的無端指責，饒毅這樣的“引進人才”也能滔滔不絕的信口雌黃，還能荒謬到何種境地？
四年後，饒毅被徹底打臉。屠呦呦獲得了諾貝爾醫學獎。《北京日報》《南風窗》等信息綜合。
閱讀更多 周靖國論 的文章
