如何看待美團點評在這次疫情中申請40億貸款,是否合理?

葉小菌


疫情之下,沒有企業能夠獨善其身,連美團、小米這些企業都不敢打包票,更何況中小微企業更是寸步難行。

大家心裡面可能都會想連美團這樣的大企業都要貸款了,經濟好睏難啊,直接上結論,我認為美團申請40億貸款一定會被駁回,因為不合理!

據路邊社消息稱,美團、小米、滴滴、奇虎360等知名科技公司正在尋求超過500多億人民幣的銀行貸款。

我看到這個消息的時候,第一反應是,這些企業都瘋了,居然在這個時候來湊熱鬧,除了滴滴沒有上市之外,這幾家公司都在A股、港股上市,並且公司本身的發展也是不錯的,竟然偏偏在這個時候,國家的中小微企業更需要幫助的時候,尋求如此之多的貸款。

我們不妨掰開揉碎了看看,美團申請的40億貸款是否合理:

1、美團對申請的原因是武漢醫護人員的餐飲由美團全部負責配送,也就是說美團需要錢去做飯、做好了配送給醫護人員;

2、據武漢市發佈的數據,1月底武漢市有6萬多醫護人員,加上全國馳援的工作人員,加起來最多也就10萬人。假設每個人的配送加上食材費用,每人100元的費用作為標準,接下來美團將會繼續配送2個月的時間,那麼整體費用是6億元,和美團想申請的40億元相差了足足6倍多,要知道這幾十億能夠救活多少家中小企業嗎?

作為一家企業,最主要的價值是幫助社會解決就業問題,並且承擔社會責任,這才是一個企業正確的價值觀,這次美團的申請的款項,如果沒有合理的解釋和說法,我相信也很難服眾,對於王興的眼界,我相信遠遠不止這40億。王老闆,你的眼裡應該是星辰和大海。

以上就是我對該問題的建議,希望可以幫助到你和更多的人。


資產增值的本質是時間增長,做時間的朋友,與時間一起,慢慢變富。

歡迎大家轉發給身邊的朋友一起加入SR Plan(慢慢變富計劃)。

關注 ,如有投資理財的疑惑,可以私信我,我會給你一些中肯的建議。


杜耶說理財


謝謝您的問題。大家對美團申請貸款事件的不滿,主要有兩個對象。

事情源頭。央行為了扶持抗擊疫情而受到影響的企業,於近期發放專項貸款,貸款利率只有3.15%,非常低,可以說是一筆福利。北京放了574億貸款,有300家企業申請,其中美團40億,佔總金額7%。公眾對美團表示質疑,實際體現了兩個方面。


對中小企業的生存焦慮。貸款是要連本帶息還的,中小企業實力較弱、抗風險能力較弱,給央行造成壞帳的機率大。美團是頭部企業,還貸風險小,是放貸的首選對象。如果美團、小米的業內巨頭拿走大部分,剩餘的殘羹冷炙再分散到中小企業,有分配不均的焦慮。很多受疫情衝擊的科技互聯網小企業比美團更難,它們缺乏資金,恐怕難以持久,對豐富業態、多元競爭不利。

對美團經營現狀的質疑。在很多人眼中,美團並不是那麼“缺錢”,有其穩定的生財之道。美團外賣的果蔬糧油類銷售額,在春節期間增長400%。美團的金融服務也有面向商戶的高息貸款融資業務,獲利不少。如果再獲得低息的貸款,豈不是利上加利?美團在本次疫情中確實做出了貢獻,利用自己的配送渠道為醫務人員免費提供資金。不過,當社會責任與經營收益掛上鉤,而且金額巨大,就會讓人產生一系列的疑問。美團申貸之舉,確實要慎重,要有服眾的理由。

歡迎關注,批評指正。


追科技的風箏


這次央行設立了向疫情防控重點企業提供優惠利息貸款,其實這個貸款就是給疫情做出巨大貢獻的,承擔著運輸,生產等企業提供的便利,已經有企業向銀行提供申請了,其中美團申請40億貸款,小米50億,360的10億,目前已經有300多家企業申請大約570多億的資金,國家出臺政策的出發點是讓真正困難的企業在疫情期間能夠度過難關,如果這些資金都是被這些大企業拿走了,本身這件事情就已經失去了意義。

美團最近爭議不斷為了提升利潤已經在不斷擠壓外賣小哥的抽成了,作為外賣行業的霸主到在收割階段做這些事情其實也是無可厚非的事情,問題的關鍵在於競爭對手對其的壓迫空間還是不強,如果是在強大的競爭壓力下,絕對不會做出這樣子的選擇,國內很多互聯網公司早期就是不斷的融資圈地,不惜血本的打壓競爭對手,等到對手都差不多倒下的時候就開始提升費用開始大規模的收割了,起碼像美團和滴滴都是這種性質的,因為一旦佔據了市場的主流地位就開始自己制定規則了,當然還是自己利益的最大化,正是因為美團做了這一系列的措施讓公司的利潤迅速的上升,在資金市場看到這家企業的掙錢能力,所以市值上提升了一大截,但是美團公司真的就做的如此完美嘛。

首先從騎手以及用戶的角度出發,對於美團提升費用這件事已經惹出了很多的非議,而且現在美團不缺錢的情況下,因為在給湖北醫護人員提供外賣服務就像國家申請40億的低息貸款,起碼很多行內人覺得不妥,作為一個企業首先要有社會責任感,看到有這種機會就開始跑在前面,而且在疫情期間像美團這種企業影響還不算是最大的,很多實體行業企業特別是中小企業日子已經相當難熬了,如同曹德旺說的中國有80%的企業如果三個月不能開工企業就很難繼續維持下去,把資金貸款給真正需要的企業。

已經很多人覺得餓了嗎應該爭氣要給美團足夠的壓力,良性的競爭才能帶來良好的市場環境。中國很多企業也只是在國內橫在國際上寸步難行,企業要真正有拿得出來的產品或者強大的生態系統,像美國的蘋果公司大家都覺得其產品賣的貴,但從產品的品質以及生態能力上,起碼目前還沒有企業做的比他要好,這叫全球的競爭力雖然國內的手機廠家佔據全球銷量的一半以上,但是智能手機的主要利潤還是被蘋果拿走了大部分,幾乎每年都有人在唱衰蘋果,但是蘋果每年都積攢大量的現金儲備,這才是真正意義上的實力,國內互聯網公司很多都是跑馬圈地,佔滿了就開始指定自己的規則了。

把心思多花在如何提升自己的技術能力,如何在國際上提升自己的影響力,而不要去想著如何套銀行的錢,這也不是一個科技巨頭企業該做的事情,如果單純從技術和生態能力上考慮中國的企業還是差距非常大,做一個有擔當的企業為自己贏得好名聲也是企業文化建設的重要組成部分,希望能幫到你。


大學生編程指南


為什麼此次美團點評等企業申請貸款備受質疑呢?其實,這主要與它們申請貸款的理由不無關係,可以說提出的理由不僅不能服人,甚至還有些“趁火打劫”之意。因此,大家普遍覺得不合理,但真正不合理的其實是申請貸款的理由,而不是具體數目。那麼,這到底是咋回事呢?

實際上,包括美團點評在內的至少超過300家企業,近日都向北京地方銀行申請貸款,申請貸款總額也超過了574億元人民幣,其中,美團點評申請了40億,小米申請了50億,甚至奇虎360也藉機申請了10億元,等等。

企業申請貸款原本是正常的經營行為,尤其是現在處於抗擊疫情的特殊時期,有一些企業的持續經營面臨著較大資金困難,因此向銀行申請貸款並沒有什麼不妥。但是,大家對於美團點評等幾家企業提出的貸款申請有些質疑,其實也是有原因的。

原因一:

美團點評申請40億元貸款,說是為了在疫情最嚴重的武漢醫護人員每天“提供免費食品和配送”的服務,據說所提供的食物為龍蝦加鮑魚套餐。

大家質疑的第一處,就在於40億元真是用於送餐服務嗎?

按照目前武漢全部醫務人員(包含近段時間全國各地赴武漢的醫療隊)約為8萬計算,如果全部交由美團外賣配送的話,假設每人每天餐飲標準為100元,那麼美團點評的每天支出約為800萬元,而40億元的貸款,應該至少可提供一年半的免費食物配送服務。請注意,我這裡還加上食品費的,而美團其實只是配送費。

面對這麼長時間的“免費服務”預算,大家不禁要問一句,美團點評是不是想的有點多了?或者說考慮的太遠了?

值得一提的是,美團點評申請貸款之初,說它們截止2月11日前,已經為當地醫護人員免費配送超過36000份。顯然,這就一目瞭然了,36000份的即使是完全免費餐(將餐飲及配送全計算在內)按照每份100元計算,也不過就是360萬元人民幣,況且也不是一天的消耗。因此,它提出所謂的配送免費餐飲服務的理由不靠譜。

原因二:

值此國家有難的非常時期,銀行所發放的基本都是低息的扶持資金,而最需要這筆錢的應該是那些中小微企業。對於一家市值達6000億港幣的美團點評來說,不能因為你的體量大,就要對這次“福利”多拿多佔。據瞭解,它申請的40億貸款,其利率低至3.15%,可謂真正的“福利”。

就算你是為抗擊疫情出力,甚至出“大力”,可以有資格享受低息“福利”,但也應該為國家考慮一下吧,畢竟國家的出發點確實是為那些中小企業提供更為迫切的資金需求。

因為,現在疫情之下的一些小微企業們確實是有些壓力的,相比之下,美團這樣的互聯網巨頭並沒有受到太多的影響。眾所周知,平時很多中小企業的貸款都是比較困難的,融資渠道少不說,而且融資成本高。現在疫情當前,好不容易國家有了“福利”,還要被美團這種巨頭全部“搶走”,說明美團沒有“大局觀”,更忘了比它要難上千倍的小企業。

如果將這40億元貸給那些中小微企業,或將挽救千萬家,甚至更多的就業人員都享受好處。但美團點評藉著疫情期間的“專項資金福利”,獅子大開口難免有些“不合理”,甚至將國家支持實體經濟的初衷“想歪了”。

原因三:

為抗擊疫情而做出貢獻的企業及個人有很多,美團外賣作為一個全國性的互聯網巨頭平臺型企業,只是為免配送費就能花掉40億元嗎?

再說了,你美團外賣此次疫情中打著“公益活動的形象”為自己賺足了口碑,那又怎麼能繼續“撈取政策好處”呢?這似乎有一種“一箭雙鵰”之嫌,說白了就是自己做“好事”,提高品牌形象的同時,卻希望“國家買單”。

總之,大家之所以認為它不合理,關鍵就在於40億的低息貸款可不是小數目,而美團點評以這部分用於免費提供配送服務或者說伙食費這樣的理由來“糊弄”,這未免有些說不過去,顯然有巧立名目的意思。


分享到:


相關文章: