韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

自疫情爆發以來,大家夥兒也是積極的參與著捐款捐物。

其中因某些原因,在前期捐款其實出了點小插曲,然後導致對慈善事業傷透了心。

這個時候,韓紅站了出來。準確來說,是韓紅再次被發現,通過韓紅大家才知道,原來一包方便麵的捐助都可以被公示。

到了這裡,網友們便把韓紅捧上了天,對比紅會,宣揚韓紅精神。

這個時候,還有很多明智的網友表示,不要對韓紅進行“捧殺”,因為以後絕對會有黑她的。

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

在韓紅停止經受善款的時候我也寫了一篇文章,現在已經被刪了。

大概意思就是說,利益關係,這個時候不要把韓紅捧的太高,這樣會害了她。

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

微博也有“預言家”說,接來了肯定會有人開始黑韓紅,然後還列出來黑的套路。

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

果然,就在昨天,第一步已經有人開始實施了。

這裡,或許大家都有一個疑問,這個司馬的是個啥來頭?

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

2月3號,司馬老師發佈了一篇文章,叫做“尋找韓紅的方便麵”。

內容還是對應預言家說的第一條,查賬。說她也不公開、不透明,那包方便麵根本找不到。

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

其實二月三號的時候司馬老師就說過,他研究基金會五年了,發現都是垃圾。

只看內容的話,還是有些道理的,畢竟這兩年我們看到的太多了,基金會有時候確實不是人。

其實司馬老師的“成名”之路特別有意思,簡直就是碰瓷之王。

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

2012年,司馬老師剛開始玩微博,雖然是微博菜鳥,但司馬老師是一個有理想的菜鳥。

所以這個時候司馬老師登上了倒韓運動這個快船,套路就是寫文章,艾特同盟求轉發加熱度。


<code>“倒韓運動”從2012年的韓寒代筆門事件開始,最早為韓寒方舟子之爭,起初司馬老師對方舟子並不感冒,但為了出門就開始強行站隊/<code>

但是很遺憾,司馬老師上船太晚了,自己還沒火倒韓運動就差不多結束了。

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

司馬老師一看這可不行,立馬發出來人生中的第一份起訴狀,頓時人氣就上來了。

另外還有同盟表示帶我一個,我們聯合簽名一起上。

這次的“揭發韓紅”事件,套路依舊是這樣,先寫幾篇通稿煽動情緒。

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

接著找幾個狐朋狗友轉發擴散,這叫造勢,其實評論就可以看出,全是水軍。順便再叫幾個人聯名投訴舉報韓紅基金會,依舊是老套路。

放倒韓寒後,司馬老師變得愈發的膨脹,同樣也證明了他這種靠“碰瓷”來出名的方式或許能行。

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

所以接下來又用同樣的方式搞了方舟子和崔永元。隨著小崔在微博被禁聲,司馬老師也就閒了下來。

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

閒下來就沒錢賺了呀,司馬老師便搭上了“微商”這一快船,靠賣茶葉為生。

在微信賣茶葉這個就很有趣,但我想司馬老師的生意可能不太好,看他頭像就知道了。

人家賣茶葉先換上一個妹子的頭像,然後再包裝好自己,談談情,說說愛啥的。

等豬養肥了,再讓炒茶的外公出場,司馬老師倒好,直接用上了外公的頭像,這那能行。

賣不了茶葉司馬老師就再次幹起來老本行,找熱點,碰瓷。

肺炎期間,最大的熱點應該就是紅會和韓紅了,司馬老師還是有點腦子的,知道紅會惹不起,所以選擇對韓紅下手。

為了不引起歧義,司馬老師說,不是我針對韓紅基金會,所有的基金會都是垃圾,包括紅會。

這些年來被司馬老師搞過的基金會也不在少數,小崔被禁,就和慈善事業有一絲絲關係。

坦白說不太懂有關法律,也不知道司馬老師這次說的有沒有道理。

但是,我相信韓紅,相信韓紅基金會。因為當下,只有她做的最好。

我不知道司馬老師是出於何目的來“黑”韓紅,來攻擊基金會,對,有些基金會確實需要去攻擊。

但是,我知道,這些基金會不應該包括韓紅。

圖錢,首先韓紅是一個頂級的歌唱家 ,成名已久的歌唱家。按理,有很多途徑賺的盆滿缽溢。

但是很遺憾,她卻以一個慈善家、一個因慈善而破產的慈善家的身份出現在我們面前。

圖名,韓紅有多重政治身份背景,早已功成名就。

對於司馬老師的疑問,我也去韓紅愛心慈善基金會看了一下。

我發現司馬老師不會是進了一個釣魚網站吧,明天號沒了咋整,咋告?

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

韓紅愛心基金會自15年到18年的年報不都在這麼?

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

對於其他疑點法律博主@馬延明也做出來相應的解釋,並舉報司馬老師惡意造謠並詆譭韓紅。

所以這件事才是剛剛開始,相信是非對錯大家也都有判斷。

之前我也有一篇叫社會的募捐,基金會的慈善文章,說了關於基金會的那些事,其實提到了關於私募和公募的區別。

簡單說私募基金就是隻能在朋友圈找人籌錢,公募是能在大眾平臺公開來籌錢。

根據規定,公募基金會每年用於從事章程規定的公益事業支出,不得低於上一年總收入的70%。

韓紅基金會是去年獲得公募資格的,所以她數額還未知,等今年報告出來才能。

在此之前屬於私募,非公募基金會每年用於公益事業支出,不得低於上一年基金餘額的8%。

還是再說一下,私募基金是一個很雞賊的東西,狹義來講,首先它是一種理財方式。

是以公益的名義進行避稅投資,所以一般私募基金都是壓線花錢,說8%就8%。

韓紅花了多少呢?

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?

這是18年韓紅基金會的財務狀況,可以看出公益支出遠遠大於8%。

韓紅再次被舉報,司馬3忌啥身份?


15年,甚至出現支出大於淨資產的狀況。這樣,我就更找不出司馬老師黑韓紅的理由了。

是非對錯,公道自在人心在,公益善惡,我想也不用再多說,就靜等一個後續。


分享到:


相關文章: