2020年娛樂圈第一個大瓜，上週熟了。
果熟蒂落，萬眾歡騰，短短几日，從皮到瓤，被各路人馬嚼了個七七八八，關於前因後果，這裡不過多嘮叨。
事情發生後的某天晚上，我看到這樣一條評論——
最讓我驚訝的是，一群95+00後的孩子們，竟然在短時間內，有組織有紀律地，在一個趨近成熟的平臺四周，建造了四堵密不透風的圍牆。
平地起高樓，最是細思極恐。
幾天過去，事態餘波頻有回光，立場雙方撕得難分難解。
而比這場圈內圈外猛烈硬剛的局面更加刺激的，是時隔多日，再次被推倒風口浪尖的字眼——「舉報」。
醒目、刺眼、敏感且似乎自帶禁言體質的一個詞彙。
事件幾經發酵，成功破圈，太多人投身其中，繞著這個多少帶點禁忌色彩的詞彙吵得不可開交。
要我說，你們可能都對「舉報」有點誤解。
目光回退，聚焦2014年，我們先來聊一部和這個熱搜關鍵詞關係頗大的韓國電影——
《舉報者》
影片改編自2006年，韓國克隆之父黃禹錫博士幹細胞造假風波事件。
此案一出，轟動韓國。
聽上去就是一部特別刺激且敢拍的片子。
顧名思義，電影用了將近2個小時的時間，講述了一個關於「舉報」的故事。
試圖以此片連通銀幕外沸沸揚揚的熱搜事件，是因為編劇從頭至尾，清晰有序地，為觀眾盤出了一條正當合理的「舉報」鏈條。
首先，「舉報者」必須現身。
造假者原形黃禹錫在片中的身份是李章煥博士，舉報者沈敏浩原任職於其研究所內，因看清博士幹細胞造假行為，主動離職。
沈敏浩受感於病重女兒對自己醫生身份的崇拜，不願繼續同流合汙，向NBS電視臺資深記者尹敏哲發出舉報請求。
在整樁舉報事件中，沈敏浩“處於職業道德與良心底線的高置位，也位於話語權結構中的相對低置位”。
強弱立場對夾包抄，塑立出「舉報者」陷入汙濁現實、職業理想與家庭物質三方面的多難困境，使舉報行為本身的成立曲線，更有觀賞性。
其次，「受理者」務必挺身而出。
資深記者尹敏哲時任電視欄目《PD追擊》製片人，在接到沈敏浩的舉報後，尹敏哲帶領下屬金怡瑟開啟漫長而艱難的取證調查之路。
短髮清爽小姐姐搭檔中年正直大叔，“糾察組合”倉促成立，擔負記者之光，誓要揭開李章煥博士貪財無度、為韓國醫療界抹黑的惡人嘴臉。
製作“揭露李章煥造假幹細胞事件”這期節目的過程，想也知道難上加難。作為「受理舉報者」，尹敏哲與金怡瑟直到節目最終播出前，還在努力爭取將他們的調查成果公諸於眾。
於是記者，在此次舉報事件中就起到了至關重要的作用。
中國有句形容記者職業的話：鐵肩擔道義，妙筆著文章。
互聯網時代呼風喚雨的當下，目睹大批量公眾媒體節節退守，與輿論浪潮漸漸位處罕見對立面的處境，我們哀慟於無良媒記筆下的銅臭，與話語體系的嚴重失準，基於此況，當看到以尹敏浩與金怡瑟為代表的記者們，對真相發出久違的執念式呼籲與尋索時，感動應聲而起。
「舉報」是尋找真相的壯舉，「受理」是為真相發聲的清醒。
在「舉報」出現之前，真相或已匿跡多時，光明失守，黑暗侵襲，便有那麼一點點在功利場看來不知輕狂的微芒，試圖重新為人類的視線指明方向。
故而，「施壓者」猙獰現身。
《舉報者》中，李章煥博士的反派形象，是近年來同題材韓國電影中，塑造較為成功的一位。
是公眾與鏡頭面前正義感、責任感、擔當感爆棚的和藹爺爺；是面對舉報處驚不變，翻雲覆雨間幾乎要扭轉乾坤的冷麵惡魔；當然，也是白手起家，在罪惡泥潭裡，不知覺深陷其中的迷失者。
醜聞暴露後，李章煥使盡手段，從尹敏浩家庭入手，幫其女兒安排最好的醫院，再鼓吹尹敏浩妻子揭露丈夫「舉報者」的身份，進行“反舉報”。一招先禮後兵，被李章煥打得風生水起。
一招未盡，一招又起。媒體面前肆意賣慘，大行口號主義之道，將民憤移花接木，集火NPS電視臺。民間甚至因此成立
“李章煥後援會”，飯圈文化由此滲入，寫字樓前靜默抗議的人群，帶著統一的，印有黑色“X”的白色口罩。是在命令「舉報者」與「受理者」——閉嘴。
緊接著，電視臺局長被調走，節目被禁播，李章煥暫時扳回一城。
路邊攤“宴請”各大媒體leader，以及路遇腦癱患者力挺被感動流淚的兩場戲，推薦各位在觀影《舉報者》時重點揣摩，在這兩場戲中，編劇從兩個觀眾意想不到的切入點，描摹了李章煥的成長屬性與內心困頓，深入反派內心，讓人不禁對這件事又有了多維度的思索。
矛盾的最終解決，是尹敏浩在節目原播出期當晚，攔下臺長下班回家的車，“全文背誦”了一大堆類似於記者守則的口號。有一句話是：
請讓節目播出，把判斷的權力與機會，交給觀眾。結局當然皆大歡喜，節目播出，網絡熱議，真相曝光，壞人敗陣。
雖然和同題材影片比較，《舉報者》缺乏驚世駭俗的戲劇衝突，甚至連故事脈絡、人設模式都大同小異，但從中，我們還是能看到電影作為一種藝術形式，不甘於只為普世娛樂俯首稱臣的可貴創作品質。
回過頭看文初提到的話題，其實在《舉報者》中，都能找出大差不離的呼應。
說白了，「舉報」是正義向邪惡吹響的衝鋒號角，在大多數時候，它意味著民眾真相意識的一種覺醒。面對“約定俗成”與“一貫如此”，真相主義的發起者往往要因為顛覆大眾的慣性認知，而承擔被誤解，甚至被言語討伐的風險。
但從本質上來講，「舉報」是真相與謊言進行的一場在力度上互揭長短的均勢博弈，它更偏向於一種尋根問底的辯論。沒錯，「舉報」是一種對抗。
但是，諸如《舉報者》中，在電視臺樓下自發集結的“李煥章後援會”，和現實生活中，於短短時間內“消滅”某平臺的粉絲們，他們的行為，不是向錯誤發起的「舉報」，而是類似於排除異己的「抗議」。
在「抗議」的情境下，抗議者們通常作為強勢的一方，打壓他們認為不正確的存在，抗議不乏跟風，即便在缺乏像《舉報者》中講述的提出質疑、嚴謹取證、瞭解事實的前提下，他們依然可以理直氣壯地，在人云亦云的快感與自我賦予的正義感下，向他們認為的惡勢力提出關張大吉的強硬需求。
「舉報」允許被舉報者發聲反駁，但「抗議」不允許，他們只要求被抗議者立即“閉嘴”。
這是兩種不同的概念，背後反射出的，也是兩道不同的訴求弧光——
以尋求真相為前提的逆行，和以否定異己為目標的泯滅。
銳影Vanguard特約作者 | 魏佳鑫
閱讀更多 銳影Vanguard 的文章
