因馳援武漢而廣受讚譽的韓紅，被舉報了。
近日，社交平臺“大V”發文，舉報了韓紅愛心慈善基金會的“違法行為”，理由是基金會長期違法籌集慈善捐款，超過3億元的對外投資未予公示，並且自成立以來，基金會沒有依法公佈“年度工作報告”。網友對此觀點不一。
其實，不僅僅是韓紅，李亞鵬的嫣然天使基金會、李連杰的壹基金曾經也一度遭到質疑。小觸不禁想問，為何明星做慈善總會遭到質疑？
“大V”舉報韓紅基金會
“韓紅老師大愛！”
“韓紅老師對得起偶像這兩個字。”
“韓紅老師太有擔當了，我們都相信您！”
如果你認為網上全都是對韓紅的稱讚之聲，那就錯了。
2月13日，一名微博“大V”公開發文，將“北京韓紅愛心慈善基金會”給舉報了。
這名“大V”的舉報理由有4點：第一，基金會自成立以來，均未依法公佈“年度工作報告”；第二，基金會在2019年8月前未取得基金會公募資格，卻長期募捐；第三，基金會多年來對外投資超過3億元，未予公示。
對此，韓紅與其名下基金會並未作出回應，而是繼續在一線做著支援工作。
2月16日，這名“大V”補充了舉報材料，稱韓紅愛心慈善基金會在其官網上新增加了一個關於“2018年工作報告”的網頁鏈接，存在弄虛作假的可能性。
小觸注意到，網友對此看法不太一樣。有人認為，韓紅是得罪了人，這名“大V”正在為“金主”發聲；也有人認為，這些違法事實清晰，基金會應該被處罰。
明星做慈善時常被質疑
韓紅愛心慈善基金會究竟有沒有違法呢？根據目前的信息，我們無法得出結論，相信法律會秉持公平和正義。
對於這位舉報韓紅愛心慈善基金會的微博“大V”，小觸卻是有話要說。
在北京市民政局官網列舉的舉報渠道里，有且僅有來信舉報、電子郵箱舉報、電話舉報以及來訪舉報4種方式。這位“大V”在社交平臺上發佈舉報信息，是無法進入正式舉報程序的。因此，即便他撒了謊，也無法被定性為“誣告”，而韓紅愛心慈善基金會則將受到不小的打擊。
從這一點看，現在這些看起來“有理有據”的舉報材料，與曾經一些明星做慈善所遭到的非議如出一轍。
2014年雅安地震期間，有知名“大V”列出全國219家參與雅安地震募捐的基金會受捐明細，其中壹基金接收了近4億元捐款，卻只撥付了4000多萬元。於是，他便質疑李連杰貪汙了3億元。雖然這是不實消息，但在當時卻引發了不小的波瀾。
無獨有偶，李亞鵬的嫣然天使基金會同樣遭到了質疑，質疑人也是微博“大V”，質疑原因是有7000萬元善款下落不明。此後嫣然天使基金會接受了長達18個月的審計，最終被證明是清白的。
為何他們總是被質疑？
看到這裡，可能很多人會痛斥那些無中生有的“大V”們，認為正是他們的存在，讓公益慈善難以推進，讓善良和愛心被埋沒。
不過，原因真的全在這些“大V”身上嗎？恐怕更多的原因在我們自己身上。
“大V”們之所以能攪動出不利於那些明星慈善基金會的輿論，主要還是因為我們普通人中有太多的聽信者。而之所以有這麼多的聽信者，是因為我們的固有觀念是有一些問題的。
做好事通常會被人稱讚，但這種稱讚似乎必須以“不經意中被發現”為前提條件：“了事扶衣去，深藏功與名”才算是美德。
於是，我們奉承那些做好事不留名的人，卻對“陳光標式”的高調慈善“看不順眼”，生怕他們利用慈善來沽名釣譽。
而明星，剛好就自帶“高調光環”。
因此，對於韓紅、李連杰以及李亞鵬等來說，想要通過基金會募集善款做公益，明顯背離了“默默無聞”的“準則”，但凡有一點質疑之聲，很多人便慌忙“站隊”：果然，他們“心術不正”。
小觸覺得，“高調慈善”並無不可，只要他們確實是在做好事。我們的監督固然重要，但也不至於跳過事實去聽信流言蜚語，對他們進行無端指責。
END
閱讀更多 每天全接觸 的文章
