這幾天幾乎被韓紅，紅十字會，小湯山刷屏了，大家都在“討論”明星捐款的數額，鄧超孫儷郭冬臨黃曉明夫婦等等都成了茶餘飯後的談資。
我在想，是不是大家太閒了？因為被控制了行蹤，所以力量沒處發洩，所以才去關注這些？但也不盡然。
至少說明大家都在關注著疫情的第一手信息。當然，我們為韓紅這樣的領軍人物而感嘆而落淚，其實除去明星，其餘的那些普普通通的一線人員不更值得尊敬嗎？
國難當頭，捐款這件事被無限放大，失去了它本身應該有的價值。
如果大家如此去評判公眾人物，那我想大家看到這組數據會更氣憤——中華慈善總會公佈的數據顯示，其獲捐贈的70%都是來自國外和港臺，國內富豪的捐贈15%還不到。 2009年被選入各種“慈善家排行榜”的135個名人，共捐款9.85億元人民幣，約合1億多美元，資產總額超過千萬美元的中國企業有過捐贈行為的比例卻不到1% 。
別忘了，捐款這件事，最大的原則是自願。
不評判不議論是對人最基本的尊重
刨除對國家的熱愛，災難年前的責任感，明星也好，大佬也罷，他們都是人，本質上與我們普通人沒什麼區別。
在這個層面上講，他們捐不捐款，捐多少，我們都沒資格去評判，因為這是對人最基本的尊重。
換言之，假如我們領導捐款了，不管捐了多少，我們也不會去說什麼，即使說，也會悄悄地說。為什麼？
因為我們知道被領導知道了會影響不好，一些胸懷不寬廣的人甚至會給你穿小鞋，一言以蔽之，因為我們的言論會影響自己的利益，所以我們不敢亂說話。
而相對於公眾人物，我們則可以品頭論足，完全發揮“言論自由”，這是真正的言論自由嗎？如果我們的國家都以這樣的“言論自由”而著稱，那社會恐怕會不進則退。
至少我們內心應該對這些捐款的人心存感激。因為有他們，社會可能多一份對抗疫情的能力，多一份成功的力量，我們能早一天擺脫病魔的控制！
國難當前，這難道不該是最緊要的嗎？
有句話說得俗——你行你上，不行就別瞎逼逼。說起來，這話還真是合適呢。
捐“款”捐的是責任，是愛，更是生命
捐款最直接表現的是捐款人對社會的責任，也正因如此，很多朋友抓住這個點，說有的人掙得多就應該捐的多。
可是這世上沒有一份職業是簡單的。
謝娜曾說:工作不快樂嗎？那就對了。沒有一份工作是供你享樂的，每一份工作都飽含辛苦。
我個人是教師，都說教師好，可教師的累只有教師知道，教師的苦一點也不比工人少。
同樣的，富豪，演員，歌手，他們每一個人的每一分錢都是工作換來的。可能人家賺的快，可他們的責任也大，花銷也多。
我們無法用道德綁架他們，就好像我去乘公交車不願讓別人綁架我必須讓座一樣。誰知道我那會兒身體有多麼不舒服？
而相對於實實在在的捐款，還有一批人是在捐獻愛心，捐獻生命。
我做護士的表姐和同學，他們每個春節都是正常輪班的，國難當頭，他們比我們被困在家裡的人要累得多。
圖中所示是一個感染病毒的醫護人員，他在被人探視的過程中還一直安慰全國觀眾——我沒事，我現在都好，我的家裡人也知道，病毒沒那麼可怕，大家一定要有信心！
大家不知道，當時他病房裡還有一個同事，他的家人不知情，所以他不願接受採訪……
他們難道不是普通人家的兒女和親人嗎？
他們付出的是錢能夠買的回的嗎？
那如果按照金額多少去衡量，那我們難道要去苛責那些沒有上前線的醫護人員嗎？
我們當然不應該。
那為何我們要去苛責那些捐款少的人呢？
每一種捐贈都值得尊重和敬畏
我曾聽到過一個真實故事，一位年過八旬的老夫婦簽署了器官捐贈協議，能用的全部捐出去，包括自己的遺體，可以用來給醫學院的學生做解剖……
我記得當時我特別震驚，老大爺被採訪時神情淡定，像在說別人家的事兒。而且他們的女兒也已經簽署了合同，都是無償捐贈。
摸著良心講，我是沒有那個格局的。我想我的家人也不會同意。
人與人之間，真得有差距的。
我們不能只在糧食減產的時候想到袁隆平，也不能只在科學停滯的時候想到科學家，更不能只在戰爭面前想到軍隊……
這些人對社會的貢獻絕不可以用金錢去衡量，他們，包括那些為國家做著點滴貢獻的人，都應該被致以最深沉的敬畏。
就像上圖中，這是個簡單的製作臨時口罩的視頻。
視頻中教我們如何選材，如何縫製，如何佩戴。他們全程的錄製雖然花不了多久，但卻是無償的，我們只需要動動手指，就可以觀看到。這就能幫助到需要口罩的那些人，所謂雪中送炭，不正如此嗎？
甚至包括我有同事每次都把玩具書籍寄送給貧困山區的孩子們，他們也沒有留名字，也沒有去宣揚，但在我看來他們這種行為就是值得肯定和發揚的。
我們在獲取幫助的同時也在不斷地傳播知識和正能量，這是作為一個人最基本的素養。
結語
武漢在吶喊，全中國在呼救，我們待在家裡就趁此機會好好讀書學習，不給國家添負擔，不給社會拖後腿，就是最大的貢獻。
在我看來，這點事的地位一點也不比捐款低。
我是紅豆，來了就別走了。
閱讀更多 南國思紅豆 的文章
