蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

​蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

国家地理中文网 ,作者王放

蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

自然测量员

自然测量员——丈量森林,触摸风雨,拍摄动物,讲讲漏洞百出的故事

蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

这白白的小团子,是洪都拉斯白蝙蝠。

摄影:KONRAD WOTHE,明登图片社


新冠疫情当前,

看到蝙蝠就害怕?

那你就错了!


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

墨西哥犬吻蝠飞出洞穴去捕食的特写

摄影:JOEL SARTORE WITH COLE SARTORE,国家地理


来自上海野生动物保护管理部门的一则新闻,让人吃惊又极度不安:


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

工作人员帮忙驱赶居民家中越冬的蝙蝠

(新闻截图)

仅仅是正月初十,闵行区野生动物保护管理站的工作人员就出动了六次。在新型肺炎传播的风险下,工作人员全副武装穿着防护服,敲开这些天来一直紧闭的居民大门。起因是野保人员接到报案,不得不上门驱赶居民在家庭周边见到的越冬蝙蝠,安抚人心。


简单说,妖魔化蝙蝠、甚至侵扰越冬蝙蝠,是此时此刻疫情阴云之下最不该发生的事情。


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

画面中的狰狞面孔如吸血鬼般可怕,实际上这不过是一只无害的果蝠。全世界上千种蝙蝠中,只有3种蝙蝠以血液为生,其余大多以昆虫、水果和花蜜为食。

摄影:JOEL SARTORE,国家地理


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

蝙蝠传播肺炎?不准确的解读


现在,恐怕每个人都知道蝙蝠可能是新冠的天然宿主。新冠病毒和在中华菊头蝠身上发现的SARS病毒基因序列相似度是79.55%(Zhou P et al bioRxiv 2020);和一种舟山地区蝙蝠体内冠状病毒的序列相似度接近90%(Zhu N et al NEJM 2020);

和另一种来自云南的中菊头蝠体内冠状病毒序列相似度是96%(Zhou P et al bioRxiv 2020)。

蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

基因比对后如何解读?

图源:bioRxiv


蝙蝠会把新冠病毒传给人类?

不,解读的结论也许恰恰是错的。


要解读这个结论,可以参考两个关键信息:


一、两个物种在大约8000万年前开始各自进化,分别进化为——老鼠和人,两者基因序列相似度是85-92%;我们养在家中的猫和人类的基因相似程度超过90%,甚至人类和香蕉也有50%的基因相似性;


二、新冠患者体内和蝙蝠体内病毒样品存在显著基因差异,但来自患者病毒样本之间的基因序列高度一致。


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

人类基因序列和其他物种的相似度:植物、酵母、果蝇、小鼠、黑猩猩

所以得出的推论是:某种寄生于蝙蝠体内的冠状病毒,因为某种原因进入了目前未知的动物体内;离开了蝙蝠的冠状病毒,在目前未知的动物群体中得到稳定传播,且发生突变,最终获得了感染人类的能力。


而此时此刻,

它已经和天然宿主体内病毒的原始形态

有了根本区别。


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

找到中间宿主,

才是阻断自然传播链条的核心。


2月7日上午11时,华南农业大学针对新型冠状病毒肺炎疫情研究攻关情况举行了新闻发布会,提出穿山甲可能是新冠病毒的中间宿主;中国工程院院士、省新冠肺炎疫情防控科研攻关组专家、华中农业大学教授陈焕春表示:新冠病毒可能存在多个中间宿主。


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

在喀麦隆路边,贩卖穿山甲的小贩。

摄影:Brent Stirton


上海的蝙蝠是菊头蝠吗?

蝙蝠传播肺炎?不准确的解读


看到蝙蝠就害怕,这是在目前疫情阴云下的全民恐慌。而实际上蝙蝠和蝙蝠之间的形态、习性差异简直天上地下,是否携带病毒、携带什么种类的病毒也天差地别。


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

2019年出版的这本世界蝙蝠手册,记录了超过1300种蝙蝠

图源:Smithsonian Institution


一些科普文章中说蝙蝠可能携带4000多种病毒。实际上按照被广为接受的病毒分类,蝙蝠携带病毒的种类大概是50-150种。然而作为哺乳动物的第二庞大类群,蝙蝠在全球分布1300种以上,物种多样性极高。


所以这50-150种病毒,

也分布在一千多种蝙蝠的体内。


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

东亚伏翼


而上海地区常见的东亚伏翼,

和潜在自然宿主菊头蝠,

他们不同种、不同属,

甚至不同科 。


简单说,

依照目前的科学证据,

那些被驱赶的蝙蝠,

没有把新冠病毒传染给人类的能力。


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

根据世界自然保护联盟物种红色名录,中菊头蝠分布区并不包括上海

图源:IUCN Redlist


即便是菊头蝠,

也不是每只都带新冠的原始病毒。


目前对于新冠病毒自然宿主和中间宿主的研究还非常有限,但如果按照SARS期间蝙蝠研究的比例推断,平均家里面跑进来近千只菊头蝠,才有一只可能携带病毒,而且这个病毒和最终感染人类的病毒并不相同。


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

中华菊头蝠标本


所以当你发现蝙蝠的一刹那,

请保持镇定——

它并不是新冠病毒潜在自然宿主。


杀蝙蝠可能引起新灾难

蝙蝠传播肺炎?不准确的解读


历史上人类曾经尝试过大规模捕杀蝙蝠的试验,全部以失败告终,其中有些尝试还带来了严重后果。比如为了防止狂犬病爆发,人们在南美洲尝试用毒药毒杀吸血蝠,甚至用爆炸物摧毁蝙蝠栖息地。然而对于蝙蝠持续的侵扰反而加剧了带毒个体的迁移流动,增加了狂犬病传播风险。


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

蝙山蝠海:美国田纳西哈伯德洞穴中,约18万只灰蝙蝠挤在穴壁上。每年冬天都会有超过50万只灰蝙蝠来此过冬。

摄影:STEPHEN ALVAREZ,国家地理


而无论如何猎杀,都没有可能彻底清除蝙蝠种群,反而带来更严重的安全风险和难以预计的生态系统退化。


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

这只红色狐蝠是澳大利亚特有的蝙蝠,此时它正在接受亨得拉病毒检测,亨得拉病毒是一种罕见同时具有潜在致命性的病毒,可从蝙蝠传染到马,再由马传染给人。

摄影:LYNN JOHNSON,国家地理


在过去几十年中,

几乎每一种来自蝙蝠的致命疾病,

都伴随着人类对于这个物种的主动侵犯。


例如:对森林的砍伐减少了蝙蝠的自然栖息地,迫使它们进入人类活动区;将蝙蝠当作野味来取食,导致病毒直接感染;而过度放牧让家畜进入蝙蝠栖息地,成为致命病毒的中间宿主。


蝙蝠传播肺炎?不准确的解读

在墨西哥,蝙蝠是是龙舌兰的重要传粉者,因此我们才能品尝最纯正的龙舌兰酒。

摄影:MERLIN TUTTLE,国家地理


最危险的担忧

蝙蝠传播肺炎?不准确的解读


无论是从长远的可持续发展和生态安全考虑,还是仅着眼于目前的疫情,妖魔化蝙蝠、甚至侵扰越冬蝙蝠,都是此时此刻疫情阴云之下,最不应该发生的事情。而最坏的情况,全民恐慌持续侵扰蝙蝠,难以保证不会给我们这个世界带来新的疾病和灾难。


分享到:


相關文章: