钱只有花了才是自己的,一直存银行就是国家的,这句话有道理吗?

有人说“钱,只有花了才是自己的,一直存银行就是国家的”?我想说这个话的人,要嘛是一个商家,要嘛是一个喜欢乱花钱的钱人,为自己的消费找借口。

钱存着也是你的!

钱只有花了才是自己的,一直存银行就是国家的,这句话有道理吗?


存银行就是国家的?这种说法其实是小孩的思维,在银行里你去取钱时,难道银行会不给你吗?再者存在银行,它是可以累积利息的,不断增加存款的本金,你随时可以任意支配和享受它。况且钱这个东西,你不存银行,那你要放在哪里?放在自己家中吗?购买P2P理财产品吗?

钱花了才是自己的,这样的想法真的是错误的。这样的想法就是为自己的月光找借口而已,甚至有不少人为了满足自己的消费欲望,会不停的进行信用消费,这样欠银行的债务就会越来越多,还钱的难度可能也会越来越大,可能会让自己的生活越来越糟。

钱花了才是自己的,这样的想法是错误的。每个人工作的时候赚到的钱,总是要存下来一些的,存钱是为了让自己以后的生活过得更好,也是为了应对一些紧急突发的情况。存下来的钱肯定是自己的,这个是能够由自己自由支配的。

额外再说一点,适当的存款真的很重要,这次疫情,应该很多人对此深有体会,没有钱,没有存款,当你失去工作时,可能你连贷款都还不起了,这时候你还会认为钱花了才是自己的吗?

通胀因素

当然这句话也不能说完全错误,没有一丁点的道理。如果从通胀的角度而言,钱存着确实是一直在贬值,而贬值最根本的原因就是超发的货币,稀释了民众手中人民币的购买力,或许有人听不懂,我们举个简单的例子:

假设A手上目前拥有10万元人民币,此时社会上的财富对应的应该发行100万亿的货币,如果国家确实仅发行100万亿,那么此时1元钱可以购买1瓶矿泉水,你的10万元可以购买10万瓶。但如果社会上的财富,对应的应该发行100万亿的货币量,实际上国家却发行200万亿,货币超过实际所需,商品总量又没变,就会造成货币贬值,物价上涨,这时候一瓶矿泉水的价格就变为了2元,你的10万元此时只能够购买5万瓶矿泉水,无形之中缩减了一半的价值。

总结

虽然说因为通胀的因素,我们的钱会有所贬值,但是无论怎么贬值,它始终都仍然还存有价值,如果说仅仅因为通胀的因素就把钱全部花了,其实这个是更加不明智的一种行为。


分享到:


相關文章: