文 | 烟雨客
我们都知道李白写过的这首行路难，“金樽清酒斗十千，玉盘珍羞直万钱。停杯投箸不能食，拔剑四顾心茫然。欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山……”很多人却不知道行路难有三首，其中第三首是：
有耳莫洗颍川水，有口莫食首阳蕨。
含光混世贵无名，何用孤高比云月？
吾观自古贤达人，功成不退皆殒身。
子胥既弃吴江上，屈原终投湘水滨。
陆机雄才岂自保？李斯税驾苦不早。
华亭鹤唳讵可闻？上蔡苍鹰何足道？
君不见吴中张翰称达生，
秋风忽忆江东行。
且乐生前一杯酒，何须身后千载名？
这首诗感慨的是什么？是功成不退的贤达人士，最终殒身于险恶的风波仕途，其中皆为鼎鼎大名，有屈原、李斯、伍子胥、陆机……其中用到了华亭鹤唳这个典故，说的就是陆平原陆机。
陆机才华横溢，“少有奇才，文章冠世”，诗重藻绘排偶，骈文亦佳。与弟陆云俱为西晋著名文学家，被誉为“太康之英”。与潘岳同为西晋诗坛的代表，形成太康诗风，世有潘江陆海之称。陆机亦善书法，其《平复帖》是中古代存世最早的名人书法真迹。
“陆平原河桥败，为卢志所谗，被诛。临刑叹曰：‘欲闻华亭鹤唳，可复得乎！’”这是南朝宋人刘义庆《世说新语·尤悔》中所记。悔的是什么呢？是再也回不去的日常过往。
由是，华亭鹤唳也成为了一个成语，表现思念、怀旧之意。亦为慨叹仕途险恶、人生无常。华亭谷的鹤叫声，表示对过去生活的留恋。
《晋书》卷五十四〈陆机列传〉》：初，宦人孟玖弟超并为颖所嬖宠。超领万人为小都督，未战，纵兵大掠。机录其主者。超将铁骑百余人，直入机麾下夺之，顾谓机曰：“貉奴能作督不！”机司马孙拯劝机杀之，机不能用。超宣言于众曰：“陆机将反。”又还书与玖，言机持两端，军不速决。及战，超不受机节度，轻兵独进而没。玖疑机杀之，遂谮机于颖，言其有异志。将军王阐、郝昌、公师藩等皆玖所用，与牵秀等共证之。颖大怒，使秀密收机。其夕，机梦黑幰绕车，手决不开，天明而秀兵至。机释戎服，著白帢，与秀相见，神色自若，谓秀曰：“自吴朝倾覆，吾兄弟宗族蒙国重恩，入侍帷幄，出剖符竹。成都命吾以重任，辞不获已。今日受诛，岂非命也！”因与颖笺，词甚凄恻。既而叹曰：“华亭鹤唳，岂可复闻乎！”遂遇害于军中，时年四十三。二子蔚、夏亦同被害。机既死非其罪，士卒痛之，莫不流涕。是日昏雾昼合，大风折木，平地尺雪，议者以为陆氏之冤。
用现代化概括就是：陆机文采出众，为一代名士。成都王司马颖爱才，重用陆机。讨伐长沙王司马乂时，用陆机为主帅，统领兵士二十余万。陆机请辞，成都王不允。部将见这个南方主帅书生气十足，都不服调配，加上陆机缺乏作战经验，结果损兵折将，大败而归。有人诬陷陆机与长沙王有私，成都王遂派人抓捕陆机。陆机闻讯，苦笑脱去战袍，叹道：“欲闻华亭鹤唳，可复得乎？”于是平静地接受极刑。
陆机的不幸，并非不懂得功成身退，而是他太杰出了，在那样一个时代，不能终其天年也是必然的事。谗言太多、毁谤太多，而他的才华也只是局限于文学本身，领兵打仗肯定不幸，再说对仕途的险恶也缺少防备之心。
南北朝庾信写的《哀江南赋序》中说：“日暮途远，人间何世！将军一去，大树飘零；壮士不还，寒风萧瑟。荆璧睨柱，受连城而见欺；载书横阶，捧珠盘而不定。钟仪君子，入就南冠之囚；季孙行人，留守西河之馆。申包胥之顿地，碎之以首；蔡威公之泪尽，加之以血。钓台移柳，非玉关之可望；华亭鹤唳，岂河桥之可闻！”
这是华亭鹤唳普及最早的文章。明人许自昌《水浒记·败露》：“向云阳伏法何尤，你华亭鹤唳听难久。”
华亭，吴由拳县郊外墅也，有清泉茂林。吴平后，陆机兄弟共游于此十余年。
想来华亭鹤唳，应该是一幅美好动人的画面，可如今看来却是令人伤感的所在。诚如李白所说：且乐生前一杯酒，何须身后千载名……
閱讀更多 百川論道 的文章
