“能力越大，責任越大。”
蜘蛛俠永遠不會想到
那些擅長道德綁架的人聽到這句話時
笑得有多燦爛
01 捐這麼少？良心呢？
英國曆史學家托馬斯·卡萊爾有一句話：
全人類對英雄的崇拜昨天有，今天有，將來也一定有。
尤其是在面臨天災人禍的時候。
所以最近醫護人員、防護物資等一直都是我們關注的焦點，他們就是這場戰爭中的英雄。
另一些焦點，則是那些施以援手支援疫區的社會各界人士，娛樂圈的明星們。
韓紅這個做慈善做到幾乎破產的老大姐，一聽到武漢多家醫院請求社會支援的消息，馬上連年都顧不上過了。
通宵達旦的忙活下，第二天就把物資送達了武漢。
同時還聯合了圈內的明星朋友們，發起了募捐。
而一向熱衷於慈善事業的鄧超孫儷夫婦，第一時間響應，成為首批捐款的明星。
並且通過壹基金捐贈善款30萬：
雪中送炭，無論如何都是一種溫暖人心的美好。
哪怕沒有讚揚，也絕對不該受到冷嘲熱諷。
可鄧超孫儷夫婦卻在捐出30萬元後，被幾萬條微博評論罵上熱搜：
看得出來，被圍攻的理由很簡單，因為他們看到鄧超孫儷“只”捐了30萬。
一年賺那麼多，就捐這麼點？
一個包多少萬，就捐這麼點？
美國那麼多套房，就捐這麼點？
不明真相的人看到鍵盤俠們的表演，估計真的會以為鄧超孫儷犯了什麼十惡不赦的罪，要被釘在歷史的恥辱柱上。
對於那些擅長道德綁架的人來說，這個世界沒有真善美，只有他們的“人性準則”。
能有機會站在道德制高點上彰顯自己的偉光正，以“正義”壓人，他們求之不得。
於是但凡有名人捐款的消息，他們都會跳出來張牙舞爪，這次也一樣。
同樣中槍的還有黃曉明夫婦、吳京夫婦等。
鍵盤俠們紛紛調侃黃曉明夫婦結婚能花幾個億，捐款卻只捐20萬。
吳京一部戰狼賺了5億，也只捐了20萬。
甚至為了逼捐，造謠古天樂捐款1000萬。
在一片罵聲中，兩對夫婦後來又各自追加80萬，到現在的100萬。
口風這才翻盤，似乎這次補捐行動是正確的。
但是李連杰在創立壹基金時就說過：
捐一塊錢，一點也不少，捐一百萬，一點都不多。
善意，從來無需以數字衡量。
02 大多數善意都在冰山下
幸好的是，被道德綁架近千年後，清醒過來的人越來越多。
在許多鍵盤俠剛進入狀態，正要埋頭苦黑時，一些收到鄧超孫儷捐贈的醫院，伸出了掌嘴的手：
一箱箱物資抵達的視頻，狠狠反擊了那些搬弄是非的醜惡嘴臉。
除了捐款，鄧超夫婦默默做了更多。
瞭解到前線物資的緊張後，他們四處奔走，聯繫了共八家醫院進行物資捐贈：
這才是對於疫區最及時、最準確的支持，捐款只能算錦上添花了。
但是他們不會高調地把這些放到微博上，向世人一一宣佈我做了什麼。
他們的慈善做得無比低調，每年都捐款近百萬支持西部助學計劃。
作為壹基金的明星義工，2017年四川阿壩州地震，夫婦二人捐款80萬。
2019年南方入汛，他們也默默捐款了20萬元。
從09年開始至今，大大小小的慈善項目不曾間斷過。
他們的低調不公佈，卻讓鍵盤俠自以為抓住了把柄，瘋狂攻擊。
在被打臉後毫不在意，反而露出一副得意洋洋的嘴臉。
彷彿別人做的那麼多，都是自己“監督到位”的功勞。
而他們的腦中，更有著一套詭異的道德標準：
你賺的錢越多，心就越黑，就越應該捐錢，誰讓你賺的都是大家的血汗。
甚至不論你實際上做了多少事，只要沒捐錢，在他們眼中就等於0。
早在08年汶川地震和13年的雅安地震中，吳京就親赴現場，跟武警官兵一起扛包救災，參與救援。
每天6點就起床，去災區搭建帳篷，搬運發放物資。
四十度的高溫天氣，他和救災的解放軍戰士們同吃同住，累了就在花壇上一躺。
晚上在簡陋的帳篷裡一住就是一個禮拜......
幾乎每一場災難，都有吳京的身影，但每一場災難，都被他們揪著戰狼的5億票房說事。
他們看不到做沒做，只看到捐沒捐。彷彿慈善是一場數字盛宴，而不是善舉。
被逼捐一億的事情大家應該還記得，這一次的補捐，不知道吳京掏錢的時候，心裡有沒有一絲不是滋味。
道德綁架和搶劫，有時候沒什麼區別。
03 道德是什麼
鍵盤俠們被反噴時，總會拿出一套看似有理的歪理：
能力越大，責任越大。
賺那麼多錢，享受了社會資源，取之於民用之於民本就是合理的。
他們那麼弱，幫幫怎麼了，見死不救你可真缺德。
看起來正氣凜然，不可侵犯。
但“能力越大，責任越大”這句話，從來都不是對他人的要求，而是一種自勉。
道德是指引人們行為的利器，不是用來綁架別人的砝碼。
道德是像韓紅一樣，捐贈物資的大小事情親力親為，幾天幾夜沒閤眼把自己累倒。
道德是像大衣哥一樣，對村民的冷嘲熱諷、貪得無厭毫不介意，仍舊花錢替村裡修路。
道德是，他們本可以不做這些，但卻自願去做了。
而不是在一些壞到底子裡，把自己打造成道德標杆的人壓迫下，進行的補捐。
道德不是以愛之名，卻行著傷害之事。
也不是打著利他的幌子，卻滿腦子的自我利益。
上海一位年輕的兒科醫生曾在朋友圈寫過自己的故事：今天急診當值，被家屬吼了一句“你沒吃飯關我屁事”。
我能感受到，那名醫生在不眠不休地奉獻自己，救治病人後，卻得到這樣的回覆有多心碎。
卻依然有人覺得他矯情，覺得醫生的職業道德就是燃燒自己。
“矯情！人家是來尋求幫助的，你吃沒吃飯關人家屁事，難不成看病前先把你祖宗八代都問候一遍？”
醫生是人，不是一個叫做“醫生”的道德標準，明星是人，不是一個叫“明星”的道德標準。
我們都是人，都不是某一個“道德標準”，更不能被標準衡量。
正如尼采所言，
迫使人們遵從道德本身就是不道德的。
電視劇《吸血鬼日記》中也有這樣一段對話：
當我們開始對行善的好人過於苛責的時候，就是世道開始變壞的時候。
當回報善意的不是感恩，而是無休止的指責與綁架時，就是善意從這個世界消失的開始。
那個時候，誰又會哭，誰又會笑呢。
果言果語
科比去世時，全世界都在為他祈禱，我們也是。
卻有人在後臺留言說：“武漢疫情你不關注，去關注一個死了的外國人。”
我不知道這其中有什麼因果邏輯，在我看來，武漢疫情我們很關注，科比的死我們也很悲慟，這兩者並不衝突。
我不知道他為什麼硬要綁架我一下，難道外國人就不是人了，就不配得到關注了嗎？
所以我只好回覆他：你取關吧。
我想了想，他的這種行為，和今天的“你賺了那麼多，怎麼就捐這麼點”的說法簡直異曲同工。
我只願他，或者說他們，能早日從道德高地上下來，把精力用在該用的地方。
乾點實事，比說一萬句廢話，好多了。
閱讀更多 果果駕到 的文章
