“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”

“能力越大,责任越大。”


蜘蛛侠永远不会想到


那些擅长道德绑架的人听到这句话时


笑得有多灿烂


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


01 捐这么少?良心呢?


英国历史学家托马斯·卡莱尔有一句话:


全人类对英雄的崇拜昨天有,今天有,将来也一定有。


尤其是在面临天灾人祸的时候。


所以最近医护人员、防护物资等一直都是我们关注的焦点,他们就是这场战争中的英雄。


另一些焦点,则是那些施以援手支援疫区的社会各界人士,娱乐圈的明星们。


韩红这个做慈善做到几乎破产的老大姐,一听到武汉多家医院请求社会支援的消息,马上连年都顾不上过了。


通宵达旦的忙活下,第二天就把物资送达了武汉。


同时还联合了圈内的明星朋友们,发起了募捐。


而一向热衷于慈善事业的邓超孙俪夫妇,第一时间响应,成为首批捐款的明星。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


并且通过壹基金捐赠善款30万:


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


雪中送炭,无论如何都是一种温暖人心的美好。


哪怕没有赞扬,也绝对不该受到冷嘲热讽。


可邓超孙俪夫妇却在捐出30万元后,被几万条微博评论骂上热搜:


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


看得出来,被围攻的理由很简单,因为他们看到邓超孙俪“只”捐了30万。


一年赚那么多,就捐这么点?

一个包多少万,就捐这么点?

美国那么多套房,就捐这么点?


不明真相的人看到键盘侠们的表演,估计真的会以为邓超孙俪犯了什么十恶不赦的罪,要被钉在历史的耻辱柱上。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


对于那些擅长道德绑架的人来说,这个世界没有真善美,只有他们的“人性准则”。


能有机会站在道德制高点上彰显自己的伟光正,以“正义”压人,他们求之不得。


于是但凡有名人捐款的消息,他们都会跳出来张牙舞爪,这次也一样。


同样中枪的还有黄晓明夫妇、吴京夫妇等。


键盘侠们纷纷调侃黄晓明夫妇结婚能花几个亿,捐款却只捐20万。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”

“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


吴京一部战狼赚了5亿,也只捐了20万。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”

“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


甚至为了逼捐,造谣古天乐捐款1000万。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


在一片骂声中,两对夫妇后来又各自追加80万,到现在的100万。


口风这才翻盘,似乎这次补捐行动是正确的。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


但是李连杰在创立壹基金时就说过:


捐一块钱,一点也不少,捐一百万,一点都不多。


善意,从来无需以数字衡量。


02 大多数善意都在冰山下


幸好的是,被道德绑架近千年后,清醒过来的人越来越多。


在许多键盘侠刚进入状态,正要埋头苦黑时,一些收到邓超孙俪捐赠的医院,伸出了掌嘴的手:


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


一箱箱物资抵达的视频,狠狠反击了那些搬弄是非的丑恶嘴脸。


除了捐款,邓超夫妇默默做了更多。


了解到前线物资的紧张后,他们四处奔走,联系了共八家医院进行物资捐赠:


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


这才是对于疫区最及时、最准确的支持,捐款只能算锦上添花了。


但是他们不会高调地把这些放到微博上,向世人一一宣布我做了什么。


他们的慈善做得无比低调,每年都捐款近百万支持西部助学计划。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


作为壹基金的明星义工,2017年四川阿坝州地震,夫妇二人捐款80万。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


2019年南方入汛,他们也默默捐款了20万元。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


从09年开始至今,大大小小的慈善项目不曾间断过。


他们的低调不公布,却让键盘侠自以为抓住了把柄,疯狂攻击。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


在被打脸后毫不在意,反而露出一副得意洋洋的嘴脸。


仿佛别人做的那么多,都是自己“监督到位”的功劳。


而他们的脑中,更有着一套诡异的道德标准:


你赚的钱越多,心就越黑,就越应该捐钱,谁让你赚的都是大家的血汗。


甚至不论你实际上做了多少事,只要没捐钱,在他们眼中就等于0。


早在08年汶川地震和13年的雅安地震中,吴京就亲赴现场,跟武警官兵一起扛包救灾,参与救援。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


每天6点就起床,去灾区搭建帐篷,搬运发放物资。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


四十度的高温天气,他和救灾的解放军战士们同吃同住,累了就在花坛上一躺。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


晚上在简陋的帐篷里一住就是一个礼拜......


几乎每一场灾难,都有吴京的身影,但每一场灾难,都被他们揪着战狼的5亿票房说事。


他们看不到做没做,只看到捐没捐。仿佛慈善是一场数字盛宴,而不是善举。


被逼捐一亿的事情大家应该还记得,这一次的补捐,不知道吴京掏钱的时候,心里有没有一丝不是滋味。


道德绑架和抢劫,有时候没什么区别。


03 道德是什么


键盘侠们被反喷时,总会拿出一套看似有理的歪理:


能力越大,责任越大。

赚那么多钱,享受了社会资源,取之于民用之于民本就是合理的。

他们那么弱,帮帮怎么了,见死不救你可真缺德。


看起来正气凛然,不可侵犯。


但“能力越大,责任越大”这句话,从来都不是对他人的要求,而是一种自勉。


道德是指引人们行为的利器,不是用来绑架别人的砝码。


道德是像韩红一样,捐赠物资的大小事情亲力亲为,几天几夜没合眼把自己累倒。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


道德是像大衣哥一样,对村民的冷嘲热讽、贪得无厌毫不介意,仍旧花钱替村里修路。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


道德是,他们本可以不做这些,但却自愿去做了。


而不是在一些坏到底子里,把自己打造成道德标杆的人压迫下,进行的补捐。


道德不是以爱之名,却行着伤害之事。


也不是打着利他的幌子,却满脑子的自我利益。


上海一位年轻的儿科医生曾在朋友圈写过自己的故事:今天急诊当值,被家属吼了一句“你没吃饭关我屁事”。


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


我能感受到,那名医生在不眠不休地奉献自己,救治病人后,却得到这样的回复有多心碎。


却依然有人觉得他矫情,觉得医生的职业道德就是燃烧自己。


“矫情!人家是来寻求帮助的,你吃没吃饭关人家屁事,难不成看病前先把你祖宗八代都问候一遍?”


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


医生是人,不是一个叫做“医生”的道德标准,明星是人,不是一个叫“明星”的道德标准。


我们都是人,都不是某一个“道德标准”,更不能被标准衡量。


正如尼采所言,


迫使人们遵从道德本身就是不道德的。


电视剧《吸血鬼日记》中也有这样一段对话:


“邓超孙俪,你们怎么好意思只捐30万?”


当我们开始对行善的好人过于苛责的时候,就是世道开始变坏的时候。


当回报善意的不是感恩,而是无休止的指责与绑架时,就是善意从这个世界消失的开始。


那个时候,谁又会哭,谁又会笑呢。


果言果语


科比去世时,全世界都在为他祈祷,我们也是。


却有人在后台留言说:“武汉疫情你不关注,去关注一个死了的外国人。”


我不知道这其中有什么因果逻辑,在我看来,武汉疫情我们很关注,科比的死我们也很悲恸,这两者并不冲突。


我不知道他为什么硬要绑架我一下,难道外国人就不是人了,就不配得到关注了吗?


所以我只好回复他:你取关吧。


我想了想,他的这种行为,和今天的“你赚了那么多,怎么就捐这么点”的说法简直异曲同工。


我只愿他,或者说他们,能早日从道德高地上下来,把精力用在该用的地方。


干点实事,比说一万句废话,好多了。


分享到:


相關文章: