有人问马克·吐温，小错误和大错误有什么区别。马克·吐温说：“说果你从餐馆里出来，把自己的雨伞留在那里，而拿走了别人的雨伞， 这叫小错。但如果你拿走了别人的雨伞，而把自己的雨伞留在那里，这就叫大错。”
—— 这个挺有意思的。如果翻译没有错误的话，刚开始会觉得一头雾水，这有什么区别吗？看了一些网友的评论，受到一些启发，结合马克.吐温先生极具讽刺和幽默的大师风格，其深度也应不似表面看来的那般浅显:
第一种情况，就应该已经包括了无心之错和故意为之，无意为之在马克.吐温先生看来简直就可以不算什么错误，即便是小偷小摸的情形，在马克.吐温先生看来也是可以原谅的小错误；重点是第二种情形，你既然已经决定拿走(盗走)别人的雨伞了，还把自己的雨伞留下，那就大错特错了。这明显是一种反讽的幽默手法，潜在的意思有:既然你都决定偷窃了，还要留下证据，你是不是太蠢了；既然你决定犯一个错误，就应该让这个错误获得的利益最大化，来降低你犯错的成本。
整个段子是不是还隐含着:你若迫于生计，临时起意，没有恶意伤害他人的小偷小摸的行为是可以原谅的小错误，而如果是处心积虑，刻意谋划，欲盖弥彰的所谓“高科技、高智商”偷盗行为，就是不可原谅的大错误了。同时，是不是也隐喻了“窃钩者诛，窃国者为诸侯”的社会现实，告诉我们“小错误”与“大错误”的辩证关系。
也许是我想多了，也许是我还未解真意，也许是我过度解读……总之，欢迎大家共同探讨，聊以自娱、博君一笑。
分享到:
閱讀更多 欣然6378 的文章
