科學研究中常常尋找事物之間的因果關係。
科學的一個重要任務就是要把握事物之間的因果聯繫，以便掌握事物發生發展的規律。
目前，抗病毒藥物“瑞德西韋”在武漢相關醫院開始臨床試驗。
美國第一位新冠患者，在病情嚴重後，接受了瑞德西韋注射，第二天症狀就得到改善，最後治癒了。
有網友說：有人用了瑞德西韋后好了，為什麼還不能確定它是新冠肺炎“特效藥”？為什麼要浪費寶貴時間進行臨床試驗呢？
專家們說：事情沒那麼簡單。一個案例不能證明“注射瑞德西韋”這個原因，引起了“新冠肺炎痊癒”這個結果。
為什麼呢？
讓我們用這個例子，來了解一下在確定兩件事之間的因果關係時，需要注意的問題。
在科學研究中，兩件事之間要滿足三個標準，才能說它們之間有因果關係。
1、先後性
也就是原因出現在前，結果出現在後。
在那位美國患者身上就是這樣的，他先接受了藥物，後來症狀就快速緩解了。
這種先後出現的關係，是很多人覺得瑞德西韋有效的原因。
但是在那位美國患者恢復之前，除了“注射瑞德西韋”之外，發生的事有很多。例如，他在使用瑞德西韋的同時，也在使用其他藥物。
所以，在這個案例中我們不能完全確定，瑞德西韋一定能治好新冠肺炎，因為我們不能排除有其他原因的可能性：可能是其他藥物起了效果，也有可能是瑞德西韋和其他藥物共同作用起了效果。
2、共存性
也就是說只要原因出現，結果就出現；原因不出現，結果也不出現。
為了說明這個標準，我們假設：在那位美國患者所在的醫院，還有另一個患者。這兩個患者具有同樣的身體條件、同樣程度的症狀，接受同樣的治療。唯一不同的是，虛擬患者沒有使用瑞德西韋，病情沒有好轉。
將這兩個患者的例子放在一起，就能排除我們之前提到的可能原因：可能是其他藥物起了效果，也有可能是瑞德西韋和其他藥物共同作用起了效果。
所以，目前在武漢進行的瑞德西韋臨床試驗中，採用對照組試驗，一組使用瑞德西韋，一組不使用該藥。
然而，先後性和共存性這兩個標準，還是不能夠完全排除存在其他原因的可能性。例如，那位美國患者被治好了，有可能是他身體特別，瑞德西韋在他身上發揮了超常的作用。換到其他患者身上，可能就不管用了。
而“普遍性”這個標準就能排除這種可能性。
3、普遍性
也就是原因和結果之間的先後和共存關係，不是隻出現一次或幾次，而是普遍存在。
如果除了那位美國患者之外，其他患者在注射了瑞德西韋之後，大部分人的病情都好轉了，那麼就可以證明，瑞德西韋確實有效。
所以，目前在武漢進行的臨床試驗中，總共招募了760人之多。
你論文所研究的問題是不是尋找兩件事之間的因果關係呢？快來對照一下是否滿足“先後性、共存性、普遍性”這三個標準吧。
本文作者
學亦思，關注研究生階段的師生關係、科學研究、論文寫作。閱讀更多 學亦思 的文章
