July-黃小晶
●什麼是“田園女權”？“田園女權”思想會給社會造成什麼樣的危害？
那我們先來說一說什麼是“田園女權”，為什麼這東西會做到人見人噴。
五月天的主唱阿信曾經為女團S.H.E寫過一首女權色彩極其濃厚的一首歌《Shero》，在歌詞裡，阿信鼓舞女性不再依靠男性，做自己的女英雄。
理想很豐滿，現實總是很骨感。
廣受歡迎的女權，經過長時間的變異，成為了人人喊打的——“中華田園女權”。
我們常看到"男人就該買單"，"不為女人花錢的男人不能嫁"，"我給你生了孩子，讓你買個包怎麼了？"的文章，也常聽到"我負責貌美如花，你負責掙錢養家"，"女朋友都是對的，如果不對，那就是你錯了"的口號。
田園女權們對這些十分受用，原本就什麼也不想做，現在更是理直氣壯，不僅什麼都不做，還讓男人把家務和掙錢全部都包了養著她，圍著她轉。
想要男性能
想要權利，卻又什麼都不做，也不承擔相應的義務。
把自己擺在皇太后的位置，將男性置於難堪的境地。
這個，差不多就是“田園女權”的樣子了，是不是很可笑？
那麼，第二個問題來了：這樣的“田園女權”，會給社會帶來什麼樣的危害呢？
有人說，女孩子很好騙，一支口紅就能搞定；
也有人說，女孩子很難哄，只想著把他的存款吃幹抹淨。
他們好像背道而馳，事實上他們都一樣，只傲慢地以為女孩只膚淺地看上了他們的錢包......
為什麼這個社會對女性會有這麼大的偏見？
正是因為這些田園女權！
讓中國女性的地位越來越低！
讓大家對女性的看法也發生了改變！
<strong>
女孩想要的並不是做一個高高在上的女王，讓身遭的男人都對自己俯首稱臣；
不是靠著撒嬌換來的一堆奢侈品，將不合適的名牌首飾與服裝堆砌在身上；
更不是回到一妻多夫的的母權社會，躺在軟榻上享受無上的特權和權力。
最後，希望大家不要因為這些“田園女權”，而誤解了真正的“女權主義者”，我們在男女平等這條路上才剛剛起步，不能因為一些從中作梗的“小人”而止步不前！
小熙帶你看世界
中國式的田園女權的本質，就是—\u0000—\u0000不勞而獲；
先聊聊女權發展地歐美的女權主義：我在加拿大留學和工作的時候有三件事情讓我印象深刻：
1. 有一次我開車經過一片豪宅區，一戶夫妻倆在給草坪澆水，丈夫光著膀子叉著腰在那裡看著，妻子拿著十幾斤重的水管來來回回的在草坪上走著澆水。
2. 是我在一個工地裡工作的時候，有一個女的，大概20來歲，揹著十幾斤重的木工裝備，一手拎著櫥櫃，一手拿著電鑽在安裝，效率一點不比別人差。
3. 我帶一對加拿大夫妻看房的時候，我問他們打算怎麼買，他們說一起付5%首付，貸款一起承擔。
這三件事感動的我TM快哭了，這才是男女平等呀，女人幹著男人的事，拿著男人一樣的薪水，證明自己和男人一樣有能力，這才是歐美女權的本質。
我覺得中國女權走到今天這種喪心病狂、貪得無厭的地步，韓劇的影響居功至偉，堪稱中國電影史上一劑砒霜，毒的“清純少女”們智商全無；其中影響力最大的幾部：繼承者們、城市獵人、來自星星的你、太陽的後裔。其中城市獵人和來自星星的你我有看過，另外兩部我不妄加評論。
城市獵人：李潤成和金娜娜，我覺得兩個人能在一起，人設是沒有問題的，李潤成富二代，總統兒子，金娜娜高級公務員，總統身邊保鏢，李潤成一開始並不知道自己是總統兒子，所以一個富二代配高級公務員的人設並沒有崩塌。還是配的過的。
星你：都教授的人設已經超越了人類的高度，但千頌伊作為一個大明星，已經是白富美的極致了，假如都教授不是外星人，那千頌伊配都教授是完全配的過的。
總體來說韓劇，或者說韓國還是講究門當戶對的，並且韓國女人在等級地位比自己高的男人面前是不敢作的，即便是電視劇也沒有脫離這種設定，不論是金娜娜還是千頌伊，在李潤成和都敏俊面前還是順從的，更多反而是她們在迎合男人。
如果要說女性作的始作俑者，那就要提韓劇—\u0000-我的野蠻女友；但我的野蠻女友裡面人設也沒有問題：男人是一個窮屌絲，長得也不高不帥，全智賢是個大美女，她的“作”並沒有超過她的美貌，在人設的情理之中。換個高富帥試試？她敢作？
當韓劇裡面的情懷被女權🐶們挖掘出來，那就完全是另一番景象了：男人必須是高富帥，必須容忍她們的一切小脾氣，必須對她好，錢都要給她，不然就是渣男。我想反問一句：你是高級公務員？還是超級巨星？金娜娜和千頌伊在高富帥面前都不敢作，你算哪根蔥？
第二波讓女權🐶們狂吠的潮流，就是媒體將房子和婚姻捆綁在一起，似乎沒有房子的男人就不是男人，就不能嫁，女權🐶們歡欣鼓舞，媒體終於給了她們不勞而獲的理由，從此，男人買房給她們就是天經地義，“你負責賺錢養家，我負責貌美如花”的響亮口號應運而生，“我嫁過去要幫你生孩子做家務，還要受婆婆的氣，給你當免費的保姆，我找你要房子怎麼啦？”。OK，我們來逐條分析：
我負責貌美如花：你到底能美到什麼程度？一隻🐶再美，也只能是🐶，沒有人會把你當人看。
我....怎麼啦？：首先你並沒有嫁過來，假如我買房給你，那是既成事實，直接會變成你的資產，但是你說的婆媳、保姆、生孩子都是未發生的現象，你要用未發生的現象套牢我買資產給你，這不是空手套白狼嗎？假如我和你籤協議，我買房子給你，你就必須給我當保姆、幫我生孩子、受婆婆的氣，你能接受嗎？都不能接受那你提那些條件有什麼意義？你既然提了，那就不能怪男人按著合同條款來執行，這是你應得的，我買房子給你的條件，就是讓你來幫我生孩子、當保姆，受婆婆的氣的，你接受不了，那我就不會買房子給你。
在韓流、房子捆綁婚姻的加持下，女權主義蓬勃發展，引發諸多惡劣的結果：一：女人擇偶標準高出天際；二：男人開始學化妝、變偽娘、三：男人都不追女人，離婚率越來越高，結婚率越來越低；四：騙婚、天價彩禮越來越嚴重。我們再來逐條解讀：
擇偶標準：這個大家都知道了，沒房沒車，月薪不過萬，身高沒1米8，長得不夠帥。家境不夠好的男人在女權眼裡已經不是人了。女權們一邊被偽高富帥騙炮，一邊大罵男人都是渣男，一邊找“老實人”要房子車子彩禮。別說縱觀中國歷史，即便放眼全世界，有史以來，也沒有出現過如此荒謬的事。
化妝、偽娘：小鮮肉當道，陰風盛行，陽光、強壯的男人無人問津，上個偽娘盛行的朝代還是晉朝，後來的事情大家也知道，北方漢族幾乎被五胡屠滅，小鮮肉當道，真的是國家的悲哀。
不追女生：這個所有人都知道原因了：追不到，現在5分的女人，都要找8分的男人，還等著8分的男人來追你？女權們真的是癩蛤蟆想吃天鵝肉啊。離婚率越來越高，現在絕大部分離婚都是女方提出，歸根結底就是作。
騙婚、天價彩禮：蘇享茂案影響較大，其他的騙婚、天價彩禮實在太多了，女權們在不勞而獲的道路上已經越走越遠，公然挑戰道德和法律的底線了。
放任女權到如今這種地步，已經是民族的悲哀，大部分女性也並沒有從中受益，反而剩女越來越多，強行讓自己成為了滯銷品。歸根結底是想不勞而獲，空手套白狼，在這裡衷心的祝願女權🐶們：都！！去！！死！！
Ethan125797680
楊冪曾經接受採訪，有記者問：“你給父母買房子會和劉愷威商量嗎？”
楊冪答道：“不會，因為我自己有錢。”
很多媒體炒作，認為這是女性獨立有底氣的體現，但是，在我看來，這就是田園女權。
設想一下，如果記者問劉愷威，他也如是回答，那麼他一定會被貼上“霸道”、“大男子主義重”等十惡不赦的標籤。
我認為，對男女雙重標準的要求，就是田園女權。
一個家庭就是一個整體，做任何重大決定都該互相尊重、互相詢問意見，不管誰有錢，有多少錢，這是視對方為親密伴侶、家人的起碼的尊重，男人對老婆是這樣，那麼老婆對老公也應該是這樣。
女性被壓抑了幾千年，但如今矯枉過正，沒有建立起真正平等的兩性觀，真正的女權，不會全是要求，而是尊重自己是一個真正獨立的個體，也尊重對方是一個獨立的個體，共盡責任，共擔義務，精神平等。
田園女權，對於社會而言，只是微小的波瀾，它只會懲罰那些堅信她們的女性，讓她們在婚姻的路上越走越艱難。
隔壁的老丫頭
中國女性已經是全世界地位最高的群體了。甚至而言在國內，男權比女權還弱。但為何還是有很多女性開口閉口女權呢？
一、女性由於生理心理等天生的特點，在職場上確實處在一定的劣勢，導致社會的關鍵核心崗位主要還是以男性為主。對此，女性總喜歡拿女權不夠來說事，事實上是沒有意識到是自身的問題。這就如同一個五歲的孩童在控訴為何自己要受制於成年人一樣。所謂的女權，已經從男尊女卑，變成男女平等，甚至女子略有優先了，不可能變成女尊男卑。
二、惰性和享樂是人類共同的本性。當代女性一方面希望像男子一樣享受職場與社交的生活，不再像傳統女性那樣管顧家庭瑣事，另一方面又不願意承擔男子們所承擔的經濟責任與社會責任。於是往往在日常衝突中，祭出女權主義這四個冠冕堂皇的大字，實際上是選擇性狡辯，自相矛盾。一方面質問老公：為何家務要女子幹？為何孩子要女子看顧？男人也應該一起分擔家務……另一方面又說：賺錢養家不就是應該你們男子的事情麼？家族、社交、社會責任本來就是你們男人的事情啊？女人上班就是為了玩……
總之，權利義務必然是匹配的。在享受或者要求權利的同時，必然要承擔相應的義務。如今女性地位提高了，已經擁有以前男人們才能擁有的權利了，這是社會進步的表現。然而在承擔義務方面，女性們卻依然希望以中國傳統的那一套來要求男人，希望自己只享受權利，而所有社會和家庭義務依然只有男人們承擔。問題是，當女性們擁有男人們的權利是，社會的有限資源留給男人們必然大大減少了。男人們賺錢不容易了，又要隻身承擔一個家，如何了得？當今出現越來越多的不婚族、丁克家庭，很多原因還是出在女性這方，因為女性解放了，很怕再承擔曾經要承擔的那一切：生孩子、顧家庭、相夫教子……可是，人類社會的發展必然需要一代一代人的繁衍和付出。當有一天，男人們也不願意承擔社會家庭的責任了，只想著放縱享樂，那麼人類社會還能延續麼？
零凝
什麼是田園女權？
中華田園女權從表面上看，是在為女性爭取權益，然而她們的出發點卻並不是基於女權主義，相反， 她們從本質上都是徹徹底底的男權主義者，因為她們都承認“男強女弱”是真理
她們在文章、論壇裡罵全世界的男人都是渣男，話語間十分仇視男人，嫉妒過得好的已婚婦女，詛咒人家以後過得不好要離婚
巴不得所有的女人都和她一樣反婚反育，整天當怨婦，抱怨老公孩子不好，她們就很開心
田園女權還喜歡拉著有知識有理想的年輕女性，前仆後繼追求自我，反婚反育，和男人對立起來
這也就是為什麼中華田園女權被冠以“偽女權”的原因，說白了，這些田園女權們，無非是一些試圖趴在男權社會的身上吸血的寄生蟲罷了
說直白點，這幫人最大的一個特點就是喜歡拿生育權來當籌碼來牟利，常用句式：我的身體我做主，女人給你生孩子， 你應該怎麼怎麼樣，等等
這幫人思維最奇葩的一點就是明明自己把自己定義成生育工具， 還非要強詞奪理說是別人把她們當工具；一句話，腦子是個好東西
說到底，真正的權利是來自於一個自由，獨立，自尊的個體，女性沒有真正自覺的獨立與自尊，還扯什麼女權，別搞笑了
永遠只是依附於男性的驕縱任性的物種而已，沒有承擔對等的義務，何來平等的權利？這些偽女權者只是喜歡拿雞毛當令箭， 以女權做藉口為自己掙得利益而已，她們才不在乎女權到底是什麼東西
最後，社會上的優質男性畢竟是少數，這種田園女權當然嚴重影響了社會的進步了
早起的混子
田園女權的滑稽之處我想正常人也都知道了，我就不多說了。
但我周圍大多數女人還是知道一個道理的。要麼跟男人賺錢差不多，這樣家裡就有話語權與男人平攤家務。要麼就是自己賺錢少很多，但家務多幹點。總不能讓男人上班又累下班又多幹家務吧，這個道理大多數女人還是懂的。
但問題就出在有的女人完全不懂得感恩丈夫的付出，要按照傳統來，認為養家賺錢這些是雄性理所當然的不需要感恩付出。男女都上班，男女平攤家務育兒養老，我認為是無可厚非的。但男的賺10000，女的賺3000還給自己買化妝品自己花了，雖說都叫上班，但這能是一回事嗎？真覺得10000那麼好掙嗎？哪怕不糾結這個讓女人在家全職太太吧，這時候很多女人又把自己當成免費傭人了，你咋不把你丈夫當成提款機呢？
再加上大量的直女癌毒雞湯公眾號 情感作者 腦殘劇的洗禮，很多女人的婚姻觀發生了嚴重偏差。當然還有些中國特色觀念，比如女兒要富養男孩要窮養，女兒結婚就是把女兒給男方了。這些毒觀念已經徹底讓女人心態上天了。
還有一個原因是中國男多女少，導致舔狗文化女上文化盛行。什麼女人生來就要被寵成小公主的，什麼女人就是仙女，導致很多沒談過戀愛沒走入社會的的女人認為婚姻就是要男人寵提高自己生活品質的。哪怕這些再不合理她們也理所當然，因為中國男性多出了3000多萬，你有骨氣講真正平等，但還有大把屌絲舔狗等著接盤。
糊裡不糊塗a
田園女權：就是要求社會物質和社會分配製度女性化，包括社會上的權力、地位、財富、尊嚴等等。田園女權，一開始並沒有人們想像中的那麼可怕，而是隨著時代的變遷逐步演變成今天這樣的結果！田園女權，實際上也是女性爭取自己的合法權益，只要運用得當，賞罰分明，也不至於危害我們的社會，禍及子孫！
現階段的田園女權，已經違背了原始的初衷，與社會責任和社會倫理道德背道而馳。田園女權思想，歸根結底還是要打破幾千年的封建思想的束縛，為女性爭取足夠的自由與平等！田園女權，在中國歷史上幾乎是絕無僅有？任何一個朝代，任何一個社會都不習慣濫用女權。因為女權的充分發揮，對社會的影響及危害，較之男權更廣泛，波及更深遠，有過之而無不及！
與其它國家不同的是，中國的田園女權主義思潮澎湃，氾濫成災。多數的田園女權存在著不同程度的特權或者是霸權？男性的合法權益在田園女權面前變得一文不值，遭遇了前所未有的打擊或重創！男尊女卑，男權至上及傳統的大男子主義形象也得到了有效的控制。
當代社會上，田園女權思想已經完全脫離了社會現實，滲透到各個領域和億萬個家庭，已經根深蒂固，無法改變？田園女權的獨斷專行與肆意妄為，極大的損害了社會的穩定，增加了家庭矛盾，影響了子孫後代的健康成長！
田園女權思想，並沒有導致社會的進步，反而制約了社會的發展？尤其是現在的家庭，受其影響，幾乎是一籌莫展，談之色變？
用戶22954642155
中華田園女權，其特點是講究將古今中外一切於女人有利的權利都拿來用，而回避一切與此權利相對應的責任。舉個頭條上最常見的粟子～
中國古代的彩禮是用來買斷女人的人生的，女人嫁過去後就得守三從四德侍奉公婆，有七出之條，結婚時發現不是處女可以退貨，無離婚權（有人說中國古代女人是有離婚權的。但是如果這些離婚權都得滿足一系列苛刻條件才能得到，那不過是權貴們為自己開的後門，於普通人家根本等於沒）。
西方現代婚姻觀念是不介意女人婚前的貞潔，結婚後與上一代人分開住（自然也不存在所謂的伺奉公婆了），房子自己夫妻努力買，不靠上一代人。
然後中華田園女權就將古今中外的揉合了起來～愛我就得愛我全部包括我婚前的一切，結婚必須按傳統規矩高彩禮但不必按傳統規矩有相當的嫁妝，結婚的時候男家必須要買房與公婆分開住，男家沒錢就借錢買但這錢由公婆來還，房子必須加自己名字，離婚是法律賦予的權力要離了就想一切辦法分財產…
有些事權利義務相對應，就沒有問題。問題在於你只挑一切對自己有利的權利向人要求，卻把一切對應的義務推掉，那就是問題了。
權責對應，女權上升意味著女責也提升。相應的男權下降，男責自然也下降。西方女權講究的是“男人能的女人也能”講究平權平責；中華田園女權講究的是“男人能做的憑什麼要女人來做？”講究將一切責任推給男人，權利全攬。
崑崙奴王富貴
為天地立心！為生民立命！為往聖繼絕學！為萬世開太平！
母親是家庭的靈魂。
父親是社會的靈魂。
家庭的不穩，由於女德的缺失。
社會的不穩，由於家庭的不穩。
廉恥是立國之本。男人不懂廉恥為盜。女人不講廉恥是娼！
禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡。
禮是相處之道，君君臣臣，父父子子，克己以復禮。若不克己，子弒其父者，有之，母殺其子者，有之；夫婦互殺者，有之……
義是行為底線。忽見孺子墜井，見之者必發乎怵惕惻隱之心。發乎心，踐乎行，義也。若不信乎義，社會冷漠，世態炎涼，重慶公交之事，可怖也！國家未嘗不似一輛行駛中的列車。天下興亡匹夫有責，即是義之義！
廉不是清廉正直的意思！廉是自知之明！儒家一日三省吾身！自省以養廉！若不知廉，婦叛其夫，夫叛其婦，官叛其位，國叛其家，家庭之道絕矣！
恥是羞恥之心！書曰“一夫不獲，是餘之辜；百姓有過，罪之在我”。己所不欲，勿施於人。羞恥是人性最後一道防線。不自知，不知恥，何為人！
育民不以廉恥，是為育畜！畜類只有被食用的價值！死不足惜！
幫忙複製粘貼，轉發。中華復興有你一份力量
念念140178000
1、什麼是“田園女權”？
田園女權是相對於女權主義而言的，按照知乎上大v們的理解，就是中西融合的一種價值觀。在戀愛中只要求權利，從不願意承擔責任。經常能聽到的你的錢就是我的錢，我的錢還是我的錢，男人掙錢養家是天經地義，女人只負責貌美如花；我的事是你的事，你的事還是你的事，婚前要車要房要彩禮，婚後不生孩子不做家務不照顧老人。典型的代表人物：咪蒙
2、什麼是女權主義呢？
真正的女權主義是以勞動權的平等為基礎，以馬列主義、毛澤東思想為引領的真正借反腐婦女，促進男女平等，有考慮女性的生理區別，促進男女關係的平等和諧。
3、對社會造成的危害
A、大力鼓吹田園女權最大的危害就是矇蔽人民群眾，搶奪對婦女解放運動的解釋權，製造社會矛盾
B、女權不是特權，田園女權的泛濫只會讓更多的人覺得不勞而獲是理所應當的，長此以往這種思想會擴大到整個女性群體，形成惡性循環
C、對女權形象的破壞
田園女權的出現是對女權形象的褻瀆，因為女權主義者是提倡自己參加工作，自食其力，用自己的雙手創造價值，提高他們的社會地位。這是很有道理的想法，但是田園女權的泛濫會讓很多不知情著認為女權是出工不出力的社會蛀蟲思想。
其實社會就是一個天平，男權與女權分別放在兩邊，男女平等就想天平表上的零刻線。然後田園女權總是喜歡把自己視為弱勢群體，覺的天平偏向了男權一邊，把女性特權放在自己這邊，將真正的男女平等當做自己的武器，卻不想著如何擺脫弱勢群體，這等於是給真正的男女平等拖後腿。
想要真正的男女平等，唯有女性放棄特權，付出和男性同等的義務，用自己的雙手爭取合法權利，
