私企不給交社保,不籤合同,沒有獎金,老闆是不是法盲?

Miss綿綿


有很多小微企業都這樣,不正規的現象很多;有弊也有利,入職離職都是一句話沒有大公司那樣麻煩,但是也沒啥保障


大江日記


每個人的角度不同,肯定看問題不同。本來也是打工者,現在也在做了一個小的建材公司,可以比較客觀回答下。其實很多小公司,就跟個體戶沒差別。私企的費用很高,像我們比如倉儲,物理,文員,門店的租金,銷售,安裝,售後。一般成本都要20個點子左右。就是加百分之20,公司只是保本。而現在的電商也衝擊很大,所以如果再算上雜七雜八的費用,比如社保和其他,公司是 真的存活不了的。我說的是實際操作情況,當然我也建議去正規的公司,福利好的公司就不說了,比如阿里騰訊或者網絡有關的,最近幾年都行情很好。不要說社保獎金,平時的福利都很高。這個我覺得你在進入公司就問好吧。選擇是雙向的。如果確實是該你的,或者老闆承諾了的,沒有拿到,就電話監察局之類的,現在我們的監管很規範,相信事情肯定會圓滿解決,祝您好運




王星辰vlog


如果從法律的角度來說,勞動合同法和社會保險法都已經實行十數年,我們相信私企老闆對於上述法律的要求也該略有所聞。其實其對於錄用員工需要簽訂合同,繳納社保的規定也是知曉和了解的。從這個角度來說,也不能說私企老闆是法盲。

那為何還會選擇迴避合同簽訂和社保繳納呢?我們認為首先是對於員工用工成本的忌憚。簽訂了合同,繳納了社保,就是一筆不小的用工成本。可能對於一名員工這還不算什麼,員工數量較多的話光每月需要繳納社保的數額就是一筆不少的開支。其次就是對用工責任的逃避。也就是試圖通過不籤合同,不交保險的方法否認和員工之間的工作關係,增加員工維權的難度,逃避用工法律責任。最後就是老闆個人私利的驅使,老闆開設企業就是為了掙錢,所以在成本上其能夠節省的就儘可能節省,哪怕這種行為是違法的,作為資方也會毫不猶豫的去做。加上私企又是其獨立做主,不像國企央企尚有監管,所以哪怕鋌而走險,也會選擇為之。


HR法律365


\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/150471833ec44a5eab567f9c7ec704c4\

十五弟vlog


這種太正常了,,到處都是這樣的情況


蘭溪王小二


對的


分享到:


相關文章: