下定決心忘記你7176
其實這個問題真的挺有意思的，為什麼這樣說呢？首先來說上面提到的，咱們老祖宗那輩人都用柴火做飯用了近萬年了，天空依然是藍色的。而從第二次工業革命開始算起的話，才過了兩百年左右的時間，以前的藍天沒有了、以前清澈見底的小河沒有了、以前大片大片的樹林也變得光禿禿的了。這兩百多年到底發生了什麼事情，讓這個社會變成了這個樣子的呢？我相信很多人都應該心知肚明吧！
那麼咱們再回到上面提到的柴火做飯汙染環境這個問題上，咱們先來討論這麼一個問題，從古到今咱們人類從學會使用火種開始到現在這麼多年了，都沒有用柴火把天空燻黑，為啥在近代不到三百年的時間裡，天空就變得灰濛濛的了。這個事情真的能讓柴火做飯背鍋嗎？我個人的看法是不可以。
雖然說柴火做飯確實有一定的環境汙染，但是整體來說汙染並沒有多麼嚴重吧！汽車尾氣對環境也存在汙染，怎麼沒見到有哪個規定讓汽車全部報廢處理呢？而且更為嚴重的是工廠排放出來的氣體對環境的汙染更為嚴重，為什麼不讓它們全部關停呢？記得看過一個新聞，某化工廠排放氣體含有有毒氣體，不達標。才罰款了幾萬塊錢，這個對於年產值上億元的化工廠來說，真的算是九牛一毛吧！
為什麼現在環境汙染要從農村燒柴做飯抓起，我相信我不說出來大家也應該懂吧！但是還是希望不要某些人只做面子工作，而是把重心放到真正的汙染大頭上去。
牛哥溫馨提示：千方百計治大氣，環保問題不是兒戲！
種花家的種花匠
記得小時候有篇課文，大題的意思就是羊在下游喝水，狼在上游喝水，狼對羊說，你汙染了水讓我沒法喝了，羊說我在下游怎麼能對你有汙染呢？狼說你只要在喝水就是在汙染。狼想吃羊總是有藉口的。這篇課文現在好像沒有了。
飄在天空的雲42968451
人類算錯了一個大賬，其實燒柴火才是真正的碳零排放。當然燒柴和有粉塵，做好除塵工作，燒柴和反而是碳0排放，為什麼這麼說呢？因為你燒的柴和明年還會再長出來，這麼說吧，只要是地上長出來的，被利用都應該算是碳零排放。而燒煤燒天然氣燒油都是在增加地球上的二氧化碳。有人說，樹木被砍伐燒掉破壞環境。其實這是隻知其一，不知其二。如果樹木不砍伐。像澳大利亞那樣發生森林大火一燒而盡對環境有什麼好處呢？適度的砍伐利用才是對環境有好處的。人類最應該優先利用的資源能源。應該是地表生長出來的。儘量減少煤炭石油天然氣的開採。發電也用垃圾和樹枝秸稈兒之類的。儘量使用木製品，而不是使用塑料製品和金屬製品才是環保的。這也是為什麼美國加拿大房屋用木材來建造的原因。
方圓兩萬公里
磚家誤國呀，現在無論電視上手機上還有綜藝節目上，看到一些所謂的專家在那口若懸河，吐沫星四濺的在白花，聽著來氣沒幾個有真材實學的，都是些泛泛之輩，不能信。
劉華樅
幾千年的傳統習俗，生活方式都在我們手上毀掉了，我們真的有那麼“先進”嗎？我看是愚蠢至極的表現！
王胖子212303127
你這可真是廢話。
幾千年幾萬年，不是界定煙不汙染空氣的前提！凡是煙就對空氣產生汙染！這個不需要爭論！或者，它就是壓死駱駝的最後一根稻草！
生柴火，這是落後的生活方式，這個不會有爭議。是該淘汰的。不會因為它有幾千年的歷史，就不淘汰它。清潔能源才是方向。
民生與經濟生產，木柴，還有煤，哪個更重要，汙染比例分配，是能力有限的問題。把汙染的分額多讓給民生一點，或許讓老百姓更願意接受，但最後還是要淘汰掉的。不過是權宜之計，暫時的。
例來如此，不是存在的理由！我們真的喜歡更清潔的空氣！我們是有不能承受之重，要么扼制民生，要麼壓抑生產，總之，這是暫時的！生活和生產，都需要清潔能源。
秋歌988
只要有腦子的人都知道！從人類知道用火開始幾千年到今天，柴火做飯還在繼續！所以沒有必要大驚小怪！至於說汙染環境一說對與錯不知道！凡正人類幾千年沒有因為用柴火做飯而破壞和汙染了環境！破壞和汙染環境是近幾十年的事！不要把責任推到柴火做飯上！只有白痴才這樣說！
用戶名中佳國際集團
最清潔的能源給專家批的是汙染環境？其實最汙染的就是煤氣與天然氣，電力要是電煤發電的也是汙染源，而木材與橘杆等才是大自然的清潔能源，
多嘴說幾句
農村燒柴做飯對環境根本就沒影響，真正影響環境的大家都知道。地球人都知道。以前的小魚，小蝦，多的是。河水，河塘清澈透明底，而現在哩？現在不讓燒小魚小蝦都沒有了。為什麼？
用戶7248391114534
此一時彼一時。時代在變化，人們的生活觀念也在變化。柴火做飯並不是中國人的專利，國外的人也用過柴火做飯。他們發達了，也改變了他們生活方式。現在，中國人民列入了富裕的行業，也避免不了要改變祖宗留下柴火做飯的習慣，難道不可以嗎？難道你們沒有自信嗎？限制不用柴火做飯並不一時的心血來潮，而是改變我們生活習俗的時代來臨了！接不接受不是由你選擇得了的！與時共進吧！
