說起DXOMark，想必稍微瞭解手機的人都不會陌生，DXOMark是國外的權威拍照測試網站，起先，DXOMark只是給專業相機測評，近些年來，DXOMark也開始涉及手機行業，為手機的拍照性能打分。現在越來越多的手機廠商喜歡秀自己的DXOMark的得分和排名，以此來證明自己在拍照上的實力。
DXOMark的存在是有一定意義的，現在的手機品牌眾多，各家都在大力宣揚自己的拍照有多麼多麼的好，什麼相機矩陣、一億像素、萊卡四攝……說得是天花亂墜，但普通消費者根本無法去分辨哪臺手機拍照好，哪臺手機拍照差。於是乎，手機廠商開始將自家的手機送往DXOMark，DXOMark在按照流程對手機進行一系列的拍照測試後，會給手機的拍照性能、視頻錄製等打一個分，這樣，原來對手機拍照的紛繁複雜的修飾語言就轉化為了一個相對客觀的分數，消費者對各個手機的拍照性能也有了一個直觀的瞭解。
早在iPhone5s的時代，DXOMark的榜單上就出現了我們所熟悉的蘋果、三星等品牌的手機，國內最早送測DXOMark的是華為，並且自從華為P20之後，華為經常霸佔著DXOMark的榜首。小米也是國內較早送測DXOMark的廠商，小米Note3是小米最早送測的機型，據之後雷軍在MIX2s發佈會上的介紹，小米Note3的得分是當時的世界第一。但之後的小米一直屈居著第三第四的位置，直到小米CC9 Pro以121分和華為Mate30 Pro並列第一，才讓小米揚眉吐氣了一番。
好景不長，一個多月後，華為Mate30 Pro 5G捲土重來，以123的總分將小米CC9 Pro甩在了身後。也是在這時，DXOMark開始被質疑是野榜，相同的相機模組，一個5G能加2分？許多網友表示很玄學，要知道在以前一分的提升都是十分困難的。
前不久，榮耀V30 Pro“被迫”送測DXOMark，一直被質疑玄學相機矩陣的榮耀V30 Pro最終拿下122的高分，位居世界第二，榮耀和小米關於手機像素的互懟暫時告一段落。一時間網上對DXOMark的罵聲越來越多，華為旗艦Mate30 Pro雙主攝，萊卡加持，結果沒幹過小弟V30 Pro，有人說DXOMark不專業，有人說其是野榜，還有人罵DXOMark收錢辦事。
DXOMark是否專業呢？既然蘋果、三星這些國際知名品牌都將自家手機送測DXOMark，說明在專業性上DXOMark還是不容置疑的，至於有沒有收錢辦事，那可就說不好了。前些天紅米Note8 Pro的DXOMark得分公佈時，筆者著實吃了一驚，6400萬四攝的小金剛居然只拿了84分，比兩年前的小米Note3還低了整整6分。筆者現在用的手機就是小米Note3，也曾經用過幾天紅米Note7 Pro，不敢說紅米Note7 Pro的白天拍攝效果比小米Note3好多少，但在夜景上，紅米Note7 Pro絕對可以說是吊打小米Note3，小米Note3的夜景那叫一個慘不忍睹。雖然沒用過紅米Note8 Pro，但紅米Note8 Pro比起上一代應該是有不少提升的，84分，實在令人費解。
紅米Note8 Pro毫無疑問是被測，沒有哪家廠商會將自己的千元機送去評測，而被測的產品往往得分很難看（參考黑鯊2、紅米K20 Pro），有網友說這是DXOMark在提醒小米該充錢了，究竟是不是這樣，咱也無從證實。還有一點很巧妙，榮耀20 Pro發佈時DXOMark得分111分，比當時的世界第一華為P30 Pro少一分，榮耀V30 Pro又比現在的世界第一華為Mate30 Pro 5G少一分。為什麼說巧妙呢？因為這樣既能不打臉大哥華為，又能很好的宣傳自己的產品，榮耀這刀法精湛得讓人佩服。如果沒猜錯的話，榮耀30 Pro又是比華為P40 Pro低一分吧！
DXOMark還能信嗎？只能說還有一定的參考價值，但絕非評分高實際的拍照體驗就一定好，DXOMark有它自己的一套標準，各個送測的手機往往都是為了拿高分而針對這些標準做足了優化，但DXOMark的這套標準或許並不是你所喜歡的。
閱讀更多 科技黑小黑 的文章
