孤獨的虎王
美俄本就有矛盾，好不容易逮著個俄羅斯犯眾怒的機會，肯定得好好的坑這貨一下。
克里米亞位於俄羅斯和烏克蘭交界處，此地雖在蘇聯解體時劃分給了烏克蘭。但由於此地居民多支持俄羅斯，再加上克里米亞是黑海少有的良港，俄羅斯以之可以通過黑海進入地中海，直接對歐洲後院造成威脅，因此俄羅斯並沒有放棄對此地的索取。
當然，這麼重要的位置也讓歐洲堅持支持烏克蘭守住克里米亞。因此小編才說俄羅斯出兵克里米亞犯了眾怒。美國在此做文章，那麼世界諸國也不會說啥。
俄羅斯出兵克里米亞在法律上也是站不住
強如美國，發動伊拉克戰爭去幹涉他國主權，也是需要法理依據的。美國的法理依據就是聯合國的授權，不管這個授權是怎麼得到的。俄羅斯對克里米亞出手算是干涉烏克蘭的領土完整，又沒有聯合國的授權，法理上來說這就是侵略，沒有人敢在這個事情上支持它，美國製裁也是站在道德的高義上。
以上就是小編的看法，如有出入還請斧正
電視劇裡看歷史
不只是美國，全球絕大多數國家在克里米亞問題上，都不支持俄羅斯的態度。
先舉個例子——
12月9日聯合國大會有一個投票，就是要讓俄羅斯從克里米亞撤軍，維持烏克蘭主權和領土完整的決議。60多個國家支持，只有19個國家反對。剩下70多個國家棄權或者沒投票。
因此，不能說是美國人要為難俄羅斯，肯定是俄羅斯做了錯事，不然為啥俄羅斯才獲得這麼少的支持？
這不就應了一句話——得道多助，失道寡助嗎？
因此俄羅斯首先要檢討自己在克里米亞問題上做了什麼，是不是有問題，不能把這個鍋怪到美國或者歐洲，更不能怪聯合國投票沒支持他們的國家。
如果說西方要利用克里米亞問題打壓俄羅斯，那也是因為俄羅斯自己有錯在先，才能被人找到藉口。
不然為什麼2014年克里米亞危機之前，西方和俄羅斯關係還不錯？甚至俄羅斯都加入到了西方七國，讓G7成了G8。
這是對俄羅斯一種期望和肯定。
要知道G7是全球最發達的7個西方經濟體，他們的意見基本就代表了西方對全世界的態度。
俄羅斯無論在經濟體量還是在西方的話語權上，根本和他們沒法比。甚至澳大利亞、韓國這樣的發達經濟體都沒被允許加入G7，而美國把俄羅斯拉進來，這是對俄羅斯極大的尊重和認可。
克里米亞問題後，G8就把俄羅斯暫時開除了，顯然是因為俄羅斯所作所為引發了全球的反感。不然也不會每次聯大投票只有10%的國家支持俄羅斯。
客觀而言，俄羅斯在克里米亞問題上確實有錯，但從他們自己的角度來看，即使有錯也要這麼做。
這反映出國際社會的一個現實——國家利益至上，不管別人怎麼說。
無論美國、俄羅斯還是其他國家，在遇到類似情況的時候可能都會如此，只是克里米亞和俄羅斯有關，俄羅斯吞了，才被詬病。
要是換成另外一個國家吞了克里米亞，西方也好美國也好，批判的對象就是另外的國家，而不是俄羅斯了。
可見克里米亞的這個問題，其實還是對事不對人的。不是西方對俄羅斯咋樣，換成別的國家，一樣會被西方懟。
木春山談天下
不是為難，看看世界的態度，絕大多數都支持美國的，世界需要秩序，若允許按實力，拳頭大小隨意侵吞他國，這世界會變成什麼。俄的這種流氓，下三爛行為，凡正常的國家都不會支持。
用戶7253903445278
這個問題與警察為何常為難小偷一樣。克里米亞問題全世界沒有幾個國家站在俄一方。
蓑笠翁4707
據俄羅斯媒體12月20日報道，俄羅斯南部軍區，防空集團軍司令尼古拉-格斯傑夫少將表示，自從克里米亞從2014年3月，迴歸俄羅斯以來，該區域附近就出現了大量的外軍偵察活動，在這過去的五年多時間裡，克里米亞附近出現過的無人機數量，超過1000架，年平均250架次以上，這其中還包括了美軍先進的P-8A海上巡邏機，和RQ-4/B全球鷹無人偵察機；
由此可以看出，自從克里米亞加入俄羅斯聯邦之後，以美國為首的西方國家，對於俄羅斯在這一區域活動，一直高度關注，與頻繁的電子偵察相比，以美國為首的西方國家，以俄羅斯非法佔有克里米亞為由，對俄羅斯的全方位制裁，一直就沒有停止過，這其中，就包括了打擊俄羅斯的金融業，以及對俄羅斯能源及其它商品貿易進行限制；
美國為了達到他不可告人的目的，甚至還限制任何國家，與俄羅斯進行軍售貿易，這顯然就是告訴其他國家，只能去購買美國的武器裝備，在美國的再三逼迫之下，法國甚至將已經建好的西北風級兩棲攻擊艦的合同取消，最後低價賣給了埃及，有人會問，為什麼一個小小的克里米亞，能讓美國這麼嚴厲的制裁俄羅斯呢？筆者認為，其主要原因可能是，烏克蘭一直想加入北約，但是，克里米亞加入俄羅斯聯邦之後，如果烏克蘭還要加入北約的話，就等於承認了克里米亞歸俄羅斯所有，因為，北約是不可能為了烏克蘭的加入，而與俄羅斯發生戰爭；
也就是說，俄羅斯是用克里米亞拖住烏克蘭，使得烏克蘭無法加入北約，畢竟，對於俄羅斯來講，烏克蘭的戰略位置相當重要，如果失去烏克蘭的這道屏障，整個俄羅斯的腹地，就暴露在北約面前，而以美國為首的西方國家，就是要通過制裁俄羅斯，逼迫俄羅斯放棄克里米亞，只要克里米亞回到烏克蘭，北約國家就可以打開大門，歡迎烏克蘭的加入，對於這一點，俄羅斯是清楚的。
關注小柳聊聊兵，更多精彩內容觀看！
您的一個點贊！就是對我們最大的支持！
小柳聊聊兵
美國做了非常正確的事情。美國沒有佔領烏克蘭一寸領土，在烏克蘭被俄羅斯侵略後，沒有人敢為烏克蘭出頭，是美國支持烏克蘭的領土完整，支援烏克蘭反抗侵略，很多人卻說怪美國。對美國來說，不僅是維護弱小國家烏克蘭的核心利益，也是借克里米亞打壓俄羅斯，全是一箭雙鵰。不能因為美國有打壓俄羅斯的想法，就否定了美國的行為。對於烏克蘭來說，打壓俄羅斯是絕對正確的，因為烏克蘭已經被俄羅斯欺壓了兩百年，只有有人願意為烏克蘭出頭，都符合烏克蘭利益。
俄羅斯嚴重侵犯了烏克蘭領土完整。俄羅斯吞併烏克蘭大片領土，很多人卻認為俄羅斯是“被迫”侵略。俄羅斯吞併烏克蘭克里米亞，操控烏克蘭東部從烏克蘭分裂出去(冒充東部民間武裝)，並申請加入俄羅斯。別說什麼固有領土，俄羅斯98%的領土都是最近500年侵略他國得來的，克里米亞是1783年搶來的，俄羅斯只有2%的領土是固有領土。蘇聯解體後，布達佩斯備忘錄和烏俄條約都確認克里米亞是烏克蘭領土，所以俄羅斯吞併克里米亞分為兩個步驟:第一步，先獨立公投，從烏克蘭獨立出去，第二步，再加入俄羅斯。
烏克蘭與俄羅斯有世仇，曾經大量人員死於俄羅斯暴政，曾經被禁止使用烏克蘭語，烏克蘭當了多年的二等公民，俄羅斯烏克蘭並非是很多人認為的好兄弟。在大多數烏克蘭看來，俄羅斯就像二戰時期的的日本一樣可惡。
烏克蘭是主權國家，有權發展自己的內政外交，只要沒有侵略他國，俄羅斯無權干涉。跟著俄羅斯混了幾百年，烏克蘭沒過過好日子，跟致富能人西方混的想法很正常。
俄羅斯核武器足以把地球毀滅數次，世界上沒有國家能威脅俄羅斯的安全，烏克蘭無論加入北約還是歐盟，都不可能威脅到俄羅斯的安全，反而是俄羅斯隨時威脅周邊國家安全。吞併他國領土總是要有藉口的，侵略者總能找到藉口，這就是所謂的強盜邏輯。當年日本侵華也找到了各種可笑的藉口，日本軍隊每挑起一次戰爭前，總是要先找一個藉口，然後再進攻，似乎是中國喜歡“挑釁”，日軍“被迫”侵略。
烏克蘭問題上，毫無疑問俄羅斯是強盜。美國已經對烏克蘭最大限度的支持，支援烏克蘭反抗強盜，嚴厲制裁俄羅斯。可是俄羅斯是核武器大國，美國不可能冒著世界毀滅的風險直接跟強盜硬碰硬，這不能怪美國，因為美國是理性人不是神經病。
尋找歷史的truth
克里米亞是俄羅斯侵略得來的，每一個有正義感的人都會反對的。不明白作者為什麼會這樣問？
用戶371493241980
1994年的時候盧旺達曾發生過大屠殺事件，在短短一個月的時間裡，有100萬圖西族人被殺。如果沒有人站出來制止的話，估計現在的盧旺達已經沒有圖西族人了！1990年8月2日，伊拉克出兵科威特，僅用48小時就吞併了科威特。如果沒人出兵將伊拉克軍隊趕走的話，估計科威特現在仍然是伊拉克的一個省。換言之，如果2014年3月16日克里米亞“公投入俄”後，所有人都“事不關己高高掛起”的話，試想，現在的頓巴斯地區，現在的烏東地區，還是烏克蘭的嗎？如果2008年8月8日爆發的“俄格五日戰爭”沒有人“譴責和警告”的話，現在的第比利斯還會是格魯吉亞的首都嗎？難說！
當地時間12月19日，俄羅斯總統普京在莫斯科舉行2019年度大型記者招待會。在回答意大利記者的提問時，普京表示: 列寧可能不是個政治家，而只是個革命者。他的最大失誤是將一個擁有千年歷史的統一國家改造成了國家聯盟，而且還允許加盟國離開。普京這段話的“真正”意思相信大家都明白。試想，如果在克里米亞問題上沒有國際力量制約的話，又會怎麼樣呢？
克里米亞原來確實屬於俄羅斯，只是因為紀念烏克蘭和俄羅斯“合併”300週年時，時任蘇聯領導人赫魯曉夫將其“劃撥”給烏克蘭了。這個歷史沒人會否定。但是，這卻不能成為俄羅斯“收回”的理由。因為，如果以此邏輯的話，那克里米亞原來也不屬於俄羅斯的，而是屬於奧斯曼帝國的。那麼，土耳其是否也有權力“收回”呢？
如果說俄羅斯“收回”克里米亞合情合理的話，那麼，為什麼全世界只有幾個國家承認俄羅斯對克里米亞擁有主權呢？世界上大多數國家之所以不承認俄羅斯對克里米亞擁有主權，是因為大家都不願意“助長”這種風氣。因為，很多國家的領土上也都多多少少存在著這樣類似的問題。那樣的話，哪個國家都可能隨時出現分裂和被分裂的現象。
俄羅斯之所以能夠輕鬆收回克里米亞，而烏克蘭只有“動嘴”的份兒，那是因為俄羅斯的強大。烏克蘭顯然不能動用武力“收回”，如果一旦烏克蘭頭腦發熱選擇動武的話，估計烏克蘭也就不知還是不是烏克蘭了?基於這種情況，國際社會也就更不能“視若無睹”了！否則，那就會助長“弱肉強食”的叢林規則。那樣的話，強國就會任意欺負弱國，大國間也會一言不合就動手，遭難的卻一定是各國最普通的民眾。
克里米亞2014年公投入俄後，美國為首的西方國家，特別是北約國家，都對俄羅斯進行了經濟制裁和政治孤立。換句話說，它們也只能採取這種方式。因為，它們面對的是俄羅斯。如果是伊拉克或伊朗那樣的國家，它們可能會選擇動用武力幫助烏克蘭收回克里米亞。但面對一個擁有近萬枚核武器的俄羅斯，它們顯然不敢動武。否則，整個世界都可能會因為核大戰而滅亡。所以，美國為首的西方國家也是“別無選擇”。
美國用政治孤立和經濟制裁的方式“為難”俄羅斯，其實也是在“以己之長攻彼之短”。美國的盟友多，所以政治孤立俄羅斯是可以實現的。美國的GDP是21萬億美元，而俄羅斯僅有1.59萬億美元，除了軍工業外，在教育,科技,金融,貿易,市場等領域，美國對俄羅斯都具有碾壓之勢，所以，美國自然可以用經濟制裁的方式來給俄羅斯添堵。
從經濟制裁的效果來說，俄羅斯人心裡最清楚。儘管俄羅斯官方對美國的制裁嗤之以鼻，民間對美國的制裁是義憤填膺。但不可否認的是，俄羅斯的經濟確實有了明顯的滑坡。按照俄羅斯統計局長的話說，自克里米亞問題導致美國為首的西方國家制裁以來，俄羅斯在近五年時間裡，雖然用盡了渾身解數，但其GDP增長率也僅僅達到了1%。而隨著俄羅斯在敘利亞戰場，在頓巴斯地區，在委內瑞拉等國際熱點地區問題上博弈成本的加大，隨著國內民生需求水平的提高，國內治理成本的增加，俄羅斯的財政狀況已經日益拮据。所以，俄羅斯已經出現了數起民生問題導致的民眾抗議活動，這顯然削弱了俄羅斯政府的執政基礎。美國的制裁其實已令俄羅斯苦不堪言，只是因為大國面子的需要而表現出“若無其事”而已。
俄羅斯自認為是個歐洲國家，所以，葉利欽和普京都曾想融入歐洲體系。由於俄羅斯是個能源國家，所以它更想通過融入歐美經貿體系的方式實現經濟結構的轉型。因為普京深知，俄羅斯如果想成為一個“貨真價實”的超級大國，那就必須解決不合理的金融和經濟結構。然而，歐洲國家卻一直不認同俄羅斯的歐洲國家身份，西方世界也不能接受俄羅斯的“行為方式”。所以，它們不僅“不接納”俄羅斯，反而還有意無意的排擠俄羅斯。特別是克里米亞問題和敘利亞問題發生後，美國及西方盟友更是加大了對俄羅斯經濟制裁和政治孤立的力度。導致俄羅斯雖然在明面上似乎在和美國的戰略博弈中“不分上下”，但實質上俄羅斯也是有苦難言。
美國總是以克里米亞問題來“為難”俄羅斯有兩個方面的因素。一是美國賴以實現其霸權的手段除了整體實力外，就是自認為的“價值觀”這個道德制高點。儘管也有人認為美國是世界動盪的根源，但起碼美國自己認為他代表著“上帝”。所以，美國必須在諸如當年伊拉克入侵科威特和克里米亞“公投入俄”這類問題上表現出與它“霸主”地位相稱的“扶弱”行動。二是美國自身的戰略博弈需要。因為美國需要樹立俄羅斯這個敵人，那樣的話，美國控制歐洲，稱霸世界才能“名正言順”。所以，美國必須不斷的為難俄羅斯，才能吸引仇視,擔憂和害怕俄羅斯的那些國家圍在自己的身邊。而對於俄羅斯來說，它們的內心一定會感慨: 既生亮，何生瑜也。
人生觸底反彈
美國人在這件事情上的做法是正確的，完全符合聯合國憲章，因為任何國家的領土必須得到尊重，主權神聖不可侵犯。但是美國人申張正義還是夾帶不少私貨？他的企圖心路人皆知？
以美國為首的北約費盡心思在烏克蘭搞顏色革命，試圖將扼守黑海門戶的烏克蘭納入自己的勢力範圍。從地圖上看出，克里米亞的戰略位置十分凸出，塞瓦斯托波爾軍港是俄羅斯黑海艦隊的唯一基地，俄羅斯若失去這個基地，俄羅斯在黑海方向的出路將被堵死，甚至永遠失去黑海的控制權。這對俄羅斯的經濟發展和國土安全構成嚴重威脅？
面對脫離獨聯體，極力加入北約的烏克蘭，俄羅斯不可能吞下美國人釀造的苦酒？謀求生存的俄羅斯一怒之下吞併了克里米亞。俄羅斯的行為確實違背了聯合國憲章，不可能得到國際上多數國家的支持，這是情理之中的事情。但若把它放在美俄競爭的背景去看，也實屬必然？因為美國人千方百計、不擇手段地圍堵、制裁俄羅斯。吞併克里米亞實際上是美國人把俄羅斯逼迫到懸崖邊緣，俄羅斯奮力反抗的結果？
純屬個人觀點。
順其自然63232081271
美國在克里米亞問題上不是為難俄羅斯，而是在主持公道！
