小冷說熱事
現在疫情期間，還打算取消不取消物業沒意思，這段時間哪個物業不是衝在最前面，
名字太長躲在大樹後面容易被人發現
我認為「同意」因為90%以上的物業都只是收錢，收錢，收錢。並不能幹一些實質性的事情，就算幹了還是得收錢才能幹。這裡我講的收錢是物業費之外的額外收費。我曾經住過一個小區，往樓下垃圾桶裡扔垃圾都要收費。這種黑物業太多了，變著法的收取各種費用。
人需誡己
我認為「同意」取消物業，業主自制，實際上就是要成立業委會。而且，物業委託出去的專業，如電梯維修，定期監護照樣委託就可以了，實行轉供電水，電，暖的一律改成直供，由供水供電供暖部門各自管理就好，清潔人員可以政府為殘疾人下崗人員提供就業渠道，保安委託專業保安公司服務，減少了物業的中間層，委會作為非盈利機構存在。一是業主的生活成本會下降，二是社會矛盾會淡化，更加有利於社會穩定。事實證明，文革前的的街道居委會的形式就很好。政府可以配備一兩名社會工作者。
小區家園
取消物業？就像這次疫情，有多少業委會的參加小區門口檢查工作，還不是物業的人來工作，我們小區業委會開業主大會，走訪業罷免物業，號召業主不交物業費，選出來的業委會成員名字都弄錯，這次疫情也不見他們出來了，物業就在門口檢查出入車輛，他們也不說趕物業走了，也不出來幫忙。
自由自在170426862
同意，趕緊自治吧。今年過年都不出門的時候，物業一天也不休息，全員防疫，登記打藥，摸排……
快自治吧，讓物業也休息一下。
海卿青桐
我認為「不同意」沒了物業小區衛生誰管？電梯等公共設施壞了誰修？車位被佔了找誰？綠化被破壞了用來種地怎麼辦？選同意的人想過這些問題嗎？還是他們又希望享受服務又不願意交物業費呢？
Grant31
我不同意，特別是中高檔小區，取消了，撿破爛的，討飯的，小偷，小販都進來了，高聲叫賣煩死啦，沒有物管的物業貶值了
haidaotunzhanh
取消物業了，居民小區裡誰來清潔？下水道堵死了，誰來負責疏通？冬天寒流來了，誰來負責清理綠化？圍牆破損了，誰來負責修補？小區安全問題怎麼解決？沒有物業，誰看門、誰關門、誰負責維修門禁系統？
——一句話，生活的小區總要有專人負責維護、保養、安全工作，你可以不要那些物業公司，但所謂居民自治，你還是應該僱傭一些專人來進行這些維護保養和安全工作，而僱傭人來幹這些工作，你還得給人發工資？而發工資的人又是誰呢？不還得在僱傭一個財務會計之類的人嗎？這些人加起來，不等於居民們自己建立了一個物業公司嗎？
那與其辛苦的自己創建物業公司，還不如聘用專業的物業公司？
其實心底裡你也明白，關鍵不在於是否需要物業公司的問題，這個問題是不言而喻的，其實是業主和物業公司的關係維護問題，合同訂立問題，以及目前為止相關法律是否完善的問題。
所以，取消是不可能的，大多數家裡都有老媽子來管理維護保養，你平時甩手不管，還以為家裡這麼幹淨理所當然，卻沒想過你老媽就是一個免費的家庭物業公司，哪一天老媽做不動了，你有錢就聘請了家政，這時候才恍然大悟，家政費用原來這麼貴，心裡又不憤了，那時候怎麼辦？你和你老婆不工作在家專業幹家務嗎？
理解了家庭家政，就理解了業主和物業關係，還希望取消物業嗎？
天淞子
物業公司出現前，是社區街道管理的，一直很好，城市小區管理本是街道的職責，為什麼要自治，卸包袝轉嫁責任，增加居民負擔和難度。
風竹秋韻833
我認為「不同意」說白了就是想不繳物業費，每個小區裡面都有一些刁民也沒辦法，想取消物業的還有一些房東，租戶都不關注小區的人，還有投資客。不要讓這些人帶節奏
