從“成龍式”捐款100萬,談慈善事業裡的“眾生相”

近日華語功夫巨星成龍在個人主頁上曬出一個自稱“幼稚”的想法,他提出自己在全民戰“疫”的時刻,他想盡一份自己的力,而他做貢獻的方式,有點特殊,所以他自嘲幼稚。而這個成龍大哥所謂幼稚的想法便是,他個人出100萬現金的獎勵,獎勵給能夠研製出特效藥的個人或者團隊,他認為改變現有的局面,只能依靠科學的力量。不得不說成龍大哥的想法的確新穎,但是在成龍將自己的想法發佈到個人主頁之後,很多網友開始調侃,或者“酸”,或者是“尖刻”。但是大部分人還是支持成龍的,畢竟做慈善事業,不在於錢多錢少,而在於一份心意。

從“成龍式”捐款100萬,談慈善事業裡的“眾生相”

其實明星做慈善,已經是娛樂圈非常常見的一種現象,畢竟作為公眾人物,作為很多普通人的偶像。明星做慈善有其先天的群眾基礎和宣導優勢,但是隨著宣傳力度的加大,後來很多網友對於明星或者企業家做優勢開始有了奇特的看法,網友們會去比較哪個明星捐的錢的更多。其實這是一個關於慈善事業的誤區,畢竟每個人都有各自的事業和生活,他們除了慈善事業之外,還要照顧好自己的本業。

從“成龍式”捐款100萬,談慈善事業裡的“眾生相”

所以慈善事業並不是單純的去比較捐款金額的大小,慈善事業也不能成為名人的社會負擔。更應該成為的是一種好的效應,這種效應將會在社會上產生一種善意的引導力。我們再接著分析,慈善的根本目的是什麼?慈善不等於“施捨”,慈善也不是一種平均財富的手段,慈善是需要幫助一些特定的,有實際困難的群體,比如有先天性疾病,比如有某種意外造成的肢體缺陷,比如有突發的自然災害。這才是慈善的目的,慈善更不是隻有名人慈善,富人慈善,慈善是一種社會機能,它更更多的是在情感上,將一些人的善意通過某種方式傳遞出去,慈善傳遞的是一種關懷情感,而不僅僅單純是物質上的給予。

從“成龍式”捐款100萬,談慈善事業裡的“眾生相”

所以單純的將做慈善等同於捐款、捐物,是一個極大的誤區。而這次“成龍式”的捐款,便很好地體現出了慈善的價值所在。我們這次是為了戰“疫”勝利,而勝利的手段,靠的恰恰就是特效藥,而成龍提供的100萬現金獎勵,不是一種物質上的交換,而是一種理念上共識。如他在文中所說的“我不想看到原本繁華的大街上空蕩蕩,不想看到原本享受生活的同胞們被疾病糾纏,以至生離死別……"。這才是慈善的根本。

從“成龍式”捐款100萬,談慈善事業裡的“眾生相”

很多網友把成龍捐款100萬,當作是科研工作者的報酬,這是一個極大的誤區。所以成龍才會在文中說一個“幼稚”的想法,他擔心自己被誤解。科學工作者也有自己的職業追求,他也有自己的本職“慈善”,他儘快找到特效藥,便是最好做慈善的辦法。慈善的本身是發自內心的善良,將一些別人需要的東西,以無償地或者低代價的方式授予需要的人。所以慈善事業也是全民參與的事業,只有真正的每個人都參與慈善,慈善才會發生其效力。

從“成龍式”捐款100萬,談慈善事業裡的“眾生相”

再有很多普通人認為慈善和自己無關,其實是錯誤的,慈善並不是一個很高不可攀的事業,慈善也未必就需要我們去捐出多少現金和實物。例如就當前的形勢而言,我們少出門,不聚餐,在家裡做好衛生,遠程做好自己的工作,不給社會添亂,這就是我們力所能及,又恰到好處的慈善。而慈善,更不是要去譴責那個明星或者名人僅僅捐了多少萬。慈善是應該鼓勵他們捐款,而不是以一種監督者的姿態,慈善需要的是歌頌。

我們換位思考一下,有幾個人願意用最無私的方式將自己口袋的錢,拿給無關緊要的人?很多人又為什麼會走上慈善之路呢?很多人都是在經歷過之後,才會走上慈善之路的,如王菲和李亞鵬當年成立的“嫣然基金”,他們也是因為感受到了疾病的無情之後,才會挺身而出的。所以慈善的本身也都是有感而發的,再如同樣是功夫巨星的李連杰,他同樣也是在有過一定的人生經歷之後,才會成立“壹基金”的。

從“成龍式”捐款100萬,談慈善事業裡的“眾生相”

而且在慈善事業中還有一個很大的誤區是,很多人腦子一熱,便一下衝到最前線,在這個過程中卻絲毫不考慮自己的行為是否能夠給當前局面帶來正面的幫助。並且很多人還會做一些自己根本不專業的領域,這也是很大的誤區。自此次抗“疫”行動以來,其實很多單位都選擇比較聰明的慈善方式,有的公司利用自己在海外的供應鏈採購醫療物資,有的人通過自己人脈關係定向發佈求助信息,如姚晨。這才是有意義的慈善行為,所以慈善行為也是理智的,有可行性的。

從“成龍式”捐款100萬,談慈善事業裡的“眾生相”

幾年前有一部名叫《私人訂製》的電影,在電影結束時,著名的影星葛優調侃過一段慈善心態,馮小剛扮演的記者問他,有一百萬願意捐嗎?回答:“捐”,有一千萬呢?也捐。有一個億呢?回覆很乾脆,“十個億都捐”。但是當最後被問到有一輛車願意捐嗎時,他說:“不願意,因為我真有一輛車”。其實這也是很多網友之所以會覺得明星捐款少的根本原因,他們認為明星有那麼多資產,卻捐款那麼少,為什麼不能多捐點呢?因為我們不能體會有錢人的困惑吧。

從“成龍式”捐款100萬,談慈善事業裡的“眾生相”

其實現代的財富體系,有很多錢一般也等同有更大的社會責任,他們要照顧生活的各個方面。企業要運轉,需要流動資金,個人事業要發展,也需要有相應的物資人力支持,而這些支持他們事業的人,他們又要想辦法向對方負責。除此之外,每個人還有家人和朋友。所以捐款的多少,他們肯定也會根據自己的經濟狀態做抉擇,也許有些人外表看似光鮮,未必有那麼多的支配資金。

所以慈善事業看似簡單,其實內在裡有很多的作用機制在引導,而其最終的目的,是要幫助某一些需要的人,儘量的從根本上解決問題。慈善不等同於“施捨”,慈善也不僅僅是捐款“排行榜”,慈善是在遵照當前社會規律,引導社會朝著更好方向發展的目的,而推進的。但是在慈善之外,總會有很多異樣的聲音,將慈善這件本來單純、美好的事業,演化為一種“不能說的秘密”。

從“成龍式”捐款100萬,談慈善事業裡的“眾生相”

這其中更多的是慈善事業中的“眾生相”,很多人將社會法則中的一套,帶入到了慈善事業的運作中。而這些思路和價值邏輯,不僅僅不能引導慈善事業的發展,甚至還會誤導很多人對慈善事業的認識。如果我們不能客觀的,理性的看待慈善,如果我們只看到了成龍文章中的“100萬”這個數字,而沒有看到他美好的願景,那我們對慈善的真實理解是缺位的,是不健全的,是一種異化的慈善,我們就成了葛優扮演的哪個人物,我們假象自己能夠怎麼做。但是在設身處地的時候,我們卻不願意做一點點犧牲。

從“成龍式”捐款100萬,談慈善事業裡的“眾生相”

周遊君不能肯定,是不是會有一些人一方面在調侃明星捐款少,一方面自己卻不能安分守己的在家待著,是不是有一些人“酸”成龍的時候,自己卻連一個口罩都不願意佩戴。所以慈善事業距離我們並不遙遠,慈善事業也不是一個捐款排行榜,慈善事業更像是讓人類情感共通,可以聯合起來對抗某種災難的集體精神武器。慈善是一種從我做起的態度,慈善是點點滴滴匯聚起來的人類共同的善意。


分享到:


相關文章: