2月5日，西瓜遊戲視頻官方賬號“西瓜遊戲”發佈公告稱，騰訊主張其對《英雄聯盟》遊戲整體畫面享有著作權獨佔許可使用的權利，同時根據法院作出的保全裁定，他們將先下架平臺內有關《英雄聯盟》的視頻，同時請遊戲創作者們不要上傳《英雄聯盟》的遊戲視頻。此通告一出，輿論一片譁然。

在騰訊遊戲《用戶協議》中，有以下條款：

4.2您在使用騰訊遊戲服務中不得未經騰訊遊戲許可以任何方式錄製、直播或向他人傳播騰訊遊戲內容，包括但不限於利用任何第三方軟件進行網絡直播、傳播等。

也就是說，玩家未經允許錄製、傳播、直播騰訊遊戲內容是違反了騰訊《用戶協議》，並不被允許。

然而我們並未在迷你玩（遊戲內）、盛大、完美、暢遊、愷英等遊戲廠商的用戶協議中發現類似條款。不過網易《我的世界》中的《用戶協議》中有“未經允許不許公開展示和播放《我的世界》遊戲/網易服務的全部或部分內容”的條款，貌似也禁止玩家錄製並對外播放遊戲視頻。

有人認為，遊戲視頻畫面，或者直播畫面呈現了呈現了來自遊戲的原始遊戲素材，結合程序、玩家行為結合的結果，幾乎可以認為是著作權法法律意義的作品。

也有人認為遊戲內的美術、音樂、商標等一般均有法律保護。視頻創作者錄製下來，在視頻中呈現了遊戲的內容，Steve個人認為這是一種複製行為。如果這些內容有版權，應該是屬於遊戲公司的，但玩家在視頻中加入了自己的解說、動作、手法等，或者是其他獨創性內容，這部分應該是屬於作者的。但玩法作為抽象層面的東西不認為是作品，玩法是在遊戲設計內的。視頻版權，大體上作者的歸作者，開發商的歸開發商。有一個案子，關於遊戲視頻的錄製，法院最後宣判的是視頻不構成作品，但將其視為錄像製品受法律保護。

與西瓜視頻一樣，我們不認為遊戲廠商應該禁止玩家錄製、傳播遊戲內容，也不認同廣州法院作出的保全裁定。玩家對自己操作遊戲形成的獨創性連續畫面內容，也就是說，視頻內中呈現的畫面，有相當部分是由玩家/作者決定的，即使畫面內存在騰訊獨創的內容，但也有視頻作者獨創內容的成分，那麼玩家應該與騰訊同享著作權。同時，遊戲作者對外錄製、播放遊戲內容是對自己遊戲過程的一個分享，是玩家社交的一種方法，也是玩家的自由，騰訊不應該對此有過多的約束。

此外，我們很不能理解，玩家錄製、播放遊戲內容，可以為平臺積攢流量、廣告收益、為創作者自己帶來收益以及粉絲朋友，對遊戲本身可以招攬許多的玩家，同時這些遊戲視頻作為周邊資源可以起到很好的鞏固遊戲玩家，加強玩家圈子內部交流的作用，是一個三贏的做法，騰訊為何要對此做法趕盡殺絕？有人質疑這是騰訊針對字節跳動崛起的一種壓制活動。但實際情況是，結合騰訊對字節跳動的一貫作風，很難不讓人質疑這是一場壓制活動。