從武漢出現新冠狀病毒消息之後，我一直擔心，會不會是非典捲土重來，沒想到在春節期間爆發了，讓國人過了一個不尋常的春節。
疫情動態不必多言，各大新聞APP、朋友圈、微博都隨處可見，小區裡很少人走動了，北京的馬路上也非常冷清，連老家山東的村莊已經設立關卡，嚴控外部人口進村，這是一場全民戰爭。
疫苗研發需要時間，不是一兩天的事兒，可能需要幾個月，疫情會持續多久也是一個未知數。鍾南山院士讓大家減少聚集、戴好口罩，除了聽話，我們什麼也做不了，等待醫療生物戰線的捷報吧。
每一次傳染性的重大疫情，都是一次國難，會死傷很多同胞，也會讓很多實體商業遭受致命打擊。毫無疑問，在疫情警報沒有解除之前，旅遊、酒店、餐飲、交通等各行各業都會受到巨大沖擊。
此時此刻，很多迷戀於各種野味的國人，應該醒醒了，無知的貪吃癖好，卻帶來國家災難，實在讓人痛心。
疫情危城，未來如何？
武漢封城了，正在建設集中治療新型冠狀病毒的“小湯山醫院”，全國的每個城市、每個鄉鎮、每個村莊、每個小區都很緊張。
我在想，上一次是非典，這一次是新型冠狀病毒，下一次又會是什麼呢，我們如何面對未來，是否每一次都要全民戰爭。
我們的城市一個個都差不多，到處是動輒三十層的高層住宅，用水、防火、維護等難度都很大，人口密度越來越高，產生的服務便利度也很高，但是，一旦出現問題，產生的負面能量也更高。
這一次新冠狀病毒疫情，可怕的不是病毒本身，而是武漢春運期間走出去了幾百萬人，進進出出，以致於潛在傳染人群規模太大，不容易進行精確鎖定，也帶來很多不確定性。
但是，最根本的原因是我們的城市規劃，一個個超級城市、大城市起來了，資源密集於大都市，小城市很容易隨之衰落，造成了大都市、大遷徙的社會學特徵。
這一次是武漢，但是，換成任何一個超級城市，也很難迅速解決此類問題，這是城市人口密度、高流動性的結構弊端。
當年，非典對香港的打擊非常之大，香港人口密度也很大，這類問題在東亞比較普遍，歐美人口密度度相對低很多。
未來，我們是用大數據來強化集中式的超級城市，還是分佈式地構建城邦，這是一個根本性的問題。
大數據時代的超級城市
現在的超級城市已經不是過去的概念，因為全城是攝像頭，警方甚至可以做到遠程人臉識別，電力、燃氣、通信等基礎設施的治理也進入到智能化時代，城市大腦已經進化到比較先進了。
這是一個大數據時代，稅收、房產、車輛、信用等要素都可以實現雲端化，進而大數據處理，通過計算機來提升城市的數字化治理能力，這個趨勢在中國已經在加速推進。比如，在我老家山東，成立了省一級的大數據局，將各縣市的網站進行了數據打通和平臺一體化，一個賬號可以登錄山東全部政府網站，並進行留言互動，類似機制也在推進到稅務、警務、社保等諸多領域。
從技術維度，超級城市的治理不是問題，AI時代會更牛，計算機可以減低城市治理的人力成本，也會讓各地區的政務水平得到提高，讓服務更加透明化。
但是，面對傳染性疫情的時候，網絡技術起不到關鍵作用，一旦進入隔離狀態，那麼，城市生活容易陷入半癱瘓，連帶的房產、餐飲、培訓等都可能出現斷崖式下滑，這些是經濟問題，不是技術問題。
那麼，下一步，是構建災難、疫情的不可抗力超級模型，還是改造城市的構造思路呢？
互聯網時代，網絡辦公協同軟件越來越先進，已經沒有必要將人聚集到超級城市了，但是，我們的超級城市似乎還在GDP崇拜中加速度，這個矛盾不解決，未來東亞模式會越來越糾結。
分佈式計算時代，集中化的超級都市
微信是一個了不起的產品，帶來了一個去中心化式的生態，但是，微信生態並非是真正的去中心化生態，而是一個超級中心節點的蜂巢生態。微信將基礎構架做好，釋放生產力給千萬內容生產者或商業組織，從來形成某種去中心化樣子的生態。
區塊鏈技術帶來的是真正的分佈式生態，是真正的去中心化，但是，管理挑戰太大，不容易成為主流國家的管理機制模型。
我們的超級都市是集中化的，在某種程度上，是基礎構架能力不行造成的，生產要素還需要線性聚集來擠壓成本空間。
在我看來，國家層面的超級計算中心，進行底層核心構架，並設計大量的API接口，通過API接口的權限等級進行分配，讓大小城市只需要進行API化管理，從而讓城市治理模型輕量化，進而可以避免城市紛紛走向大都市化。
以我家鄉煙臺為例，我十分反對現在的高樓大廈模式，丘陵地形，本可以進行分佈式的城市社區規劃，需要創新水、燃氣、垃圾處理等服務能力和技術，而不是為了城市化而城市化，最後讓小城市得上大城市病。
我國人口是美國的數倍，但農村人口基礎很大，真正在各級城市的人口規模和密度並不是特別大，而中國現在卻走向了一個強化地級市、不斷並區攤大餅的路徑上，在超級城市之後，基層也在走集中化路線。
縣一級的小城市，才是中國活力之源，是分佈式城市服務能力的生態節點，只要把大城市治理能力和標準輸出到小城市，並進行數字化，那麼，中國人口應該沉澱在縣一級，而不是超級大都市。
大學密集於大都市，不是好現象
超級大都市優點很多，缺點也很多，最典型的就是基礎生存成本拉昇。以現在的北京為例，應屆生的薪水確實很高了，動輒一兩萬，但是，面對北京房價依舊望洋興嘆，年輕人需要玩命奮鬥很多很多年，才能有自己的小家園，最後幾百萬積累轉換成一堆鋼筋混凝土。
對於互聯網等高收入行業來說，北上廣的高房價或許也是可以接受的，但是，中國大學基本密集於大都市，意味著高校教師、研究人員也必須在超高生存壓力下生活。於是，我們看到大學教師變成了商人，研究生變成了教授的免費工人，聰明的學子忙於賺錢發財，那麼，科技研發的冷板凳誰去坐？
斯坦福、劍橋等歐美名校基本上都在小城鎮，遠離大都市，讓大學教師和科研人員可以專心從業，也讓學生們可以更安心學習。看看清華、北大，原來也在城市外圍，後來隨著城市擴張才被包進去了，當下的中國大學城很多是配套畸形狀態。
60 70 80 90 這四代人的大學生涯，有一部功能是農村學子進城見市面，幫助年輕人融入城市，但是，00之後的大學生人群可能是城市孩子比例更高，他們不再有城市文化融入問題，可以更專注於大學的專業職能。
當下的中國，房地產綁架了實體經濟，也綁架了幾代人，也倒逼壓迫了很多領域的人才走向。是解決房地產問題，還是還給大學一片天空，怎麼做，才是最有利於未來的呢？
轉自柳華芳 侵刪
閱讀更多 宇飛有話說 的文章
關鍵字: 美好，一直在身邊 想象偉大的一平方公里 武漢
