蘋果樂園520
錢不是萬能的，沒錢又是萬萬不能的。蘋果公司不缺錢，長期保留2000多億美元現金，這麼多現金，可以買下整個光刻機龍頭公司阿斯麥還剩餘近千億美元。把整隻母雞買走，還會沒錢買雞蛋？
現在，光刻機制造商市值是1263.6億美元，最近四年，蘋果公司的現金儲備，都遠高於阿斯麥的市值。下圖是蘋果現金及等價物的金額，從右到左分別是2016年到2019年四年數據。
雖然有錢，但有錢不是萬能的，生產芯片不僅是需要資金投入，更重要的是管理，
有的公司，因為賺錢來的快，利潤高，會認為自己無所不能，剩餘利潤用於對外投資，因為認為自己無所不能，對投資過的公司強行干涉，導致被投資的公司就像一顆菜苗缺水一樣蔫掉。蘋果很機智，不會認為自己是一家無所不能的公司，不會去生產芯片。
西格瑪的化學
蘋果買不起光刻機，你這是在開什麼玩笑呢！不要說買光刻機，就算收購全球最頂尖的光刻機生產企業ASML對蘋果來說也是毫無壓力的。
根據蘋果公佈的2019年第3季財報數據顯示，截止2019年6月底，蘋果公司持有的現金、現金等價物以及有價證券的總額達到了2106億美元，約合1.45萬億人民幣，蘋果公司所持有的現金以及等價物相當於整個希臘2018年的GDP。
蘋果是目前全球持有現金流最多的企業之一，所以想要買光刻機對於蘋果來說是很簡單的一件事情，畢竟目前最頂尖的EUV光刻機一臺也只不過是1.2億美元左右，而蘋果一個季度的利潤就達到130億美元左右，相當於一個季度的利潤就可以買下100臺全球最頂尖的光刻機。
看到這可能很多朋友仍然有疑問，蘋果作為目前全球頂尖的電子產品供應商，他對芯片的需求是非常強勁的，每年消耗的芯片估計達到幾百億美元，那為什麼蘋果自己不生產芯片呢？這裡面的原因其實是非常簡單的，因為出於分工的需要。
雖然蘋果每年對芯片的需求量非常大，但他完全沒有必要去自己生產芯片，他只需要把芯片的設計掌控在自己手裡，能夠設計出世界最頂尖的芯片之一，然後把這個芯片委託給一些芯片代工企業進行生產就可以，這樣不僅可以降低蘋果的生產成本，而且可以提升經營的靈活性，降低經營的風險。
實際上目前全球很多頂尖科技企業的芯片都是自己設計，但是芯片的生產基本上都是委託給芯片代工企業進行，這是世界分工的一種必然結果，通過分工可以大大提高生產效率，降低經營風險。
對蘋果來說也是一樣的道理，蘋果目前作為全球最主要的電子產品供應商之一，它生產的產品涵蓋了手機，電腦，平板等眾多電子產品，但是這些電子產品的很多零部件蘋果並沒有自己生產，而是從外部採購。
蘋果目前在全球有200多家供應商，這些供應商分佈在美國，日本，韓國中國等國家，他們供應著蘋果產品上不同的零部件。
比如芯片來自於美國的美光科技、思佳訊等，硬盤來自希捷；揚聲器主要來自中國的瑞聲科技，手機屏幕來自伯恩光學，手機電池來自中國的比亞迪和欣旺達，攝像頭組件來自於中國的歐菲光等等。
雖然目前蘋果的產品銷量分佈全球各地，但蘋果真正自己生產的零部件其實是很少的，蘋果更多從事的是一個研發、設計工作，把產品研發設計出來之後，然後在全球各地採購最優質的零部件，並委託給富士康等企業進行生產。
生產外包不僅可以降低蘋果的經營風險，更關鍵的是蘋果把精力主要集中放在研發和設計上，把自己最擅長的東西做到世界頂尖，其他產品零部件由其他頂尖的企業來提供，這樣才能夠真正的提高產品的品質。
如果蘋果連芯片也要自己生產，各種零部件也要自己生產，那會大大分散自己的精力，最終什麼事都想做好，結果啥事也做不好。
而通過參與世界分工之後，蘋果把主要精力放在自己最擅長的東西，這樣才能持續保持蘋果的競爭力。
貸款教授
蘋果市值1萬億美元，一臺7nm EUV光刻機1.2億美元。蘋果公司不生產芯片，並不是買不起光刻機，而是完全沒有必要。下文具體說一說。
蘋果公司不自己製造芯片，而是拿著“設計圖紙”交給代工廠（臺積電、三星）做，代工廠有很複雜和嚴格的設計規則，使用EDA工具設計芯片時，必須要滿足這些規則，這樣才能保證芯片能製造出來。同時，芯片的性能、良品率等，主要依靠設計者自己保證，需要有足夠的設計餘度，增加冗餘。
半導體行業的公司分為三類：
Fabless（無晶圓芯片設計廠）：這樣的公司只設計芯片，不自己製造芯片。比如蘋果、華為海思、高通、博通、AMD等。
Foundry（代工廠）：這些公司專門為別人製造芯片，最大的Foundry企業有臺積電、UMC、GlobalFoundry，國內最大的中芯國際。臺積電是這個行業的龍頭老大，最先進是7nm工藝，5nm也馬上要開始了。
IDM（製造垂直整合）：這種公司即設計芯片，也自己製造芯片，比如三星和intel。
80年代初，半導體行業只有IDM廠商，隨著對芯片製造的大量需求，1987年成立了世界上第一家純代工廠，臺積電。催生了一種新的半導體分工模式，fabless-foundry模式，fabless公司只負責設計，foundry公司負責加工。
這種模式有很多好處：
第一，分擔風險。fabless公司不需要花費巨大的投資新建生產線，可以實現輕資產，靈活性高。foundry廠也不用擔心產能過剩。
第二，效率高。大家都使用通用的工藝進行設計時，容易實現設計模塊化、IP化。fabelss設計廠可以把資源集中在自己的優勢領域，代工廠也可以積累很多流片驗證IP。
由於fabless-foundry模式有很多優勢，很多IDM廠商也在紛紛剝離自己的foundry業務，從而轉化稱純的fabless業務。
總之，蘋果公司不是買不起光刻機，也不是養不起工藝廠，而是沒有必要。畢竟蘋果公司最看重還是利潤，不會去做費力不討好的事情。
Geek視界
感謝您的閱讀！
聯想楊元慶說：我們沒有計劃做芯片和系統。我們開始非議，聯想未來肯定會被英特爾和微軟所鉗制；可是，連蘋果都不自己生產芯片，你憑什麼非議聯想？
蘋果為什麼不生產芯片？我覺得這是因為蘋果本身的性質決定的。蘋果的本質是設計公司，並非是生產公司，也不是組裝公司。
系統。蘋果的系統就是軟件，所以說到底是程序員們在不斷的設計，然後各種版本的系統都是在不斷提升設計的過程。
外形。蘋果的各種外形，比如Mac，Airpods等等，設計不一，各種不同的設計，讓我們見到了蘋果的大道至簡的魅力。
芯片。終於說到芯片了，實際上芯片也是一種設計，從三星給蘋果進行了設置以後，蘋果感覺不行，你三星又設計又生產，反而還不如我自己來，根據我的ios系統進行設置，形成符合我自己的芯片。
這就有了蘋果的芯片的設計，當然蘋果設計的芯片，沒有基帶，將CPU和GPU的空間變大，帶來更強的芯片性能，這就是設計的功效。
為什麼要生產？連蘋果都是被人代工的。蘋果賺的是設計，智慧的錢，並不是生產的錢，花這閒工夫買光刻機，還不如自己找人代工。
LeoGo科技
蘋果1.5萬億多美元的現金流可是目前所有手機廠商中最多的，而一臺最先進的光刻機價格不過在1億多美元，所以蘋果想買光刻機實在是太輕鬆了，但是蘋果一直以來卻不這麼幹，主要是光刻機只是芯片生產製造過程中的一換，你還需要招聘工程師，投資建廠，花很多時間進行相關的技術研發等等，這一套下來對蘋果的現金流壓力就不小了。
蘋果畢竟是美國的公司，在美國，人工成本太高，不適合做中下游產業，雖說芯片製造已經是相當高端的產業，但是相比芯片設計來說還是處於下游，而且需要更多的人力資源，這對於追求利潤率的蘋果顯然是不合適的，所以蘋果仍然專注於芯片設計，把財力和人力集中在研發設計新型芯片上，這樣對蘋果才是最有力的。
即使蘋果真的有財力投入芯片製造，但是臺積電已經是幾十年的老牌芯片設計商，在芯片製造方面的經驗非常豐富，這一點可不是光靠錢砸出來的光刻機和工廠就能解決的，財大氣粗的三星為什麼難以在半導體工藝研發上超過臺積電，原因就在於經驗和人才隊伍相對不足。所以蘋果即使進入這個行業也就是個外行，很可能還會因為生產芯片而耽誤拖累自家的主要業務。
嘟嘟聊數碼
看了題主的問題，我想到下面這些"可憐"的公司：
蘋果公司不生產芯片，是因為買不起光刻機嗎？
英偉達公司不生產芯片，是因為買不起光刻機嗎？
AMD公司不生產芯片，是因為買不起光刻機嗎？
高通公司不生產芯片，是因為買不起光刻機嗎？
ARM不生產芯片，也是因為買不起光刻機嗎？
華為海思不生產芯片，也是因為買不起光刻機嗎？
聯發科不生產芯片，也是因為買不起光刻機嗎？
……
一句話，現在不自己生產芯片的公司一抓一大把，而自己生產芯片特別是高端芯片的公司到很少，一隻手都能數過來：英特爾、臺積電、三星、格羅方德。這其實反映出芯片產業的兩個派別，行話叫兩種商業模式。
上面這張圖信息量很大，芯片上壓著一堆錢，意思是芯片就是燒錢，拍片的人太有才了。
其中，英特爾自成一派，剩下的公司是另一派。
像英特爾這種設計、生產芯片一條龍的，叫全產業鏈模式（也叫有晶圓廠模式）；像蘋果、英偉達、AMD、高通只負責芯片設計，臺積電、三星和格羅方德專門接它們的設計單子，負責生產的模式，叫無晶圓廠模式(Fabless Semiconductor Company)。
目前芯片江湖就是這兩派在打擂。
需要說明的是，英特爾的有晶圓廠模式出現時間比蘋果、高通等公司的無晶圓廠模式要早的多，在集成電路（俗稱芯片）被髮明時就出現了，而無晶圓廠模式是在上世紀80年代末隨著臺積電成立而出現。
之所以出現無晶圓廠模式，主要是因為芯片生產就是一個銷金窟，一條先進工藝製程的芯片生產線以億美元計算，而且這個投入隨著芯片工藝製程的提升而提高。臺積電2014年至2018年的5年時間投入了500億美元（這個數字沒有寫錯），2019年也會投入100億美元。
相當於平均每年投入100億美元用於芯片生產研發和生產線建設。一年100億美元投入是什麼概念？
相當於高通2018財年銷售收入的44%；
相當於蘋果2018財年研發費用的70.4%，蘋果自己生產芯片，僅投入就要增加100億美元，等於2018財年利潤減少100億美元，減幅18.08%，足以讓股價下跌30%了；
相當於吃掉華為整個集團2018財年593億元人民幣的利潤，從盈利轉向虧損；
……
可以看出，無晶圓廠模式是蘋果公司可以省下上百億的研發投入，專心做芯片設計，既提高了利潤，又降低了風險（自己生產芯片不一定賺錢，AMD原來既設計也生產芯片，虧得底褲都快沒了，後來把生產部門剝離成立格羅方德公司，輕裝上陣，現在滋潤得很呢）。
所以，蘋果不生產芯片，不是買不起光刻機，而是這樣做更賺錢！
魔鐵的世界
歡迎在點擊右上角關注：「太平洋電腦網」，不定時放送福利哦。
讓我笑一下，我快忍不住了。題目是“為什麼蘋果公司不生產芯片？是因為買不起光刻機嗎？”
你知道蘋果的現金儲備有多少嗎？蘋果公司在2018年三月的這一季度持有的現金減少至2672億美元。
然後我們看看ASML的總市值，截至到2019年6月4日，是700多億美元，還不到800億美元。
蘋果從2018年時候開始就沒有傳出過大幅度減持現金的消息了，那就意味著，即使溢價一倍收購ASML，蘋果可以不用借錢不帶喘氣，一口氣直接現金收購！
沒有錢買光刻機？不好意思，如果他們的股東願意賣股票，即使漲價一倍！蘋果不用借錢都可以直接買下ASML！
蘋果為什麼不做芯片
蘋果甚至連工廠都賣了！蘋果走輕資產的路線，在庫克來到蘋果之後，說服了蘋果的管理層，找代工生產，並且提高庫存的週轉。就是這樣才讓蘋果活來了。
所以說，蘋果自己製造芯片根本不是蘋果的思路或者是蘋果的作風。
蘋果本身也不擅長芯片的製造業務，蘋果也只是涉及到了芯片設計的業務而已。芯片製造的業務是重資產，投入上千億美元是必然的，這會影響到蘋果的戰略佈局。
太平洋電腦網
一個公司往往只有一個或少數幾個核心競爭力，不可能什麼都厲害。一個組織什麼都自給自足，就會缺少與外界交流，即使曾經有競爭力的東西也會逐漸落後。一個國家這麼做就會閉關鎖國。一個企業這麼做就會倒閉。
亞當斯密曾經提出了通過貿易交換獲得最大利益。雖然自己也有原材料，但是其他國家的價格更低、質量更好，那麼使用外國原材料就可以獲得更多利潤。後來英國稱霸世界，自己的各種產品都很強有競爭力，於是英國政客和學者就覺得不需要再進行貿易，可以將市場留給自己國家更有競爭力的公司和產品，於是提高關稅，鼓勵國貨，阻擋國際貿易。結果導致英國通貨膨脹，物價上漲，生活水平下降，民意怨聲載道。
這時候，有經濟學者提出了新的經濟理論，就是貿易不僅僅是低價買入高價賣出，貿易還可以減少機會成本。你生產的A和B都很好，國外生產的A’和B’比你的差一些，按照亞當斯密的理論就不需要交換了。但是他們的機會成本不同，利潤不同。生產A的利潤是10元，生產B的利潤是2元，比如英國每年要20萬個A，20萬個B產品；另一國家每年也要10個A和10萬個B。此時，如果英國可以通過購買外國稍差的B’產品代替B產品就可以把更多資源投入到A產品中去，例如生產25萬個A產品和15萬個B產品。那麼，通過貿易，英國就可以賺取更多利潤。而另一國家也可以獲取到自己需要的一部分質量更好的5萬個A和5萬個B產品。所以，這個理論，闡釋了即使技術和產品領先的情況下，依然有貿易的必要。
一個公司也是如此。全部零件自己生產，第一可能成本更高導致利潤更低甚至虧本，喪失核心競爭力。第二，一個公司與世界產業鏈相競爭，力量對比懸殊，毫無疑問是要敗的。第三，長期的閉關鎖國，自己自足，在技術上會逐漸落伍。
最近，發現很多義和團們的發表的言論和思想依然落後英國兩百年。
RaymondIT
用楊元慶的話來回答你，一個公司不一定什麼都要做。
蘋果公司的核心競爭力在CPU的設計及軟件算法。作為一個優秀企業，當然要合理利用整體的外部資源，把有限的精力放在企業本身的核心競爭力上面。要是一家公司，什麼都想做，那它註定什麼也做不好。
同樣的問題還有很多，比如微軟為什麼不出電腦、高通為什麼出手機，臺積電為什麼不出芯片等等。
企業只要抓住核心競爭力，有自己的核心技術和價值，就能得到很好的發展。有句俗話，好鋼用在刀刃上，企業發展，必須聚焦，只有在牢牢掌握企業發展的核心技術的情況下，才能橫向鋪開，去追求更高的目標！
沒事請狂想
全球現金持有量最多的就是蘋果，他買不起誰買得起
