用戶111498634487
相當正確，不說幾千年的傳統，現實中你想把父母老人餓死嗎？如果不想請善待父母，吃穿花不了幾個錢，
實話實說yxr
善養自己父母是每個子女都要做的，不是什麼道德不道德的問題。我媽媽小時候就常常說:“我可以打你，你不能打我，因為是我把你生出來把你養大。”一個人連生養自己的父母都不養的人。那不是人，那叫畜生。如果只生不養，從小把你拋棄不善養他們，可以理解，。因為你那時候太小，還不能自力更生已經死過一回了。但是你父母含辛茹苦把你養大，你卻不養他們，那就是畜生都不如。
綠綠芹菜
我生了你，你就該養我，不是道德綁架，是法律規定。我曾經代理過一起贍養費糾紛訴訟案:原告是一對退休領取養老金的父母，被告是女兒。原告的養老金和房屋出租的收入超過上海市居民平均收入一大截，老頭子天天菸酒茶浮茶館，女兒下崗而且罹患腦部腫瘤，艱難度日。儘管如此，多年前女兒已經每個月貼補父母生活費200元。然而，原告不同意，提出了要被告承擔每個月生活補貼費3200元。經過法庭審理，事實證明原告的訴訟請求超過了被告的下崗收入，明顯不合情理。然而，法官也沒有辦法，判決被告再增加生活補貼費100元，每個月貼補父母300元，結案。
菩提新客
這個不正確，中國人講：付出就有收穫。做父母和做子女的，個體品行千差萬別，如果一個父母親對子女盡職盡責，那麼子女有義務反哺父母，更有一部分能力強的父母不但不要兒女養老，還把餘錢給兒孫幫襯。也有一部分品行差，年輕時遊手好閒不對兒女盡職盡責，老了要求兒女盡孝，兒女也屬龍生龍，鳳生鳳，老鼠生的兒子會打洞，兒女長大也受父母薰陶影響無品行無能力無餘錢給父母接濟，這也叫惡有惡報、善有善報。這樣的兒女無能力孝敬父母造成事實上的不回報父母。
西和縣魚海龍
家庭關係，還是要用家庭的辦法處理，不要動不動就搬出法律。即使法院判決了，執行起來不還是父母與子女?法律程序，是最後的紅線，是萬不得已的重招。一旦出拳，長江沒有回頭浪，覆水難收，破鏡難圓。
首先，老人們要檢討一下自己有沒有不良習慣，有沒有脾氣不好?年輕時脾氣大了沒問題，老了，在人屋簷下，面對兒媳、孫子孫女，自己是不是要調整好心態，以前是家庭的主角，頂樑柱，現在是配角，是需要照料的人，關係變了，自己就不能仍然用當年的心態去考慮問題了。
拿起法律武器固然沒錯，但一定要把握好分寸，時機。人在屋簷不得不低頭。一旦感情破裂，你老了還是要子女贍養你。法律講的是平等的主體之間的利益糾葛，老人離開兒女已經不能獨立生活，這時，贏了官司，卻丟了親情，丟了最後的寄託。
作為兒女要設身處地想一想，沒有父母生你養你，你能長大成人嗎？如果，你的兒女向你學習，也來個現代版的牆頭記，來個有樣學樣，上行下效，到時就怨不得別人了，人無遠慮必有近憂，父母畢竟不是外人，人都有老死的時候，孝敬老人，就是為自己的未來投資。
老張觀世界o
這種想法有所偏執了。真正的說法應當是：“我生你養你，你就該養我。如果所有孩子沒有贍養和扶養能力，國家可以養我。”
凡事我們要按法律辦事。根據《婚姻法》的第二十一條規定：
父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。 子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
實際上，除了子女有贍養父母的義務以外，夫妻之間還有相互扶養的義務。《婚姻法》第二十條：
夫妻有互相扶養的義務。 一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。不要以為有血緣關係，子女就一定要對親生父母進行贍養。法律上雖然沒有斷絕父子關係、母子關係，但是法律卻保護合法的收養關係。《婚姻法》第二十六條：
國家保護合法的收養關係。養父母和養子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關係的有關規定。 養子女和生父母間的權利和義務，因收養關係的成立而消除。意思就是說，只要收養關係成立，養子女和生父母之間相應的撫養和贍養關係就不能再存在了。相應的撫養和贍養關係，就應當在養子女和養父母之間履行。要不養父母為什麼要養你？養一個白眼狼嗎？
當然我們經常在電視劇裡看到，一些人是一輩子沒有得到父母的撫養，也沒有合法的收養關係。回過頭來，父母出現了，要求其贍養。這劇情也挺狗血的。實際上，如果孩子小，社會會通過各種方式包括法律途徑，尋找其親生父母並要求其支付撫養費。如果找不到親生父母，國家會給予其低保保障。當然找不到的情況實在是太低了。
建設法治國家，我們還是希望所有的人都能用法律來維護自己的權益。這樣社會就會更理性、更和諧了。
暖心人社
我生了不養你會不會道德綁架？我可以不要你養呢，可我養你到十八是不是就可以不用再管了？你有孩子了我是不是更不用管了？你會來綁架我麼？河水不是隻向東流，漲潮的時候它也會倒灌，所以不要一天到晚的綁架綁架的，凡事也要逆向思考一下，養老和養小都是一樣的，只不過天下父母心都是不願意自己的兒孫受累的，所以才糾結，我老你也要老的。
qzuser
養兒防老，老有所依是很正常，父母把兒女養大不容易，而兒女長大了，父母也老了，自然要盡孝，這是天經地義，何言“挷架”兩字？
人總是會有某些想法，自己不想贍養父母，自然會想出一些歪理來唐塞掩蓋自己的不孝，也不知是掩耳盜鈴，還是自欺欺人！
其實現在養老也不需要多少錢，只要一片心，一天還沒有一包煙的錢，又不是上刀山下油鍋什的！
床前一杯水，勝過萬層灰。真的，父母在世應多照顧盡孝，不要等到死了才哮吼大哭，象是傷心之極，還是貓哭耗子？再那麼多紙錢有何用？這是給誰看？
知足常樂6144539457
看了好多個回答都沒看到滿意的，雖然幾千年的中華傳統，現代文明的國家法律，都把贍養父母放在很重要的位置，但是在當今這個年代確實存在這個問題。
這裡問的只是生了 ，但有很多生了沒養的，如：丟棄的、離婚後不負責任，拋家棄子的等等，在當今這個年代你沒養他小、他不養你老是有道理的。就算古話養兒防老也著重在養而不在生。
尤其是男人生只是爽爽的一炮而已 ，並沒有什麼付出。養才是重點，養育之恩，養育才能產生恩，由此我生了你 ，你就該養我老是不正確的。
登錄你的心153817569
真不明為何提問此問題？道德層面上就不必我去囉嗦闡述了，認為是道德綁架的人我只能對其說一句:"生你不如生個叉燒包"。贍養父母本就是法律上規定的。我國關於贍養老人的法律法規比較完善，其中有如下具體規定：
（一）《中華人民共和國憲法》
第四十九條 成年子女有贍養扶助父母的義務。
贍養父母是子女應盡的法定義務。任何人不得以任何方式加以改變，也不得附加任何條件進行限制。
（二）《中華人民共和國老年人權益保障法》
第十一條 贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。
贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人。
贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。
第十二條 贍養人對患病的老年人應當提供醫療費用和護理。
第十三條 贍養人應當妥善安排老年人的住房，不得強迫老年人遷居條件低劣的房屋。
（三）《中華人民共和國婚姻法》
第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務。
第二十八條 有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
（四）《中華人民共和國刑法》
第二百六十一條 對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。該條是遺棄罪的具體規定。
我國《老年人權益保障法》第15條第1款規定：“贍養老人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。”由此可見，贍養人的贍養義務是由法律明文規定了的，贍養人不得以任何理由推卸責任;同樣，在贍養老年人這個問題上也是不能附加任何條件。
