一，她抄了，二，她罵人了。結束。
不感覺是鴨架的錯。李銀河擺明了是不想發道歉聲明，前幾分鐘讓鴨架自己證明擁有著作權，否則就不道歉，後邊開始詛咒原作者會死的很難看。發出的聲明沒有侵權和向原作者道歉，反而是懷疑原作者蹭熱度。這麼些年不是李銀河一直蹭王小波的熱度嗎，一點良心都沒有。
那要是找不到原作者就不用道歉了是嗎，真棒。博主到後來訴求都變了，先向公眾道歉抄襲，不向她道歉都行，對方怎麼講的？無非就是抄襲不想認，看李銀河工作室那條微博，無論如何要避開“抄襲”這兩個字。
以及聽錄音，明明白白講了不承認微博原創，博主說寫書的牛逼就是因為對方講需要官方渠道，個人微博發佈的不能算證據。
如果這真的是李銀河團隊的本意，那就太可怕了。平常如果有人被揭穿是抄襲，那絕對是一件可chi的事。現在原作者找上門，她們居然能說出。除非博主能提供蓋章材料，否則道不道歉都不關博主的事……
在電話裡他們承認了抄襲的事實，但又說如果鴨架無法提供法律官方證據，證明她是原創，就不打算承認鴨架是原創，後面更不打算道歉，擺明了是想倚老賣老，欺負小朋友。具體可見後面李銀河工作室發的聲明，如果真心想妥善解決問題，為什麼在電話中承認抄襲的情況下，聲明中沒有承認侵權四個字？為什麼不向原作者和道歉，反而“持懷疑態度”？揣測他的心思，就算鴨架跪在他門口，都不會承認侵權的。這麼多年蹭王小波蹭出習慣了。邏輯很簡單，我抄了，但是我不清楚誰是原創，隨便一個跳出來就說自己原創，就可以了？這個ps滿天飛的年代，截圖有效還是官方服務器數據庫有效，既然有途徑可查證據死活不去查是不是無理取鬧啊？
但是這種東西維權成本太高，拿出法律依據你指望法院為一條微博判多少賠償呢？能彌補拿到這個證明付出的成本嗎？
李銀河方面在團隊內有律師的情況下，本沒有必要弄得這麼不體面，真的不想道歉完全可以發私信要求對方提供書面證據以後置之不理。
銀河一方既然留下了電話肯定也是想好好解決問題的，我聽那段錄音之前還是偏向鴨架的，從開始聽了錄音以後，就覺得鴨架自己一直在說一些有的沒的，根本抓不到點，到最後變成了“就算我無法證明我自己是原創，但你也應該公開對自己抄襲的行為道歉”，而李銀河方則是既然你無法證明你是原創，那我道不道歉這事兒與你無關。
本身這件事呢，我認為博主是完全佔理的一方，但是音頻出來以後，她的惡意引導性有點嚴重，加上之前她為某電影站臺，我對這事就一吃瓜態度。她維權成功自然可喜可賀，不成功也是當初雙標造下的惡果吧。
說句實在話，她未經他人同意錄音得出來的信息真的不值得發微博錘李，因為這段音頻是她的邏輯一直胡攪蠻纏而不是李。最後李方爆發雖然不得體，但也人之常情。（很多人似乎把文化人當神仙了，文化人其實可喜歡爆粗了）現在情況是很多人分不清法理和情理，所以微博評論才一直摁著李銀河罵。博主或許也是吃準了這種情況，才會發這個微博。
女文青是偏感性，她確實沒有找到強有力的證據表明是她的原創，後面一直在轉圈。李老師的點在於，就算不是女文青的原創，她也確實應該道歉，本身就是侵權了。以及李老師說話語氣用詞和態度確實有問題。微博似乎表示只要是原創首發的內容、就是有原創權的。這一點是否具體可執行、需要什麼格式的公證，我不清楚，但如果是我的話一定會去諮詢看看。維權者在電話中完全沒有抓住重點，還被對方帶著跑了，如果能提前聯繫幾個懂法的朋友聊一聊，準備會更充分。
閱讀更多 歷史深度揭祕 的文章
