之前，王晶在《圆桌派》节目中与窦文涛等人有一段关于烂片的讨论，我觉得挺有意思的：
窦文涛：你有一个名声，当年你拍了很多别人认为是烂片，我不知道烂片该是什么定义，你觉得烂片是什么叫烂片？
王晶：嫉妒而已了，有什么烂片？
窦文涛：嫉妒就叫烂片。
众人大笑……
王晶：你有本事拍那么多吗？既然烂，怎么可以拍那么多呢？当然不烂啦。
窦文涛：你自己觉得还可以？
王晶：我觉得，不赔，有钱赚，有什么问题呢？
窦文涛：那么反过来说，最赚钱的电影是不是好电影？
王晶：百分之九十都是好电影。
……
那么其实，什么是烂片？该怎么定义烂片？
所有的电影，我认为都可以用以下几项价值去很衡量：
其一，商业价值，通俗一点说就是票房（准确来讲是投资回报率），这是可以被准确量化的；
其二，艺术鉴赏价值，一部电影，大至整体立意、基调，中至某个桥段，某段台词，小至演员的一个表情，是否值得我们去品味、"咀嚼"、解读，这原本是挺难去量化的，毕竟众口难调嘛，不过电影圈内的从业或学术人士，他们会凭着对电影的理解和我们一般人很难企及的专业，给电影评个分，颁个奖什么的；
其三，社会价值，就是这部电影有没有引起社会广泛的讨论和思考，有没有因此而推动了社会往正确的方向发展。
所谓烂片，我认为，就是无论从上述的哪一方面，它都是没有达到要求的。我想这其中的代表作应该是《纯洁心灵·逐梦演艺圈》，票房不好，口碑不怎么样，社会意义？看了的吐槽，没看的也就发表不了意见，那么哪能带来积极的社会意义呢？倒是导演戏外的"戏"更具社会意义吧。
纯洁心灵·逐梦演艺圈
有些电影，虽然从内容上没带来什么不良影响，但口碑却不怎么好，奖项就更是跟它无缘，但是票房还是不错的。比如开篇时讲到的王晶导演的《澳门风云》系列、郭敬明的《小时代》系列等。这类电影，观众要么花钱买开心，求个"爽"字，要么花钱充值信仰，给情怀添点香油钱，其他的也没什么值得好说好思考的，大家都懒得去思考。不过，"做人最重要就是要开心啦"，令观众开心，清空烦恼，也算是功德一件，不然当年周星驰凭着《少林足球》获奖时，颁奖嘉宾也不会说"我很高兴颁这个奖给你，因为你令很多香港人在不开心的时候任然可以笑"。所以，对于这种电影，算烂片吗？只能说，站在某些观众的角度来说是，但站在这部电影项目投资的角度来说，它不一定是。
澳门风云
小时代
有些电影，票房是惨不忍睹的，但是参与这部电影的艺术创作人员却是很多电影界颁奖舞台上的获奖常客，比如大师墨镜王（王家卫）、贾科长（贾樟柯）等。他们参与创作的一些电影，在那些专业的评委们看来，是电影中的瑰宝，值得细味，值得授奖。不过票房不好，也充分说明了一个事实，那就是大多数人们觉得"没看头"、"不好看"。这些电影怎么讲呢，好像从立项开始，就是为了奖项而来的。
当然还有一些电影，无论从票房、口碑还是社会意义，都做得不错，比如近年的《我不是药神》、《哪吒之魔童降世》《红海行动》等。可能有人会讲，像《红海行动》之类的有什么"鉴赏价值"吗？但我想说，作为主旋律动作片，它的动作和视听创作方面部分有问题吗，演员演技不在线吗，电影的节奏不好吗，影片所要表达的主题不正确或者走偏了吗？似乎都没有，那它作为此类型电影，他就不可能是烂片，即使非要挑一点毛病，也是瑕不掩瑜。
红海行动
所以，我觉得，只有那些票房差、口碑差、没有对社会起到积极意义的电影，我们才能大胆说它是烂片，因为它的"烂"，往往是全方位的。
至于那些有争议的电影，你们的看法呢？欢迎在评论区讨论~
閱讀更多 大明小視 的文章
