夢想在飛72585
不知道怎麼會有這樣的想法，大概是對現實生活中公立學校的不滿吧，一廂情願的問題，不過我還是想讓你清醒一下！
倒閉是絕對不可能的事情，官辦學校，事業單位，不是以營利為目的，根本就沒有倒閉一說。
真的如所願，生源都讓私立學校搶走，大量教師無書可教，大量轉崗下崗，對於大家來說也絕對不是什麼好事，因為，私立學校是以營利為目的的，大家會為孩子的教育付出太多的代價。比如我們這裡的私立學校，小學六年的時間，你需要付出20萬。這僅僅是小學，還有初中高中，這筆錢足可以讓你的生活下降幾個檔次。
中國城市中什麼地方的房價漲幅最大，對，學區房，什麼意思，如果購買了小區的房子，就能夠讓自己的孩子在附近的中小學享受義務教育。學區房絕不是針對私立學校的，因為私立學校從來就不收地域的限制，它可以跨學區招生，只要有錢，就能進。為了自己的孩子，買一套學區房，掙得一個上學的名額，這不是錢不錢的問題，而是真實教學質量的問題。
某地教育界，打進來一個外地有名的中學，藉助朝中有人，迅速在本地站穩了腳跟，第一年高中招生，錄取分數線就超過了本地一所著名高中二十多分，人們認為，這所中學三年以後將徹底打敗本地所有中學，事實並不如此，原來，這所私立學校，為了擴大影響，虛高了分數，只公佈錄取的前一百名的分數線，而本地的中學是公佈的錄取幾百名以後的分數線。三年下來，這所中學的高考成績讓人大跌眼鏡，只有寥寥的幾個同學考上了學。
刻意營造的神話破滅。
私立學校的老師對於家長非常忌憚，家長就是他們的金主，他們根本就不敢放手管學生們，造成部分孩子自由散漫，組織性紀律性都很差，升入初高中以後，無法適應老師的要求，我們這裡的一所私立學校出來的學生，升入初高中以後，非常不受歡迎，教師只要一聽說是這所學校出來的學生，都比較反感，頭疼。
私立學校僅僅是補充，它是以營利為目的，公立學校是主體，是公益事業，公益性是我國教育的本質屬性。義務教育免費是一件惠及民生的大事。
私立學校佔據主導地位，一個是國家不允許，一個是人們的錢包也不允許。
語文在線
不是如果，這正在變成事實！
前幾天，一位當老師的朋友跟我聊起過這個話題。這位朋友是縣城的老師，是當地縣城最好的重點高中，本來說在這樣的學校任教，應該頗有優越感的，至少對自己的工作非常滿意，然而，跟他聊天時他對當前的搶佔生源的問題大倒苦水。
他所在的學校，10年前，差不多每年能考一兩個清華北大，但是最近三四年，清華北大已經與他們學校沒有任何關係了。我表示不理解：“你們教師的經驗應該是越來越豐富，按理說應該能有更多的學生取得好成績，多幾個清華北大啊！”
朋友搖搖頭：不是老師努力就有用的！生源才是關鍵。
朋友繼而大倒苦水：這幾年，市裡到縣城來“掐尖”搶佔優質生源太厲害了，有的優秀的孩子小學畢業都被挖到市裡的私立初中，不但不用交學費，還每月獎勵生活費。有的甚至一次性補貼了50000多元。而有的學校是從初中畢業後來掐尖，所以，我們這裡年級前20名，基本都被市裡搶走了，沒有留在縣城的，你說這樣的生源，談什麼清華北大？
這位老師的一番話讓我想起前幾年自己一個表弟上學，他是高三那年考得不太理想，只比一本線多了20多分，所以沒有選到理想的學校，打算復讀。於是市裡一所學校，派了一個專門的老師，專程開車到200多公里外去邀請我表弟，期間請表弟吃飯，甚至還去商場給表弟買籃球鞋……你說現在的學校，為了生源也是夠拼的啊！
回到問題，如今確實大量的優質生源都被好的學校，特別是私立學校挖走了，當然，公立學校從目前來看是不會倒閉，但這樣對家長來說，會產生什麼樣的影響呢？個人覺得至少有兩點：
第一，獲取更好的教育資源，成本增加了，投入成了無底洞。
私立學校挖人，各種獎勵機制靈活，但是費用終究要有人買單，那就是其他不享受這種獎勵的學生，目前很多私立學校，一學期10000多元的學費實在太正常不過了，此外還有各種補習費用等，這讓家長的投入更大，簡直成了無底洞。
第二，教育資源的不均衡，兩極分化加大，寒門出貴子越來越不現實。
我們只看到一些優質生源被挖走，被獎勵，我們沒看到還有更多的學生不能享受更好的教育，必然導致受教育的不均衡。優秀的老師，在私立學校的高新的誘惑下，紛紛從公立學校轉移，必然公立學校的教學質量必將受到影響，這同樣會導致一些城裡孩子，即便上公立學校，但獲得相對較差的教育資源。這也是為什麼那麼多家庭，紛紛選擇放棄公立學校，而掏重金去私立學校的原因！
多試試美國小學科學課
我是個教師，說說我的看法。公立學校不會消失，因為有窮人，私立學校上不起。私立學校不會倒閉，因為有有錢人。因為有競爭，都不敢放鬆，才會搞好，缺一不可。其實公立學校老師也很負責，並不想有些人瞎猜，說不負責任的話。私立學校目的是什麼啊？有時候，小孩子過早過分靠拼時間學習並不好。在國外，有錢的上私立，無錢的上公立。
手機用戶96183738213
私立學校近年來發展很快，因為私立學校升學率高於公立學校。為什麼私立學校考分高呢？小學階段性，他們辦食堂，學生在校吃飯，稍加休息，開始上課，延長學習時間，然後給家長佈置大量作業，初高中階段，他們大多是住校，晚上也學習，老師培教，假期往往很短，提前開學，延長學習時間，學生負擔加重了，老師待遇提高了。還有就是，私立學校招生是要挑選的，差生則是拒收的。
因此，公立學校與私立學校不是在同一起跑線上，是不公平竟爭。如果孩子們都去上私立學校了，那是一大悲劇。
申張2
在邯鄲市永年區大北汪片區，公辦學校分分關門。私立學校成功擊敗公立學校。公立學校國家投資硬件軟件，老師享受高工資。但是公立學校，老師們不思進取，成績滑落。被私立學校徹底打敗了。我很同意公平競爭。國家有條件收購私立學校。保證娃娃正常上校不受影響。為下一代創造更好的就學環境和條件。
用戶杆頭
可以了，這些年來，公立學校把民辦學校壓制的夠慘了
扎手的仙人掌
我不得不說私立學校是要腳踏實地努力耕耘打出名氣，公立的認為鐵飯碗一些抱著混日子心態，最後家長孩子選擇了不同的去向。再加私立的賺了錢生源途徑又有誘惑，給公立的壓力就更大了，應當給公立和私立直接健康公平的一個環境讓他們公平競爭，提高當地教育教學水平，教育不單單隻看升學率
激情魅力
私立學校搶佔不了公立學校的生源，公立學校也不可能倒閉。我只簡單的講四點你就會明白。
一、管理體系的強大有力。公立學校有學校自身的管理，又有鄉鎮和街道等督導辦的督輔管理，還縣級及以上教育部門的層層管理，這對學生的安全保障、健康成長和人生影響等各個方面都達到了最好。這是私立學校在一定程度上還無法相比的。
二、教育教學知識和水平的全面和高效。1、公立學校的教師都是通過強大的競爭和篩選後才是招錄進來的，從學歷水平、知識能力和思想素質等各方面都是優中之優的。2、教學知識全面、有序、系統。公立學校在教學知識方面是認真遵循國家的教育方針全面學習，循序漸進，系統提高地進行的，對學生的成長是很有利。3、在教育教學質量上是要求全面提高的。
三、收費的合理性更高。公立學校屬於公益性質，所有的收費都是國家根據國情、民情的實際情況合理收取的，收費偏低。私立學校屬於盈利性質，它的收費是根據自己的收、支情況和盈利效益來運營的，收費偏高。
四、家長的首選是公立學校。在正常情況下，不管哪個時候，哪個地區，家長要送孩子入學，首先的都是公立學校。只有在因為這樣那樣的原因進不了公立學校後，才是無耐地送去讀私立學校。
就簡單的講這四點，你還會認為私立學校會搶去公立學校的生源嗎？公立學校會紛紛倒閉嗎？
綠葉6011
壞事
周艦單詞突擊贏
這就要看他們辦學宗旨和辦學質量。公辦有公辦的條條框框，如果公辦學校得過且過那還不如趁早關門；每個人的生命是有限的，經不起揮霍。如果民辦學校真心為民，從民眾立場出發辦學，基礎文化上至小學，興趣特長併入初中，然後專業技能在高中完成，想成專家教授的繼續大學學習，這種教育模式不會浪費每個人的青春和熱情，為不想學的孩子贏得飯碗，又為志存高遠的孩子鋪條紅毯。你們說說這重任讓民校肩挑，他們又何樂而不為呢？
