最近，我们都体验着明星般的待遇——24小时安保贴心服务。
我妹妹推开窗户看了一眼，楼下值班的大爷马上举起了喇叭开始喊话。
自从接到“建议”不要出家门，从最初的淡定到恐慌，整夜没有睡着的不安，到现在放松了心态，继续去看剧翻书......这样的过程，如果不是亲身经历，很难体会到“期待”的含义。
人在某一种限定的场景中，尤其是处于封闭壮态，是会有种神经质般的思考的。这思考包括对未来的想象，也更多是对过去的回顾和探究。
换句话来说，更容易检讨自己的问题。
比如，我在这几天想起来早已失联的高中同学。
想起来高中在食堂有次遇到他打饭，嫌弃过他吃得东西不好.....以至于，生生脑补出来一场或者压根儿不存在的“苦情戏”来。
脑补完了大戏之后，又冒出来找到他道歉的冲动。于是，我花了一晚上的时间各种确定，找到了他的QQ号。然后，发现我们俩早不再是好友。下意识中，并不觉得释然，而是难过，因为觉得再也不能亲口听他说“不记得这回事”早原谅了我。
假如，之前有人跟我讲这样的经历，我一定觉得这货矫情的没救了。
如今，这个矫情货是我自己。
在这种状态下，我通过今日头条看了徐峥主演电影《囧妈》。
《囧妈》是一部很有争议的电影。
最初的争议原因倒不是剧情，而是上映时间和上映方式。
从最初的定档，到突如其来的提档，在影院工作人员一片指责声中，徐峥道了歉。随后，受不可控因素这部电影选择了撤档......再然后，其他春节档院线大片还没有反映过来的节点，快速敲定了与字节跳动的合作，成为了首部由网络首映的“免费大片”。
此举对行业或者说产业链条的影响大概是介于“震惊”到“哗然”之间吧。
平台买单观众免费看的模式，并不算什么新鲜的事情——我们现在所采用的也是这样的模式，不管是去优度腾，还是西瓜视频，都是如此。
那么，为什么《囧妈》会有争议呢？
上映时间的争议已经是过去式了，不管提没提档，最后都是撤档。
显然，争议点在上映方式了。
不知道从什么时候开始，“大片”要在院线首发上映，而其他即使是名头是“大电影”的是可以在网络平台首发的。
这样没有什么法律依据，也没有行业规定的行为，成为了极其微妙的规则。
事实上，并没有什么具体标准来衡量什么是“院线大片”，什么是网络大电影——如果实在说有的话，也是看投资团队、导演是谁、投了多少钱。
依次按这些标准越高，那先院线看票房，院线下了走各平台的会员。当然，如果这些标准都低，那也谈不上“首映”的概念，搞不好就是叫“上传”了段长视频。
会员是什么情况呢？是指能看或者先看到一些“专属影片”的那波交了钱的人。
这意味着，有那么一部分电影，要先走院线，再走会员。
然后呢？ 一直是要“会员引费”？还是......那就看情况了呗！
有啥具体的标准或者尺度没？
其实也没有，就像茶道一样，得品！得细品！得细细品！
《囧妈》这一招呢，打破了这种微妙感......
就像精通琴棋书画诗酒花的美人，原本是带着数十人的道具、布景和伴奏班底在深宅大院中唱堂会。这堂会唱好了，那可是去者有份，人人有赏，即使是个跟班打杂好歹也混好饭，得俩儿点心。
唱堂会的日子不多，更多的时间里，拿了包银的美人带着弦师化妆师摄影师粉丝去剧院茶馆园子演一段。包银不多，但是够傍着美人的身边人分了。园子也不亏，听美人唱的好歹得掏些茶水干果钱，再不济得有个座位钱，好歹够开支。
《囧妈》这一出呢？好比什么？
好比呐，这美人直接指尖拢了拢秀发，独自站在公园广场上，素颜无伴奏不带麦克风开了嗓！
这事......闹得嘿嘿嘿，不好评价，对吗？
跟着美人的那些道具、布置、伴奏人员，一个都没捞着好，连平时傍着美人的茶馆都没卖出一碗茶去。倒是广场上显得热闹非凡，观众的喝彩声早高出了美人的歌声。
事已至此，美人便是算“坏了规矩”。
但是，前头不也说了么，所谓的“规矩”也没有啥标准，一时间还真是拿美人没了主意。也只能树起“行业道德” 这块大杆，再垫上“损害同行”的大石，指着“影院文化”的牌匾，发起一轮轮的声讨。
美人是不是扛得过这轮声讨，徐峥是不是还能扭转行业口碑呢？ 我们试目以待吧！
閱讀更多 書影音 的文章
