答主這種觀點應該是與閣臣李賢對明英宗朱祁鎮說的那番話有關，《明史》大致記載了此事的全過程：
及亨得罪，帝復問賢“奪門”事。賢曰：“‘迎駕’則可，‘奪門’豈可示後？天位乃陛下固有，‘奪’即非順。且爾時幸而成功，萬一事機先露，亨等不足惜，不審置陛下何地！”帝悟曰：“然。”賢曰：“若郕王果不起，群臣表請陛下復位，安用擾攘為？此輩又安所得邀升賞，招權納賄安自起？老成耆舊依然在職，何至有殺戮降黜之事致幹天象？《易》曰‘開國承家，小人勿用’，正謂此也。”帝曰：“然。”詔自今章奏勿用“奪門”字，並議革冒功者四千餘人。
這裡的重點應該是在李賢說的那兩句話，大概意思是：“說是‘迎駕’還差不多，‘奪門’二字怎能傳於後世？天位乃是陛下固有的，‘奪’就不是順時應天了。當時是僥倖成功的，假使計劃洩露，石亨這些人不足為惜，不知將置陛下放在什麼處境上！”“如果郕王（指代宗朱祁鈺）果真遭遇不幸了，群臣上表請求陛下復位，還用得著當時的騷亂（指奪門之變）嗎？這些人又怎麼去邀功要賞，招權納賄這種事又怎麼出現？老成耆舊的大臣都在朝中，怎麼會有殺戮、降黜（殺于謙、王文等，貶陳文等）這種事以至於干擾天象？《易經》中說：
‘開國承家，小人勿用’，說的就是這個道理。”
明憲宗朱見深（朱見濬）畫像
當然，事情像不像李賢說的那麼順利呢？我覺得在代宗病重後，最大的可能是立朱祁鎮之子、前太子、未來的明憲宗、沂王朱見深（時名為朱見濬）。而在《明史》、《明實錄》中都有關於代宗病重時期眾臣擬疏請立沂王的記載，見商輅、王直、姚夔等傳。可惜的是，因為一時差錯，這封改變歷史的奏疏被留在了禮部，等待第二天上奏，在當天夜晚，就發生了奪門事件。此疏的起草者、名臣商輅在動筆時就有“陛下宣宗章皇帝之子，當立章皇帝子孫”之語，而章皇帝子孫是誰？此時最大的可能自然就是前太子朱見濬，難道大臣們敢直接上奏讓朱祁鎮復位？故而讓朱見濬復位的可能性更大，而朱見濬復位後考慮其年齡，如果朱祁鎮仍作為“尷尬”的太上皇，或許能代理國政也未必。當然，這些都是推測，未必多靠譜。
“三元”名臣商輅
而第二個可能，便是再立朱祁鎮，我想這也不是沒有可能。到底當時真正掌權的王文、于謙等人有沒有意願迎立朱祁鎮呢？這恐怕很懸，我想作為朱祁鈺的得力干將，他們對於朱祁鎮的復辟所持的態度絕對不會太主動。
所以我認為，只有通過建議重立朱見濬為太子，繼而為帝，或許才是最保險的一步。而其它的可能，應該更多，可我覺得更加不靠譜，所以不再贅述。
閱讀更多 潯陽鹹魚 的文章
