2020年的農曆新年，一場突如其來的疫情，讓原本團圓祥和的新年籠罩上了一層陰影，春節前幾日，武漢由於是這場疫情的發源地，傳染從一級傳染演變成了二級傳染，因此政府決定對武漢封城。
武漢人民對政府的這一決定表示理解和支持，但境外卻傳來了不一樣的聲音，美國《紐約時報》，對武漢封城的做法，做了不同的解釋。
美媒對武漢封城做了不同的解釋，“侵犯人權”
《紐約時報》發表了一篇文章，採訪了幾位專家，他們對中國這場疫情發表了自己的看法，有的專家對武漢封城做了點評，認為封城幾乎可以肯定是侵犯了人權，還言之鑿鑿地說，這樣的做法在美國已經涉嫌違法。
而其他幾位專家的口徑也幾乎一致，認為中國政府的反應有些過度了，還有的人用“難以置信”來形容現在中國政府的所作所為，雖然美國媒體，對中國封城的做法進行了譴責，可是他們在武漢的大使館的工作人員卻被用專機接走，而且大使館也暫時關閉，美國言行不一致的做法引起了網友的，強烈不滿。
有的網友說，既然美國如此的尊重人權，那請派專家組入駐武漢，協助我國，共同抵抗一這場突如其來的肺炎疫情。也有的網友說，封城不是不尊重人權，恰恰相反，通過封城，城內加強治療、預防闊散，城外加強預防、排查，這是更好地保護大家的人權，生存權。
封城是經過政府慎重的，切身為百姓考慮所做的決定
還有的網友則覺得封城封的有些晚了，在封城之前有30多萬人從武漢流向全國各地，而且這其中有個別人，到了外地之後將病毒傳染給了其他人，因此記者對是否該封城採訪了李蘭娟院士，她認為目前從各個省感染的情況來看，幾乎是來自武漢的人員傳染的，所以封城是很有必要的。
如果任由發展，可能感染面更廣，感染人數會更多，至於為什麼不早封城，這個決定也是經過政府慎重考慮決定的，畢竟封城，也是比較重大事，跟千千萬萬百姓密切相關。
連美國的《紐約時報》也對，封城做了註解，這項舉措有複雜漫長的歷史，而且涉及社會政治倫理，也是不得已的一種做法，這個決定非常艱難，影響面廣，做出這樣的決定也是政府非常慎重的，是根據當下疫情所做的一種無奈的選擇。
閱讀更多 視聽中國 的文章
