莊生荒谷
1.朱家、郭解和聶政、預讓分別出自於司馬遷《史記》的《遊俠列傳》和《刺客列傳》，是歷史上實際存在的人物。
關於寫作歷史著作和小說的難易度，金聖嘆曾經在《讀第五才子子書》說過:
某嘗道《水滸》勝似《史記》，人都不肯信，殊不知某卻不是亂說。其實《史記》是以文運事，《水滸》是因文生事。以文運事，是先有事生成如此如此，卻要算計出一篇文字來，雖是史公高才，也畢竟是吃苦事。因文生事即不然，只是順著筆性去，削高補低都由我。
其實金庸也可以利用史公遊俠刺客，而洋洋揮灑出百十萬言的精彩武俠，但他竟然沒有下筆，我也搞不懂是什麼原因。
2.聶隱娘、虯髯客、紅線、崑崙奴出自於唐傳奇，況且另一位武俠小說名家梁羽生在他的《大唐遊俠傳》等小說裡也已經寫過了。
金庸在《三十三劍客圖》序中曾經說過，《唐傳奇》中的《虯髯客》、《聶隱娘》、《紅線》、《崑崙奴》四篇文章雖短，但實在寫得太好太精煉，再寫也無法超越，反而有畫虎不成反類犬之譏，吃力不討好，不如不寫。
3.至於霍元甲和黃飛鴻等晚清大俠，離現代太近，下筆之時一個不注意，會惹來無謂的麻煩……諸多避諱，還是不寫的好。
莊生荒谷
要討論分析這個問題，我們就要理一理金庸先生主要武俠小說作品故事情節所指的年代。以及霍元甲這個人。
金庸主要的武俠小說作品以及故事情節涉及年代大略如下：雪山飛狐和飛狐外傳（清），連城訣（清），天龍八部（北宋），射鵰英雄傳（南宋），白馬嘯西風（清），笑傲江湖（明），書劍恩仇錄（清），神鵰俠侶（南宋），倚天屠龍記（元），碧血劍（明），鴛鴦刀（清），越女劍（春秋）。我們可以看到金庸先生作品中的故事涉及的朝代上至春秋下至中清。而晚清以後幾乎就沒有了。
我們再來看霍元甲這個人。百度百科上是這樣介紹的：霍元甲（1868年1月18日－1910年9月14日），清末著名愛國武術家，字俊卿，生於天津靜海縣。霍元甲出身鏢師家庭，繼承家傳“迷蹤拳”絕技。幼年體弱，在27歲以前基本上生活在故鄉，時常挑柴到天津去賣。28歲後到天津當上碼頭裝卸工，後來在農勁蓀開設的懷慶藥棧當幫工，升任掌櫃。1909年，41歲的霍元甲，由農勁蓀介紹來上海，接受由陳公哲、陳鐵生所創辦“精武體操會”中主教武術。被評為滄州十大武術名人。
我們可以見到，霍元甲這個人，出生在晚清，卒於1910年。距今也就一百多年。對於這樣一個現代愛國武術家，如果把他虛化到武俠小說裡，既有違歷史，也難讓故事太過虛化，情節上也難以引人入勝。再加上晚清以後，西方列強侵入中國，同時也帶來了先進科學技術，火藥和火槍也引進了中國。而武俠小說的中的刀劍等冷兵器，以及飛簷走壁的絕技，在火藥火槍面前，幾乎沒有了無用武之地。
我想基於以上幾點，金庸先生才沒有把霍元甲寫進他的武俠小說中吧。
明月初照一江秋
金庸小說的成功，正因為他能把種種矛盾衝突，發揮得淋漓盡致。至於他為什麼不寫現代人物，或者是因為民國前社會的價值觀更符合金庸所倡導的情、義、俠。金庸擅長寫武俠小說，他所寫的武功，除了韋小寶偶爾用火槍，大部分是冷兵器，而冷兵器在中國退出的時代正是清末、民國初的時代，註定了他不會再寫此時間段以後的。現在人武功再高強，也抵不過一顆子彈的威力，更別說炮彈、導彈、原子彈。他寫得是武功，不是槍戰。他的15部小說，均成稿於50-70年代，所謂霍元甲、葉問，離他太近了，他還以他們的故事原型來寫武俠小說，對於讀者來說較為熟悉，缺乏發揮創作餘地。
黃河口異客
要回答這個問題，先要明白"史說"和"小說"的區別。"史說"人物真實，故事經歷不一定完全真實；"小說"人物虛構，但故事情節真實。霍元甲是真實的歷史人物，雖然武功高明，但金庸不能把霍元甲寫進它創作的"武俠小說"。
隴西當光
金庸先生的作品按年代 最晚是到清朝乾隆年的，主人公都有很大的國家情懷。而霍元甲是近代的人物，也有很大的愛國情懷。但有點與現在的時間相接近，故沒寫霍元甲
這片天空有點藍
金庸小說只涉及到清初，並未涉及到清末時期，所以沒寫到霍元甲。
武鵬飛90
因為是平江不肖生在江湖奇俠傳裡寫了。再說也沒法寫，霍元甲打出一套降龍十八掌或者是黯然銷魂掌？不科學啊！
奧德修斯蛇夫座聖鬥士
霍元甲畢竟年代離我們很近，金庸先生又比較擅長虛實相交。那麼如果他的寫這類的話，很可能讓我們覺得浮誇。
