零距離廚房
業主對小區物業管理的不滿意，所以採取不交物業費的辦法顯然是不可取的消極的辦法。老百姓不知道對物業管理的不滿意應該到哪個部門或單位來能解決物業公司的不作為的事，所以自認為不交物業費就可以解決物業管理的不作為。現實中面對物業公司的各種各樣的服務不到位，物業公司成了小區的主人，業主反倒成了物業公司的下屬，這種怪像給街道辦事處和社區新的問題。物業公司有沒有部門管理如何管理。不能像現在的市的物業辦和區的物業辦只是協調、指導
笛聲悠楊1999
我認為是正確的！有些小區物業亂收費用，不管小區的綠化、環境、衛生等等，只顧中飽私囊，建議取消所有小區物業，由業主委員會來管理…
何劍虎
物業是為錢來的，他們根本就不是為小區，為業主服務的，他們沒有責任感，一切以錢說話，例如，我請保姆，她如果不合我心意，我有權讓她走人，但物業就不是了麼回事，他們好象是主人，領導，他們說的話，沒有協商餘地，都是強行讓業主執行，如果業主不執行他們就停水，停電，他們的保安都不是專業的，都是歲數很大，農村人，是來混日子，混錢的，什麼物業，他們根本就沒有物業管理知識和業務水平，如果業主遇事，他們雙手一推，從沒有為業主作想，是一夥純說廢物一個。
老王9393570800243
物業與業主之間己形成一種服務合同關係，雙方都要履行合同的義務，業主的主要義務是交付物業費，而物業公司的義務是提供物業服務，物業公司不服務或服務不達標，也是一種違約行為，合同雙方均存在過錯，目前大部分的小區物業服務差，收費高，引發矛盾不斷，主要根源來自物業公司，而小區內不交物業費的是極個別少數。希望物業公司從自身找原因，不要繼續做盤剝業主的事情，不要以小區的管理者自居，那麼不交物業費的事就會少之又少。
cherry3494
對。
市場經濟社會，就應該安市場規則辦事。一方先不履約，另一方就沒有必要按約付款。這是契約精神。
更何況是不請自來的。強買強賣。
只要求單方面付錢履約，又沒有有效手段讓另一方，承擔應盡的義務。不是無能，就是耍流氓。
雨漫君城
所謂物業，是靠關係的產物，沒有任何監管和處罰，物業費一但裝進他們的腰包，就很難往外掏，只要收錢不想幹活
用戶覚曉
對，大家共同抵制狗物業，讓狗物業早日滾蛋，我們村需要，我們還是喜歡過去農村無人管理的自由時代，我們不要做物業的搖錢樹。我們壓力太大，我們需要減負。
心裡有你gwm
物業太囂張跋扈了，我們的本是公租房喊拎包入住但是裡面的門和陽臺上的地磚窗子都是我們弄的，更氣人的是物業跟做門窗的勾的吃我們的錢，不讓外面的進來做，只能物業指定的做，他們的價格和外面的是天價，高層不能安安全網和窗子，從陽臺掉下幾個摔死了了，這個該不該是他們的錯，隔壁家養了很多小狗吵得心煩讓我長時間休息不好得了抑鬱症咋辦
殤雪159999242
有什麼不對的，物業做的不好業主不交物業費正常，就象買東西一樣，東西不好你會給錢嗎？
老吳85885893
因服務不到位，不僅可以拒交物業費同，還可以讓它滾蛋。最討厭在這個時代還有討飯的行業。現在真不知道想好好安居生活，咋冒出一個這個東東，讓人有點煩。
