“第三勢力”這個詞一直被廣泛應用，卻從沒有比較嚴謹一致的定義以及深度分析，有不少學者是把除了國民黨和民進黨之外的政黨稱之為第三勢力，換言之，也就是“臺獨”政黨、統派政黨以及其他屬性的政黨，把“一種勢力”視為一個陣營其實不妥當。
其實，一種政治勢力應該是政治上主張一致或基本一致，而不是巨大差異或者既然不同的對立。民進黨在上世紀80年代中期成立並且倡導政治民主，與國民黨的爭鬥成為臺灣政治發展的一條主線，至今仍是保持這樣的局勢。
雖然近30年來不斷有新的政黨湧現並希望能夠超越藍綠營，如新黨、親民黨、臺聯黨、時代力量黨、民眾黨等，至今仍未有一個政黨能夠成功的原因並不複雜，在臺灣統獨成為主要矛盾以及延伸之下，那麼不管任何黨派想要發展和壯大，就無法迴避政治定位兩岸關係的問題，也就是必須面對與回應是“統”還是“獨”這個問題，而最後也不外乎是歸於藍綠兩營。若不願面對或者刻意迴避這個問題，那麼就是典型的泡沫政黨，就如臺灣其他300個左右的政黨，是無法發展和壯大的。
而在這些不斷湧現的小政黨中，柯文哲所成立的臺灣民眾黨所執行的“白色力量”，或許能夠成為第三勢力來發展和壯大。柯文哲的崛起是民進黨打敗國民黨的一種策略和手段而造就了他的“白色力量”。為了壯大和延續，柯文哲對於兩岸的問題是採取了“墨綠”的策略，他對兩岸關係發展提出“五個相互”原則與策略，主張“友中”與“不仇中”，也稱“兩岸一家親”為壯大民眾黨提供了空間。但話說回來，柯文哲對兩岸發展的問題採取了暫時迴避的策略，但並非長遠之計，也就是說遲早要面對這個問題，而這也預示著民眾黨的發展前景會受到同樣的考驗。
臺灣政治結構與政治生態中政黨眾多，並且分歧很大，甚至是對立關係，國民黨和民進黨在政治上的主張就存在很大差異，並非一個整體力量，而這也是所謂的第三勢力無法壯大的因素之一。需要強調的是，除了國民黨和民進黨，其他第三方黨派想要在“地方立法機構”發揮影響力並不樂觀，不管是親民黨還是時代力量黨，大都是卡在這個關。
觀察臺灣政黨現象可以得出，除了國民黨和民進黨之外，其他比較有知名度或者影響力的小黨都大同小異，屬“個人領袖型政黨”，終將難以持續發展和壯大成為有號召力的大政黨。也由此可見，臺灣地區除了國民黨和民進黨之外，崛起的政黨眾多，但幾乎都是屬於某一政治領袖的個人型政黨，雖然這些政黨都在爭奪第三大黨的地位，但絕對不會成為真正的第三勢力。“統”還是“獨”這一矛盾不解決，臺灣就沒有第三勢力可以發展和壯大的空間，所以切莫再誤用、誤讀臺灣所謂的第三勢力。
閱讀更多 海峽生活匯 的文章
