雅痞吳森
照片取景一定要注意構圖，還有創作意圖，注意畫面不要凌亂，背景儘量乾淨。如果有不可避免的，就要利用鏡頭景深的特點虛化掉。
大聖不屬猴
本人僅是一個攝影愛好者，談一些粗淺的個人感覺。
每張照片都在講一個故事，或對物景做一個描述。既然是描述或者講故事，則內容就有主次之分。即照片中要有主體和陪襯物之分。
按上述邏輯思維。第1張照片我認為作者是想表述碧海藍天的景色，其他的建築物質之類作為陪襯。總體構圖應該算準確的。建築物的位置，比例也都基本恰當。不顯得呆板。但我感覺這張照片的天空還不夠藍，雲也缺乏層次感。天空顯得比較平庸。海面也沒有什麼出彩的地方。只能夠通過幾個建築物來提高和襯托碧海藍天的氛圍。構成所謂的近景和中景。
我按自己對照片故事的理解，把第1張照片做了個調整。主要調整包括（1）調了一下曲線，適當降低點曝光度。讓天空顯得湛藍一點。（2丿適當增加了雲的銳度。讓雲彩顯得更有層次一些。（3）適當做了些剪裁。讓建築物的位置和大小更為合理一點。另外將左邊歪斜的樓扶正。
感覺這樣調整後，照片更會出彩一點。
後邊兒兩張照片，我不知道在講什麼故事？好像沒什麼美感可言。過於突出曲曲扭扭且沒什麼美感的廊橋。如果這個廊橋是你修的，留照做個紀念當然無話可說！除此之外我個人認為後面兩張就是不知所云的個廢片！
以上為個人的認知，不妥之處望斧正！
Tiger62
1 取景，構圖時兩回事，直接就說這照片中的景，怎麼樣，就可以了。
2 取景取景，就是這景如何？有水有建築，有藍色的天空。很好的一副畫面，我更和諧。水中建築，偏向於復古，而旁邊所多出了現代建築，反差過於明顯。現代建築，而且還很搶眼，影響了，視覺效果。
3 這張照片的取景，類似於上一張的情況，而且旁邊多出的屋簷，有些畫蛇添足，多餘而搶眼，是畫面比例失衡。左邊明顯偏重！！！
4 這張照片的取景，就明顯比上兩張強太多。畫面整體乾淨，流暢，看起來就不會顯的那麼辛苦。你的意思是拍攝者條z 字形的小路，直達到，建築為中心。所以路面佔去大部分畫面，。縱身感不明顯。
5 類似於這種建築的拍攝，儘量不拍這長廊，因為遠距離拍攝，路面就比較搶鏡，失去建築的表達，近距離拍攝，路面就不突出。
6 低機位拍攝，顯示不出來路面造型，高機位拍攝，建築主題就壓沒了，所以怎樣都不樂觀。
以上純屬個人愚見。還望見諒！！！
人像攝影師Ma
樓主的照片拍得不錯，能夠有構圖的意識，而且有水平線，照片不斜，有主體！
說說個人的一點小建議：
1.關於畫幅。拍風景照，尤其是畫面比較寬廣的，建議採用16：9的畫幅，這樣畫面會更加大氣。第一張如果利用16：9的畫幅，把右邊的畫面多拍一點會更好。
2.關於取景。取景的基礎在於要有一個水平線，可以是地平線，也可以是水面，或者建築的延伸面（這個不用水平或者垂直，斜著更好。）樓主的照片水平線找得挺好的，但是因為是拍建築風景，所以也要注意斜對角的整體性，圖二的長廊拍得有點多了，若能降低一下機位可能會更好，更能突顯層次。圖三鏡頭右移點，除去左邊的房簷會更好，避免喧賓奪主。
3.主要就是這兩個，本人拙見，樓主看看就好，有用則取之，開號後第一次在平臺回答問題，無用勿噴。
雲葉菇涼
三張照片相比較而言，第一張與第三張問題少些，第二張問題最大。具體表現如下：第一張主題沒有問題以藍天為背景表現海上景物，但主體有問題的，海面上左邊有二幢樓，這個興趣點影響畫面中心廊橋這個主中心點。第二張問題最大不作評說。本人倒覺得第三張拍攝佈局最好，只有一個興趣中心即水面上的廊橋，畫面主題突出，主體佈局合理，對角線構圖，把視線通過廊橋引向中心點，只要稍做剪切就是個好片，如下圖：
hzs1966黃芝生
一水之隔……澳門(華為)手機拍
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 352, "thumb_url": "244130000715a2bd4e83e\
漂泊嶺西
這張照片延伸性可以，但是構圖不行哦
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "2438300007e9952b554e7\
叫我智哥
嗯嗯，拍的不錯，有攝像師的天賦，照片不僅要照出實物本身還有照出它的美，包括取景，構圖，不是拿著手機就開始拍，要看看怎樣構圖拍出來的照片好看，重要的是像素要清晰，其他都是次要的
阿籬vlog
就算你是大師我也得說出來，太差了，特別是後面兩張，主體都不居中，都漂移了，審美很重要。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "24281000027948e590015\
福建仔up
第一張可以說就是普通拍攝了，也是平拍，第二張可以考慮把不必要的物體放在構圖之外，讓畫面整體乾淨一些，或者把房簷在突出一些，彰顯整體，第三張有點縱深的感覺，但是畫面景深不夠，最主要就是三張構圖問題
