宙憒4LTn3495

所謂三位一體戰略核打擊能力就是能夠通過陸基，空基，潛艇等三種不同的載具發射核武器，實現全球投送的目的。

　　這種能力門檻相當高，放眼當代，全球只有兩個國家擁有這種體系。

　　近年來，我國的軍事工業有了極大的發展，一大批新銳武器紛紛亮相，其中，不少填補了我國此前的空白，轟6k戰略轟炸機的大規模服役，使得我們初步具備了理論上的三位一體核打擊能力。

　　要實現三位一體戰略核打擊能力，有一個極為嚴苛的前提條件，這個國家必須是核武器俱樂部的成員，這個前提條件可謂是相當的苛刻，整個世界200來號國家中，號稱擁有核武器的國家無非就是聯合國五大常任理事國以及印度，巴基斯坦，除此之外，還應該加上沒有號稱自己沒有但實際上很有可能有的以色列，至於號稱自己有但是到底有沒有並沒有人知道的半島北國這個真的不好說。

　　可是就是在這些核武器俱樂部的國家中，也並不是所有的國家都具備三位一體戰略核打擊能力的。

其中，最大的技術瓶頸，那就是空基打擊能力缺失。在核武器俱樂部中印度和巴基斯坦這兩個國家只具備陸基核打擊能力，而且他們也不具備全球投放能力，屬於俱樂部中的底層會員，英法這兩個國家只有海基核打擊能力，曾經也曾擁有陸基中程彈道導彈，但是，隨著中導條約的簽訂，這兩個國家就乖乖的、毫無保留地銷燬了中程彈道導彈，所以這兩國屬於祖上曾經闊過的。

如果要發展陸基戰略核打擊能力，對於這兩個國家的科學水平而言，應該不是一件難事，但是如果要再進一步打造出屬於自己的空基戰略核打擊能力那就有一點強人所難了，真心力有不逮，所以這兩個國家在這個俱樂部中，屬於中層會員。

真正的高級會員，只有中美俄三個國家，不僅具備陸基、潛艇投送核武器的能力，還擁有其他會員所不具備的空基核武器發送能力，只有這三個國家才具備構成空基戰略核打擊力量的核心戰略轟炸機的獨立製造與研發能力。

　　是什麼制約了英法等核俱樂部國家發展戰略轟炸機呢？

首先，戰略轟炸機，它必須是一款大飛機，只有飛機足夠大，才能有大載油量，大載彈量，以及足夠遠的航程，這三者缺一不可，大飛機對於中國人來說是一個百年的夢想，對於其他國家的人來說，何嘗不是？

這是一個國家工業頂尖水平的體現，不僅僅侷限在飛機制造業這一個行業，他是一個多學科，多工業門類合成的系統工程，只有工業基礎強大到一定程度，工業門類又相對比較齊全的國家，才能夠獨立自主開發，不僅如此，作為一款特殊的大飛機，戰略有著自己不同於普通大飛機的特殊性，比如，它的隱身性能，它的突防能力。

所以，戰略轟炸機項目，既是對一個國家工業實力的檢驗，也是對一個國家高精尖技術的一次巡禮，所以能夠發展戰略轟炸機的國家只有這三個。

那麼有的朋友就會說了，法國不是在歷史上，推出過協和式超音速客機嗎？這不就是我們所說的大飛機嗎？

這個問題其實又涉及了戰略轟炸機的另外一個特點，作為國之重器，戰略轟炸機的戰略地位非常突出，任何一個國家，在發展這個項目的時候，絕少會和其他國家進行聯合開發，而協和這種飛機是歐洲三大國聯合打造的，模式在戰略轟炸機的研發上，絕對是不適用的。這等於把自己最後的殺手鐧的秘密交給了別人，這不就是授人以柄嗎？

更何況賣隊友這件事情，英國人和法國人又不是沒有做過。

還有一點很重要的就是英法兩國囊中羞澀，要發展戰略轟炸機必須要有大投入，現在的情況是地主家也沒有餘糧，英國的伊麗莎白級航空母艦險些裸奔，英國人那來閒錢研究這樣一個大殺器？同樣，法國人，情況也不比英國人好到哪裡，所以要搞戰略轟炸機項目心有餘而力不足。

還有一點，我們可能忽略了，那就是英法這兩個核大國對於戰略轟炸機項目也沒有太大的需求，英法兩國的核對手，主要是來自東方的俄羅斯，按照英法兩國這個小身板，在核戰爭的環境下，相信俄國人的導彈，肯定會在第一段就將英法兩國能夠起降戰略轟炸機的空軍基地安排得妥妥當當。所以從將來爆發核戰爭的實際情況出發，英法兩國根本就沒有發展戰略轟炸機的必要（實際上在上世紀他們已經具備研發生產戰略轟炸機的能力），只要保留足夠的戰略核潛艇就能完成戰略核威懾。

一旦爆發核戰爭，這些隱藏在大洋深處的海底殺手才是這兩個國家安身立命的殺手鐧！同樣的道理，也使得以色列放棄戰略轟炸機的研發，當然，他們國內的科技實力也支撐不起這麼一個高精尖的大項目。

　　至於印巴這兩個國家，他們一來實力有限，更何況，這兩個國家背後的勢力也不允許他們有太多的想法。

　　正是在這些原因制約下，使得世界上只有美俄兩個國傢俱備三位一體的戰略核打擊能力，這個門檻不可謂不高。

歷來現實

“三位一體”核打擊能力，真正具備“三位一體”的也就美、俄兩國。“三位一體”是指具備陸基、海基和空基戰略打擊能力，所以軍事能力中國只能排在世界第三。

中國只能說初步具備了"三位一體"打擊能力，海基裝備的是巨浪2型洲際導彈，正在研製的巨浪3，與陸基的東風5B、C/31A、B/41A等洲際彈道導彈，以及現在空軍的裝備主力轟-6K攜帶遠程空地巡航導彈三者結合，才有了一定的"三位一體"打擊能力。但也只是初步，並不具備真正意義上的"三位一體"打擊能力。

目前，中國"三位一體"打擊能力的短板主要就在空基領域，缺乏美俄動輒航程一萬公里以上的戰略轟炸機，B1B、B2A，B52H，以及俄羅斯的圖160系列。1萬公里是一項硬指標，轟炸機飛不到此航程，就稱不上是戰略轟炸機，在現代觀點看來，航程比載彈量更重要。。

轟-6K，儘管曾經一度被國內網民譽為"戰神"，但實際上，所謂"戰神"的稱號，有人說應該留給即將橫空出世的轟-20戰略轟炸機，其實沒必要，他更合適名字我都取好了：超級戰神，覺得怎麼樣？

轟-20戰載彈20噸或者以上，有一萬公里以上航程，轟-20才真正配得上"超級戰神"的稱號，因此。網上關於轟-20轟炸機的消息出來以後，就很少有轟-6K是"戰神"的說法了，其實這是不正確的。

轟-20戰略轟炸機服役，彌補空基打擊的短板以後，中國也將具備"三位一體"打擊能力。轟-20離正式服役，應該是不遠了，首飛也就是這兩三年的事兒，裝備不超過10年，2030年肯定服役了，因此非常值得期待，你也期待嗎？

而鬧著脫歐的英國，以及美麗浪漫的法蘭西，都已不具備"三位一體"打擊能力，既沒有戰略轟炸機，也沒有陸基遠程乃至洲際彈道導彈，唯有不多的彈道導彈核潛艇，只具備海基洲際打擊能力，其實也是因為海基最安全。

因此，英國和法國兩國，只能說具備“一位打擊”能力，另外陸基和空基核打擊能力，早就自己廢掉了。因為他們有成本原因，安全原因，更主要的是本土面積太小了，本土放核武器，如果出了問題，他們本國也受不了。儘管英法兩國都是聯合國常任理事國，因為這是當年定的，打出來的地位。

好像有這種感覺，尤其是三哥們，似乎用不了多久，英法兩國的戰略打擊能力，或許就會被南亞大國印度所趕超，印度還是非常有雄心壯志，因為他們想有聲有色。尤其在核潛艇和遠程彈道導彈領域，非常有發展前景，作為新興大國，印度軍工發展可期。有的網友不同意，但還是允許印度去想的，實在不行偷偷的想啊！

大志遠思想空間

三位一體核打擊力量最簡單通俗的說，要有陸基發射平臺，海基上要有可以發射潛射彈道導彈的戰略核潛艇，空中要有遠程戰略轟炸機，這三者缺一都不能算是擁有完全的三位一體核打擊力量。

現在世界上的擁核國家有九個，但是英國和法國只有海基核打擊力量，早已放棄了陸基，英國在上世紀還有火神戰略轟炸機，但是後來英國把核武庫交給美國管，自己只保留了海基的戰略核潛艇，法國則從未擁有遠程戰略轟炸機，法國空基的核武器都是由幻影4000和幻影2000N來攜帶的；我國陸基海基完備，但是空中只能勉強達標，轟6系列最先進的轟6K也只能勉強達到第二島鏈，算不上遠程戰略轟炸機。

從地面，到空中和水下，都有戰略核打擊力量存在，號稱“三位一體”，過去中俄美英法，現在只剩下兩家——美俄，其原因何在，英法不缺技術無需求，中國有需求而沒技術，現在能玩又有需求者，只有美俄。遠程轟炸機，是燒銀子的事業，造不容易，用亦不易，更何況，飛機，導彈和潛艇只是載體，有了強大的核武器，才能真正健全“三位一體”核打擊力量，美俄的核彈頭，每家都坐擁7000多個，中英法加在一起，不及兩家一個零頭，核彈頭，都是真金白銀而打造，沒有強大的國力，搞不成的。必須指出的是，霸權國家核技術猶在急劇發展，核彈頭實現了小型化，進一步降低了核武裝使用的門檻，裝在戰鬥機就能投送。

遠程轟炸機是綜合國力的產物，有技術有錢才可得之。美蘇過去並肩而立，前蘇聯發展的圖-160轟炸機，至今成為現役最大者，現在俄羅斯不乏技術支撐，但缺乏建設的資金，多年發展一款隱身遠轟PAK-DA，至今沒有明確消息。B-2自1998年問世至今，已過去了21年光陰。強者更強，美國正在打造一款新型遠轟B-21，裝備的時間節點當在2025年前後，屆時，PAK-DA能否裝備，還具有極大的不確定性，國力滯後嚴重製約著俄羅斯發展。反觀於美，坐擁20萬億美元GDP，在所有裝備均要領先他國一代到兩代，尤其轟炸機發展，一路絕塵。B-2的造價每架至少24億美金，就是示人潑天富貴的美國，也只生產了21架。造價越來越昂貴，技術的門檻越來越高，其飛翼體氣動，近年大國才得以突破；其隱身值目前最高，只有0.001平米以下，遠轟不是說造便能造的。

俄羅斯100多架轟炸機，最大起飛重量275噸的轟炸機圖-160重新投產，其傑出的工程製造能力讓人耳目一新。中國積幾十年建設成就，將一款中程轟炸機轟-6進行了全面技術升級，使用的是俄製D-30發動機，可見轟炸機非容易。在運-20之前，我們從來沒有打造過這麼大的大飛機；在殲-20之前，我們沒有造過這麼先進的戰鬥機。突破了是大飛機結構和隱身技術，一個嶄新的20時代才終得來到我們面前，再向前一步就不難。

所謂“三位一體”核打擊能力就是能通過空射、潛射、導彈發射核武器，再加上“戰略”兩個字標準就不一樣了，戰略指的意思就是核武器的三種投射方式都能全球達到，符合這個標準的只有俄美兩家。

“三位一體”戰略核打擊能力的門檻在哪裡呢？這是各國根據自身處境綜合權衡的結果，制約因素主要包括以下三點：一是戰略上不需要，比如英法二戰後就放棄了全球爭霸的慾望，又有美國老大哥保護，只有保持最低限度核反擊能力就行了，核潛艇完全能夠勝任，第一波核打擊可以對幾十萬平方公里的國土無死角覆蓋，彈道導彈與轟炸機也將難以保存。以色列、印度、巴基斯坦更是如此，最遠5000公里投射核彈的能力就夠用了。二是錢的問題，全部搞戰略武器，不是一般的燒錢，從經濟能力來看也就我們和美國能夠玩得起；俄羅斯繼承了蘇聯大量遺產，改改弄弄，在戰略投送能力上排在了世界第二位技術問題。關鍵就是遠程戰略轟炸機，首先是大推力發動機一直制約著我們的大飛機的研發，2013年運-20首飛，理應有能力開發一款遠程戰略轟炸機，可是我們又看不上了，要搞隱形戰略轟炸機。搞隱形戰略轟炸機，必須走飛翼佈局技術路線。要知道，B-2隱形戰略轟炸機是經過數十年技術積累的產物，飛翼佈局的量產型號僅此B-2轟炸機一款，其他國家折騰了好多年也未見起色，足見飛翼佈局技術壁壘之高。所以，我們還需要耐心等待，應該就在不久後的幾年內吧。

經常用了

三位一體的核打擊能力確實很難具備，世界上有此能力的也不過3家，除了美俄之外，我國從2017年開始也具備了三位一體核打擊能力，標誌性事件就是轟6K戰略轟炸機的大規模服役。

上圖為俄羅斯圖160超音速戰略轟炸機，他是俄羅斯空基核打擊力量的核心。

下圖為俄羅斯在末日演習中，用北風之神級核潛艇連續試射核彈，當時他一共齊射了4枚核導彈，時間在20秒之內。

最大難點：戰略轟炸機

世界上有戰略核打擊能力的國家不少，有美國、俄羅斯、中國、法國、英國五大常任理事國及印度和巴基斯坦。這七個國家中，印度和巴基斯坦只有陸基核打擊能力，英國和法國只有海基核打擊能力，只有中美俄三個國家有三位一體核打擊能力。從核打擊能力的構成和建設難度來看，空基核打擊能力是最難的一環，而空基核打擊能力的載體就是戰略轟炸機。

圖為掛滿6枚長劍10巡航導彈的轟6K戰略轟炸機，他的最大作戰半徑為3500公里，掛載的長劍10導彈射程最大2500公里，具備核打擊能力，總共加起來，最遠可以對5000-6000公里外的目標發動核打擊，性能已經邁入了戰略轟炸機行列，在我國也專門隸屬於戰略轟炸機部隊。

世界上只有中美俄三個國家有戰略轟炸機，美國有B52、B1B、B2，俄羅斯有圖160、圖95、圖22M3，我國只有轟6K剛剛夠到了戰略轟炸機的門檻，在朱日和閱兵中以官方報道明牌了其戰略轟炸機的地位。戰略轟炸機為什麼難？因為他是系統性工程非常複雜的大飛機，只有大飛機才能確保大載油量和大航程、大掛載，而大飛機就對一個國家的航空產業總體能力提出了較高要求。

圖為轟6K戰略轟炸機在殲11B戰鬥機的護航下在我國海域上空巡航。

在世界上能夠完全獨立製造大飛機的國家，恰好只有中美俄三大國，英法雖然有一定技術水平，但是卻沒有獨立製造大飛機能力，都需要依靠歐洲其他國家的聯合設計研發才能生產大飛機，因此本來就沒有辦法獨立研發戰略轟炸機，偏偏戰略轟炸機又地位特殊，沒有國家願意去聯合研發，怕技術洩露，於是就這個環節讓大部分國家無法具備三位一體核打擊能力。

圖為英法聯合研發的協和式客機，他其實具備成為戰略轟炸機的基本條件。

最根本的問題：沒有需求

不過，除了英法等國沒有技術外，他們其實也對戰略轟炸機沒有需求。法國曾經牽頭研發過協和式客機，這款大客機是人類及時上唯一的超音速客機，他的氣動佈局較為複雜，設計為馬赫錐型機體，尖銳的機頭刺開氣流，主翼設計為三角翼形態，基本上看，協和式客機和超音速的戰略轟炸機已經非常接近，當然這不是法國一個國家的技術成果，是法國、德國、英國聯合開發的結果。

圖為協和式客機，他有馬赫錐的基本機體外形和三角翼主翼，和美國打算研發的女武神轟炸機有些相似。

應該說，如果法國有心思把協和式客機改造為轟炸機，把載人空間更換為彈倉，也是可以做到的，然而從需求上來看，法國、英國都沒有發展戰略轟炸機的必要性，不值得為其投資太多經費。從戰略核打擊的爆發樣式來看，法國和英國絕不會在遭到大規模核打擊的情況下，繼續擁有完整的空軍基地的可能性，俄羅斯會在第一波次攻擊中就摧毀這些有可能具備核打擊能力的機場。

圖為美國的B2和B21兩款隱身戰略轟炸機，戰略轟炸機是三位一體核打擊中一個關鍵門檻。

因此，英法都不約而同的只發展了海基核力量，因為所有的核反擊中，只有海基核力量最為安全，也最為有效，其餘部分的核力量都會在第一次打擊中損失掉，所以英法都沒有發展陸基和空基的核力量。

圖為我國海軍的094和094A線圖，他們是我國海基核力量的基礎。

最缺的東西：錢

英法等國也沒有足夠的資金去研發戰略轟炸機、陸基核力量，目前，兩國每年的軍費也就500億美元剛出頭，維持本來就不斷裁剪、岌岌可危的常規軍力尚且力所不逮，如果還要從頭開始發展一整個領域的武器，建設相關的部隊、機關、保障體系，研究相關的戰役戰法，那麼恐怕兩國的財政就要面臨崩潰局面了。

上圖為我國的東風31A戰略導彈，下圖為俄羅斯的白楊M戰略導彈，英法兩國不僅沒有空基核力量，他們也缺乏陸基核力量，核力量結構非常不完整。

所以說，這個世界上只有3個國傢俱備了三位一體戰略核打擊能力，這個能力的門檻是非常高的，甚至是世界上最高的。

海事先鋒

“三位一體”核打擊能力指的是“海基，陸基，空基”，三者由易到難分別是陸基＜海基＜空基。目前來說，五常擁有最多的就是海基和陸基，空基也只有美俄兩國擁有。因為空基核威懾力必須具有一種投送平臺，那就是“戰略轟炸機”。

之所以其他三個國家沒有空基核威懾力，就是因為缺乏相應的戰略轟炸機。要知道戰略轟炸機的研發難度極大，事到如今也只有美俄兩國裝備了，這也是三位一體戰略核威懾力只有美俄兩國掌握的原因。

技術實力

這就要說到戰略轟炸機的研發了，戰略轟炸機與一般的戰鬥機不同，其體積較為龐大，其建造難度與大型噴氣式客機相比都絲毫不弱。由於其較大的體積，就需要一根長度較長，強度較高的大梁，以及較大機體框架。這些部件都是鍛造出來的，而製造這些部件的設備就是模鍛液壓機了。目前來說，世界上也就美，俄，中，法四國擁有4萬噸以上的模鍛液壓機了。

擁有了萬噸級模鍛液壓機才是解決了戰略轟炸機制造技術瓶頸之一，還有一個最重要的就是航空發動機。世界上，可以研製大推力航空發動機的國家也只有美俄英法中這五個國家，而已經制造出大推力航空發動機的國家也只有中美俄三國。戰略轟炸機對航空發動機的性能要求並沒有戰鬥機那麼苛刻，一般都是選擇成熟的型號。

經濟實力

戰略轟炸機也是非常耗錢的一件事，而現在經濟實力比較強大的也就中美德日四國了，至於俄羅斯，英國，法國經濟實力根本就與上面四國沒法比。戰略轟炸機從研發到服役那可是一筆非常大的開銷，B2轟炸機的單機價格高達24億美元，即便是美國這樣的經濟強國也只裝備了12架而已。至於其他國家，更裝備不起。

現在來說，有實力研發新型隱身戰略轟炸機的國家也只剩中美兩國了。美國在深受B2轟炸機的高價帶來的困擾之後，才開始研發新一代的B21戰略轟炸機。雖說B21的航程和載彈量不如B2，但帶來的是造價的下降，同樣的錢可以列裝更多的B21，其效費比可不是B2能比的。可以看到的是，連美國都受不了，更別說其他國家了。

而我國目前也只有轟-6系列轟炸機了，而轟-6充其量算是戰術轟炸機，與戰略轟炸機還差的遠呢？至於傳聞中的轟-20還沒有消息，大都在傳言即將首飛，或者乾脆有人說在今年就要首飛了。現在我國的空基的核威懾力也就缺乏戰略轟炸機了，而空基巡航導彈又有現成的。等到轟-20裝備後，我國的三位一體的戰略核威懾力也將形成。

等到我國的空基核威懾力形成之後，世界上擁有三位一體核威懾力的國家就有中俄美三國了，我國的核威懾力也將接近美俄兩國。(圖片來自網絡)

江山何沉

所謂的三位一體核打擊能力是指同時具備陸基、海基以及空基三個位面發射核武器進行核打擊的能力，這個門檻不是很高，可以說“五常”和印度甚至以色列就具備這一能力。但“三位一體戰略核打擊”就不一樣了，需要同時擁有陸基洲際導彈、海基潛射洲際導彈以及洲際戰略轟炸機，門檻一下子提升了一大截！

首先，海基潛射洲際導彈是三位一體戰略核打擊中最具威懾力的一方面，所以也是有實力的大國優先發展的方向。目前，“五常”五個大國都具備發射海基潛射洲際導彈的能力；而到了陸基洲際導彈方面，體量較小的英法兩國不得不選擇放棄，這樣一來同時具備三位一體戰略核打擊中海基和空基兩個方面的就是隻剩下美俄中三個國家！

雖然發展遠程戰略轟炸機的技術難度不是最高的，但擁有這一能力的國家卻是最少的，目前，美國的B-52、B-2以及B-1B戰略轟炸機在不進行空中加油的情況下最大航程就超過了1.1萬公里，再加上帶有核彈頭的遠程巡航導彈的加持，可以輕鬆具備洲際核打擊能力；

而俄羅斯的遠程戰略轟炸機在航程方面相比美國可以說是有過之，其最新型號的圖-160和圖-95戰略轟炸機的最大航程都在1.5萬公里以上，再加上諸如X-55、X-101之類可以攜帶核彈頭的遠程巡航導彈，它們的核打擊半徑可以超過1萬公里。

而我們在轟炸機方面就只有一款轟-6系列轟炸機了，即便是最新改進型號的轟-6K/N轟炸機，在不進行空中加油的情況下它們的最大航程也只有8000-9000公里，作戰半徑也只有3500公里。

即便是轟-6N在進行空中加油的情況下，其最大航程也不過是剛剛突破1萬公里，作戰半徑預計也只有4500公里左右，再加上核巡航導彈，其最大打擊半徑也只有7000公里，依然不具備洲際核打擊能力。如此以來全球具備三位一體戰略核打擊的國家也就確實只有美俄兩國了。

如此以來，可以說三位一體戰略核打擊中最不容易具備的應該就是可以發射核導彈的遠程戰略轟炸機了，當然，這也是因為發展遠程戰略轟炸機所需要的花費並不比海基、陸基洲際導彈低，而且在戰略威懾力上也略遜一籌，所以相對來說發展遠程戰略轟炸機的“性價比”就低了一些！

但是，這也不是說遠程戰略轟炸機就沒有發展的必要，因為不管是三位一體核打擊中的哪一方面，都是通過核威懾的形式以維護自身的和平，並非是為了使用這些殺傷力巨大的核武器。而遠程戰略轟炸機相比與海基、陸基洲際導彈最大的優勢應該就是靈活與有形了，因為遠程轟炸機可以時不時掛上實彈拉出來飛一圈，長期對外形成有力的戰略威懾，所以發展遠程戰略轟炸機的還是很有必要的！

天下布武

完善且成熟的“三位一體”戰略核打擊能力確實只有兩個國家有，即美國和俄羅斯，不過其實我們國家也是勉強擁有“三位一體”核打擊能力的，陸基和海基核力量不用多說，比較有爭議的是空基核打擊能力，而在現代化戰爭中，空基核打擊的核心是：戰略轟炸機+遠程巡航導彈，也就是題目中提到的“門檻”，在這方面我們的H-6K戰略轟炸機與空射型長劍-10巡航導彈（核常兼備）組成的核打擊能力可以針對5000~6000公里範圍內的目標，已經稱得上是勉強具備空基戰略核打擊能力了。

▲轟-6K配備遠程巡航導彈

至於美國和俄羅斯，他們兩個國家的空基核力量則更加的成熟和完善，美國目前現役的戰略轟炸機有三款，分別是B-2“幽靈”、B-1“槍騎兵”和B-52“同溫層堡壘”，這三款戰略轟炸機都可以攜帶B-61和B-83核彈，除此之外，它們均可以發射AGM-158聯合防區外空地導彈（JASSM），增程版JASSM-ER的射程超過925公里，2018年9月，洛馬公司獲得了開發射程超過1900公里、可攜帶910千克戰鬥部的（未說明是否可更換為核戰鬥部）JASSM“極限射程”版本，預計在2023年交付。

▲AGM-158防區外空地導彈

俄羅斯的戰略轟炸機也有三款，分別是TU-160“海盜旗”、TU-95“熊”和TU-22M“逆火”，其中TU-160和TU-95均可以攜帶射程達到了2500公里的KH-55系列遠程巡航導彈，而TU-22M雖然不能攜帶遠程巡航導彈，但是卻可以攜帶Kh-47M2“匕首”空射型彈道導彈，根據俄羅斯方面的說法，該導彈的射程超過了2000公里，核常兼備戰鬥部，且針對對方的防空網絡具備機動躲避的能力，是俄羅斯的近些年推出的新型戰略武器之一。

▲TU-160發射KH-101巡航導彈（KH-55系列）

說完空基核打擊能力，我們繼續來討論海基和陸基核力量，同樣是以美俄兩國來舉例子，美國目前的海基戰略核力量主要以14艘“俄亥俄級”戰略導彈核潛艇（SSBN）和它上面的228枚射程12000公里的三叉戟II-D5潛射彈道導彈構成，那麼為什麼是288枚而不是14x24=336枚呢？因為雖然每一艘核潛艇都可以攜帶24枚“三叉戟”導彈，但是實際上保持著戰略核威懾核潛艇的只有12艘，總會有2艘處於大修保養的狀態，所以真正處於戰備狀態的三叉戟II-D5導彈只有12x24=288枚，至於導彈上的核彈頭，理論上，一枚三叉戟II-D5導彈最多可以攜帶12枚核彈頭，不過根據公開的資料來推算，目前228枚導彈上總共有1152枚W88（當量47.5萬噸TNT）和W76（當量10萬噸TNT）混裝的核彈頭，平均下來一枚導彈上是4枚彈頭。

▲2015年美國海軍“肯塔基號”核潛艇夜間發射彈道導彈

俄羅斯海軍目前的戰略核力量則是由1艘“颱風級”和3艘“北風之神級”戰略核潛艇（SSBN）組成，其中“颱風級”可以攜帶20枚射程超過8300公里的R-39潛射彈道導彈，每一枚導彈最多可以攜帶10枚10~20萬噸TNT當量的核彈頭，“北風之神級”戰略核潛艇則是可以攜帶16枚射程9500公里的RSM-56“布拉瓦”潛射彈道導彈，每一枚導彈可以攜帶6~10枚10~15萬噸TNT當量的核彈，下面為俄羅斯海軍在20秒內4連射“布拉瓦”潛射彈道導彈，如果是在戰時，這4枚導彈就可以往一個國家砸下最多40枚核彈。

▲“布拉瓦”潛射彈道導彈4連射

最後就是陸基核力量，主要由發射井式或者機動式洲際彈道導彈組成，目前只有美俄中三個國家擁有真正意義上的陸基戰略核打擊能力，可以打擊這顆星球上的任何一個主要工業城市，陸基核力量除了要擁有射程滿足要求（射程要超過12000公里）的洲際導彈之外，還必須需要有廣闊的國土面積，因為只有領土足夠大，才有足夠的地方來部署陸基導彈發射井或者是導彈發射車，舉個例子，同樣是核大國，為什麼英法兩國就沒有陸基核力量呢？因為他們的國土面積小，不管是部署導彈發射井還是機動式導彈發射車，都沒有太大的意義，國土面積小就註定了部署的陸基核力量很容易在對方的第一輪核打擊中就被摧毀，從而不具備生存能力和二次核反擊的能力。

▲范登堡空軍基地發射的民兵III洲際導彈

▲東風-41機動式洲際導彈

因此，現在世界上主要的陸基洲際導彈就是東風、民兵和白楊，他們才是永恆的真理，專治各種不服，最後我們再回到題目，“三位一體”核打擊能力的門檻有多高？總結一下就是：

2、空基核力量要有戰略轟炸機和遠程巡航導彈，遠程巡航導彈的作用就是在對方的防區外直接進行核打擊；

3、海基核力量要有戰略核潛艇，掌握水下發射洲際導彈的能力，同時擁有射程在8000公里以上的潛射彈道導彈；

▲核武器體積的變化

因此，上面提到的任何一個門檻，都能卡死世界上絕大部分的國家，不管是洲際導彈、還是戰略核潛艇，亦或者是戰略轟炸機，發展到今天都是五個核大國超過半個世紀的技術積累，也就是說，真正掌握核心技術的就這幾個國家，像印度，他們所謂的洲際導彈先不說精度（“布朗運動彈”瞭解一下）就完全不達標，就是連射程都還沒有達到洲際打擊的要求，最重要的一點，核武器技術，如果連核武器都沒有，那麼也就談不上什麼“三位一體”核打擊了，再嚴格一點，則是需要掌握核武器小型化技術，即氫彈技術，因為只有這樣，才能保證核彈在小體積的同時，擁有大威力，然而，氫彈技術目前只有5個國家掌握。

哨兵ZH

“三位一體”戰略核打擊的關鍵在於“戰略”二字。

因為如果僅僅是“三位一體”核打擊，世界上許多有核國家都能具備。所謂“三位一體”，其實就是陸海空三個方向都擁有發射核武器的能力。

但是，如果加上“戰略”二字就不一樣了。所謂“戰略”，其實是相對“戰術”，一個是爭一時之長短，一個則是“爭一世之雌雄”；通俗點兒講，戰術是如何打贏一次戰役，而戰略則是如何打贏一場戰爭，甚至於打出國家之興亡未來。

而放在核武器領域，就是能夠在你的本土上放出“蘑菇雲”，不管你離我有多遠。所以戰略核武器不僅要威力大，而且要射程遠。

陸地上達成這一目標相對容易，只要有能夠搭載核彈頭的遠程彈道導彈就行，即咱們常說的“洲際導彈”，射程要大於8000公里。目前五常都具備這個能力。比較著名的有咱們的東風41、美國的民兵三等等。

當初古巴導彈危機，蘇聯之所以冒著開戰的危險也要在古巴布置導彈，其就是因為他們的洲際導彈技術不成熟，無法對美國本土造成戰略威脅。而美國的核導彈卻可以部署在歐洲前線，對其造成威脅。

為了達成戰略核威懾的一個平衡，蘇聯才在古巴布置導彈，進而引發了差點毀滅世界的古巴導彈危機。

而海基方面，除了需要洲際導彈以外，還需要發射平臺，即戰略核潛艇，又被稱為彈道導彈核潛艇。換句話說，就是具備發射彈道核導彈的核潛艇。

這個雖然有著一定的技術門檻，但五常也都具備，比如美國的俄亥俄級戰略核潛艇、俄羅斯的北風之神核潛艇，法國的凱旋級戰略核潛艇，英國的前衛級戰略核潛艇，還有咱們的095。

目前真正存在著差距的是空基方面。

因為空基核武器的投放平臺是轟炸機，而想要達到全球投放的戰略目的，那必須是遠程戰略轟炸機。

轟炸機投放核武器不難，扔就完事兒了。但是“遠程”可就難了。目前世界上擁有遠程轟炸機的只有兩個國家。即俄羅斯和美國。比如俄羅斯的白天鵝圖-160，美國的B-2隱身轟炸機。

原本烏克蘭也有白天鵝，不過後來在美國和俄羅斯的連蒙帶騙下，一部分賣給了俄羅斯，一部分拆解銷燬，與之一同銷燬的還有繼承自蘇聯的龐大核武庫。

至於其他國家，那都沒有。

首先五常之外有核國家那是鐵定沒有的，比如印度、以色列等等。而五常中的英法兩國，同樣也放棄了空中戰略打擊這樣一個手段。比如英國，不僅沒有遠程轟炸機，連能夠投放核武器的火神轟炸機，都放回機庫養老了。

究其原因，第一個是遠程轟炸機卻是門檻高，無論是研發製造的技術門檻，還是維護保養的經濟門檻，那都是非常燒錢的。比如美國的B-1和B-2兩款轟炸機，研發製造加保養，每一款都已經花了三四百億美元，這個數目已經快趕上英法一年的軍費開支了。

再者遠程轟炸機，不僅僅是研發一款飛機那麼簡單，其還要考慮到突防能力、反偵察能力以及攻擊能力。這需要相應的簡短電子對抗設備、防禦武器，以及精確的打擊武器、等等。

這些都得要錢要技術，不是一般國家承受得起的。

更重要的是，導彈尤其是遠程導彈的出現，讓遠程轟炸機變得不再那麼重要。在他們看來，有這錢我還不如去把功夫花在導彈上，比如如何突防攔截，如何精確制導等等，省錢又省事兒，還不需要飛行員買保險。

英國人早在1957年國防部白皮書中明確表達過這種觀點，結果導致其戰略轟炸機項目下馬，甚至於連整個軍用航空業都受到影響。跌入寒冬。

當然了，不是說戰略轟炸機真的就是雞肋，那麼咱們還那麼幸苦的研製轟20幹嘛？

前面說到導彈影響了戰略轟炸機的發展，但同時也帶去了希望。遠程轟炸機搭載空對地導彈，絕對是目前最無解的打擊辦法。首先，轟炸機可以在較為安全的空域發射導彈，而空對地導彈的強大突防能力，使得其成功率遠高於彈道導彈。

如此一來，戰略轟炸機其實可以算是一款極具殺傷力的武器。只不過其門檻太高，讓人望而卻步。

咱們中國和英法不同，咱們沒有幫手，一切靠自己。所以像戰略轟炸機這種殺手鐧必須要有。目前我們的轟6K雖然頂著戰略轟炸機的名頭，讓我們成為了除美俄以外第三個擁有“三位一體”戰略核打擊能力的國家。但是，轟6K並不能算是真正意義上的遠程轟炸機，其最大航程只有6000到8000公里，而且載彈量相對較小。比較白天鵝和B-2，無論是航程還是載彈量，甚至於突防能力，那都是遠遠不及。

所以“三位一體”戰略核打擊的道路，我們還需要繼續走下去。

白話歷史君

軍力發展，需要投入大把的金錢，所謂“三位一體”戰略核打擊，指的是海基、陸基和空基，也即指此國有能力從海洋中、陸地上和天空中投送戰略核力量。

據此判斷，目前全球真正具備“三位一體”戰略核打擊能力的，也就美國和俄羅斯兩國了；美國陸基有民兵洲際導彈，空基有B-1、B-2、B-52戰略轟炸機，海基有俄亥俄級彈道導彈核潛艇潛艇以及三叉戟II D5潛射洲際導彈。

俄羅斯空基核力量有圖-95轟炸機、圖-160轟炸機，陸基核力量有白楊-M、亞爾斯等重型洲際導彈，海基核力有北風之神彈道導彈核潛艇以及SS-N-18潛射彈道導彈等。

在聯合國五常中，英國和法國，由於國力所限，以及歐洲就這麼點屁大的地方，因此就自廢了陸基核導彈，特別是自廢了戰略轟炸機。

目前，英國和法國，僅保留了少量的海基彈道導彈核潛艇和攻擊型核潛艇，以此來支撐大國的地位，已經不具備陸基和空基戰略核力量投送工具和打擊能力。

此外，中國也不是真正意義上的“三位一體”戰略核打擊力量的國家，儘管有了巨浪-3彈道導彈，與之相配套的彈道導彈核潛艇，以及東風-31/41等遠程洲核際導彈，都是妥妥的大殺器，即便在國外都具有較高的知名度。

儘管轟-6K被國內部分網民稱為“戰神”，但實際上轟-6K轟炸機的航程和載彈量，不足以支撐起“戰神”的美譽，因此，轟-6K只能是中程轟炸機，“戰神”的桂冠還是留給即將橫空出世的某型隱形戰略轟炸機機吧。

因為轟-6K的航程達不到載彈量20噸、無空中加油狀態時飛行距離達到1萬公里以上-關於“戰略轟炸機”的硬性指標，轟-6K的最大航程在輕載狀態下即外掛2枚射程2500公里的長劍-20巡航導彈時，尙不足8000公里。

因此，轟-6K距離戰略轟炸機的硬性指標還相差很遠的距離，所以有待軍工的努力，讓某型載彈量20噸、航程1萬公里以上的隱形戰略轟炸機儘快入役，我軍真正具備“三位一體打擊”的戰略核打擊能力。

國平軍史

“三位一體”戰略核打擊能力不僅需要考驗一個國家的核技術，同時還是陸海空全系列技術裝備的綜合大比拼。包括陸基的加固地下發射井/一體化重型導彈發射車和洲際彈道導彈，海基的戰略核潛艇和潛射洲際彈道導彈，空基的戰略轟炸機和空射遠程巡航導彈/彈道導彈，代表了航天製造業、航空製造業、船舶製造業、車輛製造業等等領域的最高水平，堪稱是國之重器，只有擁有完整軍事工業體系的極少數國家才能掌握相關技術。

美國、俄羅斯是世界上實力最強的兩個超級核大國，自然是首當其衝具備“三位一體”戰略核打擊能力的不二人選。美國由於自身地理環境優越，在陸基戰略核打擊力量方面，取消了機動發射的車載式洲際彈道導彈，只保留了固定發射的地井式洲際彈道導彈，相比之下俄羅斯的戰略核打擊體系還要更加健全一些。但是“三位一體”戰略核打擊能力卻並非是美俄兩國所壟斷的專利，經過多年的努力發展，中國也同樣具備了這個能力。

中國從上個世紀60年代開始就在著手努力發展“三位一體”的核打擊力量，先後研製了陸基的東風4遠程彈道導彈、東風5洲際彈道導彈，空基的轟6中程轟炸機，海基的092型戰略核潛艇和巨浪1型潛射中程彈道導彈。不過這樣的配置還算不上是戰略核打擊力量的範疇，因為除了東風5以外，其他裝備均沒有跨越洲際的打擊能力，轟6只能投擲自由落體的核炸彈，基本無法突防現代空防系統，實際上空基核炸彈也並沒有投入實際裝備。

巨浪1型導彈的射程僅為2000多公里，再加上092型戰略核潛艇的可靠性不高，長期以來只有一艘潛艇兩枚備彈用於測試，也不具備實戰能力，更無法對主要假想敵構成威脅。直到2000年以後，隨著我國綜合國力和軍事工業能力的突飛猛進，戰略核打擊能力也是鳥槍換炮、面目一新。首先攻克了陸基機動發射平臺的瓶頸，成為繼白俄羅斯以後第二個掌握一體化重型導彈發射車技術的國家，先後列裝了東風31系列、東風41系列洲際彈道導彈。

實現了無依託的越野機動發射，再配合縱深數千公里的地下長城，極大提升了生存能力和反擊能力，還有地井發射的東風5B多彈頭重型洲際彈道導彈，解決了液體燃料長期儲存問題，反應速度快、毀傷威力強，共同組成我國陸基戰略核打擊能力的中堅。空基方面，全新設計的轟6K轟炸機已經大批量服役列裝，數量接近百架規模，最大航程超過8000公里，達到了戰略轟炸機的標準，可以發射長劍系列遠程巡航導彈（最新改進型轟6N還能發射高超音速水漂彈頭的空射彈道導彈）。

中國空軍是繼火箭軍之後我軍第二支可靠的戰略核打擊力量。最後一個補齊的短板是海基方面，新一代的094型戰略核潛艇和巨浪2型潛射洲際彈道導彈（最大射程超過8000公里，可以搭載分導多彈頭），經歷了十年磨一劍，終於在2014年成功實現了攜帶實彈的常態化戰備值班，並且在南海地區建立了可靠的海上堡壘基地，094型戰略核潛艇可以由此隱蔽待機，進入太平洋、印度洋的深海區域，提高核打擊效果。自此我國正式成為具備“三位一體”戰略核打擊能力的第三個國家。

關鍵字: 三位一體 國際 核打擊