倩女幽魂947
又到了一年一度的選學校時間了！現在給孩子選擇一所合適的學校，變得越來越困難，擔心的事情也越來越多。
但像題主說的情況，筆者倒認為不是很難選，如果換做是筆者的話，我會毫不猶豫的選擇公立小學，而不會選擇私立小學。這主要是基於以下幾點理由：
一、公立小學的教學質量和辦學規模都要強於私立小學！目前在我們國家佔據主流教育形式的依然是公立學校，這樣的格局和現狀不是沒有原因的。首先公立小學是由國家財政劃撥資金支持辦校，並由國家組織教師招聘考試進行教師的選拔，從嚴格程度和專業度上都要強於私立小學。這也就保證了公立小學的辦學質量強於私立小學。
此外，由於大多數人都會選擇公立小學，這也就保證了公立小學的辦學規模要比私立學校大得多。在活動的安排和硬件設施的完整度上強於私立小學。
二、公立小學可選擇面要寬於私立小學！我們就以北京市朝陽區為例，2018年朝陽區僅有十傢俬立小學且招生規模都非常小，而公立小學數量要幾倍於私立小學，且公立小學的排名要完全碾壓私立小學。數量眾多的公立小學就保證了孩子可以在很大的範圍內進行選擇。
三、私立小學收費普遍高於公立小學！我們國家現在推行的是九年義務制教育，免除了學雜費，這就減輕了家長很大一部分負擔。但私立小學由於是由私人辦學，這就類似於企業一樣，要講究盈利和成本。因此，私立學校動輒幾千甚至幾萬的學費不是一般家庭可以承受的。這也是很多人不願意選擇私立學校的原因。
綜上，筆者還是建議題主將孩子就近送到公立學校讀書，這樣既方便孩子上下學，也可以減輕家裡的負擔！
歡迎大家留言、討論！
說文寫作
我在私立學校呆過，也在公立學校呆過。所以有發言權。
我建議小學選擇每天都可以回家的公立學校。尤其一至三年級的學生。
首先從學習效果來說。 雖然全封閉式的私立學校學習時間長，老師全方位負責學生的生活和學習。家長不用擔心。但是小學階段尤其低年級階段在學習上最應該掌握的應該是養成良好的學習習慣而不是掌握多少多少的知識。因為養成良好的學習習慣受益終身，相反。一旦學習習慣不好，就會造成上課不認真聽講，毛糙等等不好的學習品質。雖然私立學校每個學生成績都和老師待遇掛鉤，老師會很負責任。但是一個老師面對40.50個學生。分到你家孩子身上又有多少呢？老師會重視每個學生的成績，但是良好學習習慣的養成最主要取決對父母的培養。所以孩子下課了，在家長的監督下完成相應的作業同時養成良好的學習品質，將會受益終生。絕對不要把孩子送到輔導班做作業。儘量自己親自培養，哪怕一年。
第二，從生活技能的養成。有的家長把孩子送到私立學校，其中之一的目地是培養孩子的自理能力。私立學校對低年級學生有這個效果嗎？哪個私立學校沒有生活老師呢？生活老師工作就是給孩子打好飯，（燙著孩子怎麼辦？）洗衣服。洗床單，給女生梳頭髮事無鉅細。無非是你在家看護一個孩子的生活，生活老師看管一個或者兩個宿舍孩子的生活。只有到4年紀以上才會鍛鍊孩子自己打飯，自己洗衣服等等。
第三，心理上。一個大人，5天不回家睡，你還渾身不舒服。更何況一個從沒離開父母的幼兒呢？我所見到一年級小朋友床上基本都放一個從家裡帶來的小毛絨玩具。還有的小朋友尿床，在家裡也許沒什麼。但是在同齡人知道自己這個不光彩的事兒之後，會嘲笑，這個嘲笑或許沒有惡意。但是又會給孩子心理留下多大的隱形呢？也許因為一件類似的事兒，會變得敏感自卑。影響一聲。
所以我建議，低年級最好不要讀私立學校。想鍛鍊孩子或者父母太忙。也要等學生儘量大一點。
戴眼鏡的小G
不知道你是在哪個城市，是公辦學校還是民辦學校教學質量好，我談一下我們這的小學感受。
1、要講認真負責，學的東西多，肯定是民辦小學。我們這民辦都是要面試的，好多小朋友從中班就開始準備幼升小的，所有說民辦小學是經過刪選的，生源相對普通公辦要好很多，老師認真負責，生源好，這樣就使得民辦和公辦差距越來越大。像英語教學，民辦一年級就開始，公辦三年級起跑，差距巨大。
2、公辦目前的教育就好像大鍋飯一樣，不允許排名，不允許超綱教學，不允許多考試。各種不允許造成學校和老師在教學上如履薄冰，家長也很苦惱，老師不告訴考試成績，不告訴排名，學生的學習情況不好掌握，有好多事需要和老師私下交流一個老師一個樣，碰到不太負責任的老師因為沒啥壓力，所以就得過且過。有的過分的甚至在課外開班。
但是，凡事最怕轉折，現在我還是推薦進公辦，因為國家頂層政策制定義務制教學越來越傾向於教育公平，對公辦有所傾斜，而對民辦打壓。這樣的話，到了初升高，很可能分配生名額向公辦傾斜，這樣就對民辦很不利。所以按最近幾年的政策來說，民辦的風險比好的公辦更大，所以要是學區不錯，就上公辦吧！
早上時間很寶貴
以愉快教育的公辦小學，優點功課少，孩子在校活動時間多，偶爾生病請假都比較輕鬆，學業壓力小甚至從不排名．但這類學校的普遍情況是，大部分的孩子都在週末補課（週末學校功課也不多，學校留出足夠的時間讓家長對孩子進行額外教育）．這類學校每年都會有個別牛娃，而且因為學校寬鬆的學習環境讓每個孩子能夠兼顧學習和玩的時間（相比之下民辦小學的牛娃們更辛苦）．孩子都能有個比較快樂的童年，寬容的心（因為學校不宣揚成績，除個別成績極差的孩子會有影響），我至今記得我孩子公認他們班最有吸引力的孩子是因為他體育成績最好（和國外教育有一拼）．但不得不承認，在小升初的環節上大部分的孩子需要家長的關係才能進好初中，雖然他們將來初中不見得就比民辦的孩子差．以學業較重的民辦和部分公辦學校，優點是學校抓的緊，比普通公辦學校學的深和難，即便不參加課外補課也能在各名校的小5班考試中獲得比較理想的成績．但對於要競賽獲市獎的話，我覺得還是需要額外的課外補課的才行．這類學校也因為畢業生的優秀成績而備受家長追捧，從來不用擔心生源．但這類學校每年都會發生（大部分都是低年級的學生）孩子實在無法適應這類學校高強度的學習壓力和學習方式而轉學，換言之，成績不好的孩子在這類學校會很痛苦，如果說第一類的愉快公辦學校裡這類孩子的比例是1％，那在民辦學校裡這類孩子的大概要10％．我記得有一次孩子生病在醫院吊鹽水，和臨床另一個在民辦就讀的媽媽聊天，她就抱怨說孩子病好回學校老師要求一定要把拉下的作業都補掉，覺得身體剛好的孩子又要做很多作業，我當時看著自己病中的孩子很慶幸他不用受這份苦．其實，說到底，適合自己孩子的才是最好的學校．家長還是要考慮自己的實際情況，願意陪著孩子課外補課而孩子也願意配合的，可能更適合公辦學校，家長忙於工作而無法兼顧孩子學習的，也許進民辦不失為上策．家長初中有路子可以進好初中的，孩子小學也不必那麼辛苦（因為小學知識還是簡單，無論公辦民辦的孩子進同一初中差異也不是很明顯，關鍵還是孩子的學習習慣），家長沒路一定要靠成績博取名校的那也許民辦的成功率更高．
小智教育
私立學校，可能校舍和其它方面的條件比公立學校好，但我覺得他們的師資力量不如公立學校強。
在我們這裡，去私立學校的孩子大多是父母做生意沒有時間管理孩子，或者是在公立學校學習不好的小孩。我樓道有姐弟二人都在我這裡有名的私立學校學習，每個月回家一次，有一次我和他們攀談起來，他們告訴我：‘’在他們學校學習的學生，大都是藝術生。‘’
所以我建議你去公立學校吧😄！
語文萍
又是一個拼命給小孩報補習班的家長，生怕小孩是文盲，其實是大人心理作怪，過分攀比，拿小孩成績攀比。太過分了，其實小學用不著過分注重成績，不太差就可以。教育局都是這樣改革的。小學階段最重要的是培養小孩的習慣，學習方法，學習態度，成績並不太重要。本人親身經歷，小學到初三，成績一直吊車尾，初三把學習態度糾正，一個暑假認真學習，直接幹到年級前十名。我不是要表達我本人有多牛，是要跟你說，小學甚至初中，學的都是基礎，只要不弱智，有好的方法跟態度，想要成績好，分分鐘，反而天天逼著去讀書的人會有反叛心理。天天跟你作對。這個私立學校是幫你不了的，哪裡是大班教育，一切向前看，去的人多了，他就吊高來賣，搞什麼考試，把生源質量提高。但是這樣並不代表他的教育水平高。真正的高水平學校，就像我上的高中，入學有5成是擇校生，高考本科率97%。
嗶哩吧啦超
如果經濟寬裕，建議選民辦學校。理由如下:
一、理論上講，付費教育比義務教育收穫更大。試想，若付費教育不如義務教育，誰肯掏冤枉錢把孩子交到民辦學校？民辦學校不早垮了？
二、實際上看，民辦小學、民辦初中得到了許多人認可。筆者所在縣市，辦有一所私立學校，孩子進去，有很多條件限制。前不久，竟有朋友因孩子成績差幾分想進該校，託人情找到了筆者這兒。毗鄰筆者工作地的臨縣，辦有多所民辦學校。筆者的孩子、子侄有多位在那寄讀。其中，有一位來自湖南澧縣。筆者的舅侄初中轉回本地公辦學校，成績由全校十二名左右下滑至八九十名。據家長反映，他們對民辦學校的管理、教學給予認可，認為比公辦強。
三、弄清一個誤區，民辦學校不等同於貴族學校，收費並不很高。四年前，筆者子侄所在民辦學校，小學4500元/期，初中6000元/期，高中7500元/期，含生活住宿費，中途不另收費。
四、不建議讀民辦高中。民辦高中因招生難、招教師難、融資難，生存困難。據悉，湖北省的絕大部分民辦高中都辦垮了。貴族高中除外。
南海老怪3
2019年之前，第一梯隊的學校中，私立學校的席位往往更多。但是，2019年7月新政實施，往後的趨勢是公辦學校（主要指第一、二梯隊）將因為獲得更優質的生源而提升中考成績排名。
2019年7月，《意見》對民辦義務教育學校招生做出規定，明確“民辦義務教育學校招生納入審批地統一管理，與公辦學校同步招生；對報名人數超過招生計劃的，實行電腦隨機錄取。”
所以，2020年小升初的話，這個選擇就更多了一些懸念，需要綜合來分析。
私立學校VS公辦學校
生源優勢：
2019年之前，私立學校佔優勢。
私立學校可以不受學區限制，面對廣大的生源提前選拔，通過面試等手段擇優錄取。正是這種不公平的生源優勢，使得私立學校進入一種良性循環，優質的生源帶來更好的升學成績，吸引更多的小學畢業優等生來報考。
2019年之後，公辦學校佔優勢。
隨著新政的實施，優質私立學校100%搖號錄取、不允許任何考試，相當於斬斷了私立學校最核心的生源優勢。優質生源想上私立學校只有搖號碰運氣，萬一運氣不好，還有可能淪為學區統籌。這使得有經濟實力的家長都會去通過購買學區房的形式，鎖定優質公辦學校，至少這種方式更為穩妥。因此，可以預見新政後，公辦學校的生源質量將不斷提高，公辦學校的生源優勢將逐步顯現。
師資
私立學校師資的優勢：高激勵、熱情、積極
私立學校的師資團隊普遍較為年輕，經驗稍顯不足，但因為沒有鐵飯碗，管理機制也更有活力，因此老師們也更有熱情和幹勁。私立學校往往可以輔導孩子到晚飯後，保證孩子的學習在學校完成，並且提供晚餐、甚至於住校，儘可能減輕家長的輔導學習和生活保障的壓力。
公辦學校師資的優勢：經驗豐富
公辦學校還是眾多有經驗老師的聚集地，由於歷史傳承和經驗積累，公辦學校的老師們教學經驗豐富，但弱項也很明顯，那就是體制不夠靈活，工作熱情較私立學校稍弱，並且容易被行政事務佔用教學時間和精力。
教育環境
私立學校由於收費高昂，有更多的資金可以投入到教學環境和硬件設施中，並且私立學校有能力開展豐富多彩的課餘活動、國際化課程，這些都是公辦校無法匹及的。
綜上
如果家長有足夠的經濟實力、有時間輔導孩子學習，可選擇購買學區房，保障孩子能順利進入心儀的公辦學校。
如果家長沒有時間或者沒有能力輔導孩子學習，則可以選擇私立學校，但也要有一定的經濟能力，畢竟私立學校的學費也是一筆不菲的金額。
師說中小學教育
我以前在私立學校任教，現在在公立學校任教，我認為把孩子送到公立學校較好。
公立學校的管理、教學資源、教學水平等各方面都比私立學校的好。公立學校受政府、教育部門統一部署管理，學校管理高效有序，有健全的制度。私立學校在管理方面相對差一些，管理上比較鬆散，對教師的管理，對學生的管理都鬆散，而且，私立學校的生源不是太好，很多學生是在公立學校待不下去，父母強迫送到私立學校的，對班級管理，學校管理都不利。教學資源方面，公立學校教師多，教師大部分都是專業對口的，學教育出身，公立學校每年都有國家撥付的教育經費，各方面建設較好，教學設備齊全。公立學校的教學水平也比較好，每年都有嚴格的考核，成績比較等，老師們都比較敬業。因此，把孩子送到公立學校是對的。
學霸資料共享平臺
全國所有私立學校，建校理念都是以斂財為目地。孬學生即不知學，不用心者，你就是上北京八寶山上，上中央上也是草包一個。我家二女一男，全在壽光鄉村公立上的。中考，高考（三孩高考都過645分）都很優秀。三孩買的房子都是小產房。開的車都是二兒自研的核動母電碰場動力。由此看來，會動腦的有飯吃。不會動腦的借飯吃，
