要说最近讨论度最高的电影之一，那么《囧妈》必定在其中。
从提档到撤档，再到请全国观众免费线上看电影，徐峥这番骚操作看得我猝不及防。
就像是一只鲶鱼，搅得整个影视圈混乱不堪。
宣布撤档的第二天，徐峥就官宣《囧妈》将会在线上免费播出，字节跳动用至少6.3亿元直接买下了《囧妈》的独家版权。
这下子，观众对徐峥的口碑风向来了个三百六十度大反转，全然忘记了几天前提档到除夕，被网友骂到狗血淋头的事。
从不正当竞争的黑心商家，到电影节里程碑式免费播大片第一人，短短四天的时间就有如此大的转变。
徐峥所在的欢喜传媒因此股价大涨，好评也是一个接一个，甚至还有网友表示：欠徐峥一张电影票。
让观众通过手机就可以看春节贺岁大片，在特殊疫情的状况下，按理说是好事一桩。
观众收益，却苦了院线，徐峥还是遭到了全国院线联名抵制，表示其互联网首播的行为破坏行业基本规则。
如今遭遇一系列风波后的《囧妈》，豆瓣评分在6.0，电影本身实在有太多被诟病的地方。
要是按往常在院线上映，该片能不能达到24亿的票房就不好说。
今天我们来梳理梳理，从电影本身到一番骚操作，徐峥是怎么被骂得“体无完肤”的。
时隔五年，人在囧途系列的《囧妈》横空出世，徐峥又又又又饰演
事业有成婚姻不幸的中年油腻老男人。
如果不是沾了《我不是药神》的光，新片里徐峥这种“土到掉渣”的人设，作为观众是很难接受的。
而且中年危机的话题，也是老生常谈，之前的《泰囧》、《港囧》都是围绕这个话题展开的。
只不过这次的焦点，更多聚焦在婚姻与亲子关系上。
或许是前期我们对徐峥寄于过高的期待，结果电影一出，就把徐峥叭唧一下子摔下“神坛”。
《囧妈》到底讲了个什么故事呢？
徐峥饰演的徐伊万要飞往纽约，无奈护照在母亲手上，结果阴差阳错，被迫和母亲一同踏上前往莫斯科的K3火车上，陪母亲实现年轻时的梦想。
咋一看，故事还是蛮吸引人的。
可俗话说“换汤不换药”，《囧妈》整体的叙事结构，还是和前两部系列作品有着异曲同工之妙。
令观众感到遗憾的是，徐峥没抓到好牌就算了，还偏偏打输。
整部电影，就只有徐伊万与母亲的相处日常，的确能引起观众深深的共鸣：这不就是我妈吗？
其他围绕展开的所有情节，都只有两个字：违和。
比如突然闯入徐伊万母子二人世界的俄罗斯美女，就像是硬生生安插进来的。
一部好的电影作品，即便是不起眼的小人物，也有对剧情有着推波助澜的作用。
但这一点，在《囧妈》里没有很好的体现出来，电影里的剧情，反倒利用生硬的台词和转折点来推动。
这种诡异的“割裂”感，从上一部延续到这一部。
更让我感到魔幻的是，徐伊万与母亲矛盾的缓和，竟然是靠熊口逃生？
母亲张开双臂，声嘶力竭地对着野熊喊着 “吃我吃我，别吃我儿子”，然后母子俩的感情就因为劫后余生而和好如初了？
吵架如此的日常，引起无数共鸣，结果到了和好就变得这么不现实。
就好比戏剧冲突制造地很好，结果最后的落点打在了棉花上，显得力不从心。
电影最让我感到遗憾的地方，是本应该有更好体现两代人代沟的矛盾点，却没有深入变成电影笑点的包袱。
比如60秒语音、养生文章等等，都是很好的抖包袱的素材，可惜没利用好。
总的来说，《囧妈》作为一部商业爆米花电影是合格的，俄罗斯的风光的确震撼，仍然是徐峥系列公路电影的味道。
电影的立意也不错，包含了普世话题的讨论，让荧幕前的观众更注意两代人的沟通问题。
贝加尔湖上的那场破冰之行，的确走进了我内心。
但电影要说得上有多好，豆瓣评分替我们给出了答案。
电影本身就略微差强人意，再加上此前造势的这么一系列操作，立刻显得电影更不得劲了。
回到导演徐峥身上，这回因为《囧妈》可是被骂惨了。
这不！又被骂上热搜了！
昨日（1月27日），《逐梦演艺圈》的导演毕志飞发长文挖黑料diss徐峥。
发完微博还不解气，早上（1月28日）还补了一刀：滚出电影圈！
（五十步笑百步！）
特殊情况特殊讨论，春节电影撤档，观众无处可去，这时候线上能看到贺岁大片，而且还是免费的，这对于观众来说是福利。
那些撤档的电影，怎么也不会想到这波“圈粉”的操作。
不过这番操作，让院线的利益有所损失，这是不争的事实。
毕竟院线掌握了这么多年的话语权，一时被人窜出来抢走了，院线势必会做出反击。
徐峥到底冤不冤，这个仁者见仁智者见智了。
如果出发点正如其所说是好的，连自己的“脸面”都不要了，顶着被骂的风险也要这么做，那么被骂确实是冤大头了，
不过说句公道话，作为导演，徐峥要提升的地方太多太多。
电影本身质量不钻研，再华丽的商业包装，也不顶用。
即便你之后再做了个“伟大的决定”，网友也不会再给面子买账了。
閱讀更多 新過期青年 的文章
