宋代理學大師 河南洛陽 二程
徽州婺源 朱熹朱老夫子
飽受爭議、褒貶不一的一代奇書《金瓶梅》作者為誰，至今仍是未解之謎。但是不管其作者是誰，因為書中存在一處無可辯駁的致命硬傷，他都不應該被歸為一流小說家之列。不但不該歸入一流之列，就算將其歸入不入流，似乎也無不妥之處。
什麼致命硬傷？致命硬傷就在《金瓶梅》的三個主要人物，西門慶、潘金蓮、武松身上！為什麼？因為他們不是《金瓶梅》的原創人物，而是長篇小說《水滸傳》裡的人物，是著名的、當時已經廣為流傳的長篇小說《水滸傳》裡的人物！
試問，古往今來，有哪一位著名的小說家，是靠攀附他人作品中的人物、情節而進行創作的？有哪一位著名小說家是因為類似的攀附之作而功成名就的？曹雪芹、馮夢龍、蒲松齡，魯迅、矛盾、張恨水，汪曾祺、路遙、程乃珊，哪一位是呢？梁羽生、金庸、古龍也不是吧？他們都只是在自己的作品之間保持人物的延續性而已，也從來沒有“”跨界“”過吧？
農林業技術人員講究給果樹嫁接，那是為了改良品種、增加產量，類似這等從別人的成名作品中“嫁接”出來一支兒算什麼呢？是要變成插上翅膀的天使女孩，還是想站在巨人的肩膀上成為風景？
蘇州太倉 王世貞
浙江紹興 徐文長
《金瓶梅》作者署名蘭陵笑笑生。其人為誰，不得而知，反正是比《紅樓夢》作者曹雪芹還要神秘、懸疑五倍不止的存在。《金瓶梅》書前有“廿公”的跋文說，《金瓶梅傳》為世廟時一鉅公寓言；明代沈德符《萬曆野獲編》中則說，該書是嘉靖間大名士手筆。如果此言不虛，倒是可以解釋作者為什麼在署名上玩了這麼個文字遊戲—— 因為作者是嘉靖朝的知名人物，不是大官也是文壇名流，所以一方面在這樣的世情、白話小說前面署上自己的真實大名實在難堪；另外，大概其自己也知道，這種移花接木、攀附名作的行為實在上不了檯面，索性避實就虛、假託他名。
這裡面有一個假設的技術性問題，如果《金瓶梅》主要人物不以西門慶、潘金蓮為名，會不會影響它的傳播、流佈？ 從事後分析，以小說本身具有的文學價值而言，是否假借西門慶、潘金蓮之名，似乎不應該成為小說《金瓶梅》傳奇、遺世的必要條件，最多隻能算是保證條件。 如此看來，《金瓶梅》的作者是失算了——不然，不管他署不署名、署什麼名都不會影響他在文學小說史上的地位，更不會出現只認作品、不認可作者的尷尬局面。
能否為《金瓶梅》作者的這一致命硬傷翻案？ 除非—— 能夠證明西門慶、潘金蓮並不是只存在於小說《水滸傳》之中，而是歷史上確曾出現過的真實人物，哪怕並不知名。 或者，能夠證明《金瓶梅》的作者與《水滸傳》的作者為同一個人，再退一步，哪怕兩者之間有些血緣、師承關係也勉強。
好煩，一邊去！我的作者是誰，也還有爭議呢
可惜，太難了，難到幾乎不可能！
所以，蘭陵笑笑，無名無姓，笑罵由人，也挺好！
閱讀更多 天空雖不曾留下痕跡 的文章
