眾所周知，《三國演義》是中國古代四大名著小說之一，而《三國志》是正史二十四史眾所周知，
《三國演義》是中國古代四大名著小說之一，而《三國志》是正史二十四史三國時期，但是小說更偏向於人物的塑造，情節的跌宕起伏，而正史則更多針對於真正的歷史典故，還原的是歷史事實。
器重的將領
這兩本書中，對有一個人的描述區別還是很大的，那便是蜀國的魏延。因為熟讀三國演義的讀者很多，所以很多人認為魏延有謀反之嫌，但是作為劉備非常器重的一名將領，本事不亞於蜀國五虎上將的魏延怎麼會選擇謀反呢？實際上，魏延謀反可以說是在三國曆史上最大的冤假錯案了。
並無謀反之心
雖然陳壽在《三國志》中確實將魏延與劉封等罪臣並列在一章之內，但是他並無謀反之心，魏延只是和楊儀政見不合，演義中的謀反在正史上其實是將領謀士之間政見不同的昇華罷了。當年諸葛亮其實早就知道楊儀和魏延兩人處於一個內鬥狀態，他並沒有阻止二人，反而持有觀望狀態。諸葛亮北伐的心願始終沒有停止，他在知道自己時間不多的情況下，仍然將軍權交給了支持他北伐方針的楊儀。
心胸狹窄
楊儀此人心胸狹窄且報復心甚重，在得到軍權後的楊儀，對魏延來說簡直就是滅頂之災。而在演義中為了維護諸葛亮的正面形象，只能黑化了魏延。魏延當時希望諸葛亮放棄北伐的政策，以守待攻，只有這樣，才能維護蜀國的剩下實力，才能繼續維持三足鼎立之勢，可是諸葛亮並沒有採納他的建議，而且楊儀一直為此事和他爭執不下。
總結
故而在楊儀得權後，便以魏延謀反之罪誅殺了魏延三族。甚至楊儀當時還踩著魏延的頭顱怒道“庸奴！復能作惡不？”從而也讓魏延背了這謀反的罪名。其實從後世的分析來看，諸葛亮對此二人的內鬥置之不理是一個非常錯誤的決定。當年北伐數次久攻不下，蜀國內部已經是千瘡百孔了，就應該按照魏延之計休養生息，結果楊儀上位，還殺了英勇善戰的魏延，又讓蜀國在極度缺少人才的情況下少了一員大將。要是劉備泉下有知，估計會被楊儀的做法氣到吐血吧！
參考文獻：
《三國演義》《三國志》
分享到:
閱讀更多 顛覆歷史 的文章
