用戶9478006591933
在兒女們都不知道的情況下，父母把房產證，也就是房產的權益給了其他的子女。這是父母們自己理所應當做出的選擇，因為老人們決定把自己的財產是平分，還是專門給一個人，這是他們的權利。所以說作為其他子女就是知情了，也是沒有辦法的，因為父親母親沒有那個必要來告訴你們他的財產怎樣分，他財產有多少。至於說父親母親為什麼只把房產全給一個兒子。
我覺得這是老人們根據子女們對待他們的感情和服飾，他們的那種耐心來決定的。往往有一些父親，母親就怕自己有一天突然離去了，自己留下來的房產無法區分。所以老人們一般都趁著自己的明白時候來把這個財產進行分割。至於老人們這次把房產證改為了另外一個孩子的名字，而是其他的子女都不知情。這也怪不得誰，可能也是這些子女平時在對待父母上缺少孝心，缺少愛心，讓父母們對他們的行為舉止感到了寒心，所以說自然而然也不會考慮把自己的家產，讓他們繼承。
所以說做為那些沒有分到老人房產一部分的子女們，應該反思自己的行為了，應該自己知道錯在哪裡了。而且老人竟然把這個房產給了那個孩子，那就說明老人想把自己的一生都託付給這個孩子。並且老人還願意與這個孩子共同的生活居住。這對於其他子女來說，也卸下了擔子和包袱，每年也就是給老人拿點兒生活費什麼的就可以了。因此我說老人財產自己有權利分割，老人的贍養，養老問題，所有的子女都是有責任的，所以我說這就是中國的好傳統，一種孝心，要傳揚。一種美德，要繼續。 伊春美食美客
我是城市女孩，家裡還有二個弟弟，父母一直以開明自居說對待兒女一視同仁，後來父母親單位裡的房改房要購買下來，父母要求我們三個子女出款，我也付了三分之一，2O16年，父母在弟弟的請求下把父母親名下兩套房改房過戶給二個弟弟，並且隱滿我，誰知一次說漏嘴讓我知道了，我要求退回我的購房款按現價折算，當時購買房改房在1993年，父母居然以我是女該為名拒絕，自此家庭關係急轉直下，目前我不想再回家爭什麼，但也不想再經常回家，我的觀點誰得父母房產誰負責父母的養老，何況我父母本身有退休金。至於父女情，就別想了，早就在欺騙時失去了。
手機用戶51095679918
我就不明白了！為什麼老人需要養老的時候能想到每個子女都有義務，不養就告兒女，而分家產的時候就不能公平一些甚至不高興給的就一點都不給呢？還好我的公婆說到做到，結婚之前就告訴我們不指望我們養老，所以這二十多年跟我們也沒有金錢方面的來往！更不可能給我看孩子！婆婆當家，十多年前就給女兒在深圳買樓，樓價現在翻十多倍了，自然更踏踏實實的待在女兒家，前年終於盼著快四十歲的女兒懷孕生了個外孫子，自然又有理由在那裡給看孩子，東北有個拆遷置換的樓一直空著，以前沒拆遷的時候，小姑子讓老人去她家時把房產證都帶在身邊，現在置換房產證還沒下來，聽說最近回東北辦房產證，然後是賣房子還是別的打算，那都是人家的事！我們都一無所知，但我最擔心的就是她們真的不能自理的時候，錢和房子都被小姑子弄去了，然後老人卻理直氣壯的告我們兒子不養老！！因為我婆婆真的說過告我們的話，她說做兒女的養老人應該的，但自己的財產做兒子的一分都別想得到！但有一天不願意在姑娘家呆了，兒子不管她就告兒子......唉！
指尖流淌的歲月有你
我家的情況是：公公婆婆的房屋在小叔子說要嫁女兒了要套住房公積金做嫁妝而偷偷過戶給他的而且公公還問了小叔子和兩個兄長打了電話沒有？他說商量了，況且婆婆已經老年痴呆了他捉著婆婆的手籤的名這樣的情況，據（小叔子工作單位都比兩個哥哥要好）我們家這種情況要怎麼辦才好？婆婆清醒的時候一直說房屋是3個兒子的，可小叔子房屋過戶後被發現後就說不會獨吞，開家庭會議後說加上兩個哥哥的名字可將近一年了就是不見行動
手機用戶55675335258
真實案例分享
張鵬（化名）與父親跟共同生活，為方便照顧，張鵬把老人接到家，老人房子一直空置。張鵬有一個哥哥常年在外地生活，不經常來看老人，2018年6月，哥哥回家看過一次老人，2018年9月老人去世。張鵬和哥哥料理完老人後事後，哥哥拿出老人遺囑，主張房產，張鵬氣不過，因為哥哥根本沒有盡到贍養老人義務，不應該獨得房產，隨即向北京市豐臺區人們法院提起訴訟，最終敗訴。法院判決理由是，遺囑真實合法有效，贍養義務是子女義務，與取得遺產無關。
父母有權任意處置自己財產
不管是父母生前財產，還是去世後的遺產，父母作為房產所有人，有任意處置權，這是法律賦予的權利，子女無權干涉。遺產繼承只是在沒有遺囑和遺贈情況下發生，按照順位繼承和平分原則，如果老人有意願將房產給任意子女，其他子女無權干涉。
贍養父母是義務，與取得父母房產不能劃歸等號
現實生活中很多人認為，贍養老人就應該得到財產或者多分財產，這是不對的。贍養是子女的法定義務，而財產取得要根據父母意願。老人處置財產考慮因素很多，子女生活狀況，子女盡孝情況，甚至考慮到孫子孫子女下一代因素，偏心情況確實存在，但是並不違法法律規定。
存在追回可能性情況
如果是老人生前贈與子女財產，追回的可能性幾乎為零。如果是遺產，存在可能性。如果遺囑存在瑕疵或房產過戶存在瑕疵，可以主張分得遺產，但是考慮到已經房產過戶，只能要求進行現金補償，這類案件發生很少，取證也比較困難。
談理論法，案件諮詢，請關注頭條號《全民普法宣傳》，點擊我的頭像即可關注！
民間那些事兒
根據《物權法》相關規定，如果在父母生前已經將房產過戶給其中一個子女的話，這個房屋的所有權就已經被轉移到這個指定的子女下面，而其他的子女是沒有權利享有的。
1、老人健在，有權利處分其名下包括房屋在內的合法財產，任何人無權干涉。
2、如果子女父母都在世的情況下，房屋首次在老人名下登記，但是房產過戶的行為在老夫妻其中一人已經過世之後的話，是可以起訴認定房產為父母的共有財產，那麼其中一位老人單方面指定一位子女只能處理其佔有的份額，對於剩餘的份額其他的子女是可以提出異議的。
趙紅文律師
這個問題問得有點奇怪，也比較矛盾。
首先你說的是自己在不知情的情況下，父母已經把房產過戶給其他子女，這隻能說父母是在生前把父母的財產過戶給了其他子女，那如果是這樣的話，我們只能說，如果這個房產確實是父母的財產，跟你沒有關係的話，那麼父母可以隨意處分，也就是說，他願意給誰就給誰？所以你不願意也沒有辦法。
但是如果你說的是遺產，那麼就不存在父母過戶的問題。因為只有父母去世之後，房產才能成為遺產，但是如果已經成為遺產，又怎麼可能發生父母過戶的問題呢？
如果你指的是父母立了遺囑，然後遺囑約定把房產給某個子女，那麼，只要該遺囑是合法有效的，這個房產歸誰也只能按照遺囑處理。所以你依然是沒有質疑的權利的。迷唯一的權利就是質疑遺囑的效力，但是如果遺囑真的有效的，也只能按照遺囑執行，所以與其這樣抱怨，不如好好反省一下自己，為什麼父母要做出這樣的決定？
如果您有相關的法律問題，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
找律師也是瞎子點燈白費臘，父母自己的財產想過戶誰，其它子女無權干涉：
一，如果父母具有正常的民事行為能力，父母活著把房子贈於給其他子女合理合法：
二，只要父母雙方健在，這房子就不是不是遺產，而是財產，如果立的遺囑是父母兩人生前同共同立的，當場又有沒有利害關係的見證人，法定人數合法，同樣也是真實合法有效的不可推翻的：
三，父母為什麼把房子過戸給其他兄弟姐妹，說明了父母不認可你，：
四，自己找原因吧？
五，可能你個人經濟環境好一點吧，其他兄弟姐妹環境比你差，而且房子只有一棟：
總之父母的房產，父母有處置權不可非議！不必糾結！不是你的房產，你永遠追不回來！
巾幗球迷大武漢楊老師
首先，房產屬於父母的個人財產，父母有處分的權利，父母在將房產過戶給其他子女之後，其他子女就合法獲得了房產的所有權，其他人不能干涉。
你的說法是父母將房產證過戶到其他子女名下，那麼房產是在父母生前贈與的，如果其他子女有《合同法》192條“受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與： （一）嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬； （二）對贈與人有扶養義務而不履行； （三）不履行贈與合同約定的義務。”的行為，父母是可以撤銷贈與的行為的，如果其他子女沒有這些行為，在過戶之後也就是贈與行為已經完成了，就連父母也無法撤銷這次行為，你就更不可以了。
如果父母是將房產以遺囑的形式將房子讓其他子女繼承，那麼只要是這份遺囑是合法有效的，那麼你是無法推翻這份遺囑的，也就沒有你所說的追回你的利益這一說法了。
孫赫律師
我認為沒有必要在這事上給自己的生活或自己的心去添亂！作為父母把自己的房產或把自己的財產給了其他親人，都是無可厚非的。再者說他們既然這樣做肯定有他們的理由和意思！如果你覺得自己感到迷茫或想不通正常，但沒必要去爭個臉紅脖子粗傷了親情！親情是無價的！
人生一世草木一秋對誰都一樣，父母一生不易，我們自己能過好自己的日子，有自己掙來的房子住著，過著自己喜歡的生活足矣！
財產是什麼?是人們生活的必需品！但是沒有止境！與父母講道理與親姊熱妹爭短長沒意思！一般來講父母最照顧的是寵小的！其實心裡最愛的是最大的！作為同是父母身上掉下來的肉，他們對待自己的孩子基本上一樣！不要吧父母的偏心看做是對自己不好。現實生活中人與人之間確實有偏見，有些父母就是做的不好，但是我認為五個手指都不一樣長。不要在父母跟前要公平，在父母跟前是找不到公平的！反過來父母能在兒女們找到公平嗎?兒女對老人的照顧有絕對的公平嗎？兒女們長大成人了，成家立業了就應該自食其力，過好自己的日子，不要老看著父母的房子，存摺，那沒意思！不如自己辛苦打工掙來的房子住的安心。不如自己掙來的錢花著氣勢！把心放大了，你看到的是一家人和睦相處高興幸福！親人的健康平安是寶。親情的和睦才是福！
