朱坤明
當然有機會，只是成功的可能性會低一些！
<strong> 有機會是因為秦朝的癥結不是換個人就能解決的，即使沒有秦二世、沒有大澤鄉起義，沒有陳勝吳廣。也會有張勝趙廣揭竿而起，農民起義無法避免！
為什麼這麼說。
當初秦朝在統一的過程中和統一後，其實對民眾的傷害是巨大的，無論是戰爭還是後期修築長城和秦直道，都給國家和民眾帶來了巨大的傷害。還有“書同文，車同軌”，以及統一貨幣和度量衡這些東西，都對當時的社會帶來了極大的衝擊！
這些秦朝的新政策是不被當時的社會所認可，眾所周知，秦國的法制是相當嚴厲的，所謂的暴政，酷吏在秦所統治的地方及其普遍，雖說秦朝統一文化，貨幣和度量衡，對後世的影響極其深遠，但是就當時而言是不認可的
或許從歷史長遠角度來看，這些是好的！但在當時的社會情況下，一切都顯得有些操之過急，顯然亂世之後的休養生息才是實現國家長久發展的更好辦法。而且六國剛滅，民眾對故國的懷念極其嚴重，同時各地都有所謂的亡國者在傳播故國的好，在企圖復國，就算扶蘇有能力並非短期內能扭轉整個局面的。
然而秦朝在一統後沒有真正的修養生息，長年的戰亂和瘟疫爆發都給人民照成了巨大的損失，流亡和飢餓都是家常便飯，這些社會情況下，不是單單一個扶蘇能解決的，也許會在扶蘇繼位後有所改變，但人民的積怨已經根深蒂固了，農民起義的爆發是必然因素。
最後還得說說扶蘇這個人，眾所周知，歷史是勝利者寫的，可以這麼說秦朝的歷史大量來自於漢朝，漢作為秦後世的王朝，貶低前朝是必然的，不突出前朝的不好，或秦二世的暴政，如何表現出當朝的好。
而且在古代篡位是一個極其讓人不齒的行為，貶低胡亥抬高扶蘇也是歷史的必然，至於扶蘇這個人真的怎樣，後世也無法真正的瞭解，但作為秦始皇這麼偉大的一個帝王，在一直推行法治和暴政的政治下，他選出來的接班人也不會心慈手軟到什麼地步。
當然了，換人之後，至於會不會還有劉邦項羽的楚漢之爭那就不得而知了！雖然他們很可能會在起義大潮中扮演主要角色。但是沒有秦二世的暴虐和趙高的亂政。扶蘇和蒙家兄弟治理下的秦朝實力無疑會更強大。
要知道，當初一個章邯就打得起義軍哭爹喊娘。當時得大秦軍隊在實力上依然佔據優勢。只可惜鉅鹿之戰，項羽開了掛。
那麼若是當時主將不是王離，而是蒙恬，結果會怎樣？
白話歷史君
在我看來，如果是扶蘇繼承了大秦的帝位，那麼劉邦與項羽成功的機會就大大的降低了。
首先，扶蘇與秦始皇截然不同的性格。![]()
秦始皇是一個剛愎自用，極度自信的人，他會為了達成自己的想法不擇手段。同時，他又是法家思想的堅定支持者，主張用嚴苛的法律制度來管轄黎民百姓。在秦始皇在世的時候，那些統一六國，叱吒風雲的秦之銳士，是他推行政策的堅實後盾。但是人總會老去，在沒有強悍的軍事力量支撐之後，面對暴政，黎民百姓肯定會奮起反擊。而歷史上陳勝吳廣起義所爆發的時間，正是在秦始皇過世前後，這恰恰說明秦始皇嚴苛的法家思想與當時社會發展的格格不入。
扶蘇呢，在後世的記載當中，是個寬厚仁慈但有些優柔寡斷，敢於直言進諫，很有自己的思想，非常親民的人。在秦始皇焚書坑儒的時候，扶蘇就當庭提出反對意見，也正是因為這次進諫，使得扶蘇被外派到北方駐守，失去了先機。最終由於他的優柔寡斷，斷送了自己性命與秦始皇的夢想。但是如果扶蘇沒有那麼軟弱，成功的從北方回到首都咸陽繼位，那麼，從我的想法來說，他肯定會更多的聽取基層的意見，在其父秦始皇的政策上進行修改，去其糟粕取其精華，平息民眾的怒火，減輕民眾的負擔，這樣一來，雖然在他繼位的時候，陳勝吳廣起義已經發生，但是他肯定有足夠的方法和軍隊支持，來平定起義軍，並吸收教訓，給國家平穩發展打下基礎。
其次，如果扶蘇成功上位，那麼他所倚重的自然是蒙恬而不會是趙高。![]()
在歷史上，秦始皇死後，是李斯與趙高勾結，擁立的二世胡亥，並矯詔讓扶蘇自殺。隨後趙高處理掉李斯，獨攬大權。面對國內紛亂的局勢，趙高只顧著撈權撈錢，並沒有什麼措施去緩解局面，最終導致秦朝的滅亡。
假設扶蘇繼位之後，肯定不會重用趙高等奸詐之人，他最倚重的自然是與他一同在北方抵禦匈奴的蒙恬等人，而李斯也會因為自己的才幹被選用。在蒙恬的軍事支持與李斯的治國才能輔佐下，扶蘇能夠很快的處理掉當時已經爆發的小規模起義，然後根據戰報以及民眾的呼聲，做出適當的政策改變。
最後，在扶蘇溫和的思想政策下，劉邦與項羽或許不會起兵，反倒是會加入秦朝官場，成為重要的成員。![]()
在扶蘇相對溫和寬厚的政策下，秦末的群雄或許就不會紛紛起兵。面對扶蘇的善意，原六國貴族與秦朝政府合作的機會自然也會大大增加，作為楚國名將之後，項羽在穩定的局勢當中，應該會去到北方邊疆征討匈奴，而劉邦應該會從亭長一職開始，逐漸提升，成為地方要員。而不會發生現實中由於秦二世及趙高的暴政，所激發的大規模起義。
總結：在我看來，如果扶蘇成功繼位，在扶蘇溫和寬厚的政策引導下，秦朝會穩定很長一段時間，而劉邦項羽等人，則會逐步成為秦朝官場的重要成員，最終成為封疆大吏或者是地方要員。
小川讀歷史
事實無論是誰繼承帝位，大秦都不可避免的會走向滅亡，劉邦與項羽都有機會成功。
要說這個原因，源頭還是商秧變法，此變法使得秦國成為了“唯耕唯戰”的國家，整個國家只有二個事——種田與打仗，也可以說就是一件事——戰爭。
這就很好理解了，秦國開戰，打贏了，分土地，憑軍功分爵位，也就是瓜分戰爭紅利，所有人都有好處，這種積極性打動了還是貴族的廣大百姓。
可有一個問題，六國都被滅了，沒戰爭可供秦國打了，也沒土地財富供秦國分了。而且秦國還沒有改革商秧的政策，國家沒及時向其它行業轉向。如此沒收入，又有大量支出的公司，焉能不亡？
一個重要原因，六國原有貴族並沒有完全被剿滅，比如後來反秦勢力中有“齊國田氏，韓王信（不是韓信）楚國的項氏一族等等。
秦始皇的郡縣制相對於那個時代來說，還是有些許超前的，強行推廣會造成反噬。比如後來的漢高祖就分封自己的親戚為王，給封地；當然最重要的土地只留給自己，這也算是一種半分封半郡縣的方式，乃至釀成後面的七國之亂，這是後話。
亂用民力，統一天下後，始皇帝還徵發大軍北南匈奴，南下南越，國內還大搞基建，還強迫百姓為他勞動，沒工錢。陳勝吳廣起義就與苛政有直接關係，這種情況下，只要有一點火星，全國都會燃起來，再加上六國的餘黨。用現代的話來說，七國間的戰爭是大地主之間的兼併，統一之後的秦與起義軍的戰爭，是地主與百姓之間的戰爭（雖然也有項羽等地主黨在內），性質變了，戰爭的意義也就不一樣了。
我的觀點是，無論是誰繼承大位。帝國的繼承者在不能完全剿滅六國殘餘者的情況下（事實上對於秦國來說，剿滅無影無形的敵人比滅掉一個國家還難）。尤其統一六國後，打不死敵人的情況下，又不能安撫他們。又亂征戰，修皇陵等等大項目，逼起家民起義。
艾洛布
如果扶蘇即位，最關鍵的變數是秦國的統治模式會不會改變。
秦國自商鞅變法後，以法立國，以軍功授爵。像陳勝、吳廣和劉邦，都是因為嚴苛的刑法沒有退路才選擇造反的。而秦統一六國後，雖然統一了文字、度量衡等，但對待山東六國並沒有從文化層面真正接納、認可、融合六國的文化。所以，六國人並不認為自己是秦國人，而認為自己是亡國奴。一旦法律逼得沒活路，那造反就是必然。陳勝所說的“今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎”就是當時底層百姓內心最真實的呼聲。
扶蘇上臺後，如果能一改秦國嚴苛的法治節奏，與民休息，那麼至少不會有那麼多民變，像劉邦這樣的人可能就做一輩子老炮，也未可知。
但項羽與劉邦不同。作為官N代的項羽與秦國既有國仇，又有家恨。項羽是一定不會甘心俯首稱臣的。而且，項羽也有奪取天下的野心。他見到秦始皇儀仗隊的時候說的是“彼可取而代之”，而不是“我要替爺爺報仇”。所以他報仇的情愫中摻雜著建立功業的雄心。
那如果扶蘇即位，可能會延緩項羽起兵的時間。結合上面的分析，如果沒有其他起義軍的策應，秦軍只需對付項羽一軍，那麼勝算確實是很小。
即將有文化的新青年
有，而且機會很大。
下由文史老斯基給您簡單的說兩句
第一，扶蘇公子在《史記》中的人設厚道仁愛，當然是對大秦群臣和宗室，而不是對天下百姓或六國餘部，後者就算再仁愛，也打不動了，人家是國恨和家仇。
第二，秦朝的宮室力量有所衰退，但文官集團，軍功貴族，勢力極為龐大。維持帝國運轉的基礎是財政，而秦朝超前的大基建，大國防，以及秦始皇的六次大規模自駕遊，對於當時民眾，造成極大負擔。
也就是所謂的，天下苦秦久矣。
嚴酷的秦法，繁重的徭役，讓最底層不堪重負，各郡縣的六國人民還心念故國，地方精英勢力龐大，後期起事的齊國田氏，江東項氏，燕趙的張耳陳餘都是六國貴族，後期的英布彭越則是地方草莽。
第三，不論扶蘇胡亥即位，劉邦項羽的性格和行為模式，已經定型，扶蘇還要為始皇帝厚葬，還要按照他父親規格給自己修陵墓，南方百越戰事不能聽，北方蒙恬還要守長城。軍備必須保持。
沒有大澤鄉的暴雨，沒有陳勝吳廣，也會有小澤鎮的颶風，然後有張勝趙廣頂不住了，揭竿而起。
第四，當時秦朝的高壓統治，到了爆發的臨界點，不是換誰即位就能解決的。是全社會體系的危機，差的就是引爆。
扶蘇上臺，可能會搞懷柔，但民怨基本壓不住。不殺蒙家名將，及早出兵山東，也就是延緩一下。
而那個造反多麼苗頭一旦冒出，很難壓制的。
歷史沒有假設，但我們可以根據歷史規律來推演其走勢的。
野生歷史老斯基
我們都知道，秦始皇死後，宰相李斯和趙高篡改了始皇帝的遺旨，將原本屬於扶蘇的皇帝位給了心狠暴戾的胡亥，結果導致秦朝天下群雄四起，二世而亡。
假如秦始皇傳位給扶蘇的話，小編覺得劉邦項羽不可能有機會，甚至陳勝也沒有機會帶頭造反，因為自古開國皇帝后繼之人，首先是守城之君，扶蘇也許說守城之君，身邊有很多的能臣武將。
秦始皇可沒有像劉邦和朱元璋一樣大殺功臣，反而那些功臣都好好的，如果沒有胡亥，扶蘇繼位，也許會善終的，所以說，扶蘇繼位，劉邦和項羽沒有任何的機會。
如果扶蘇繼位，秦朝也必然會是另一番景象，他身邊有很多能臣武將，必然會輔助扶蘇治理天下，相信在扶蘇的帶領之下，天下太平，所以，不管是陳勝吳廣，還是項羽劉邦，都沒戲，可以說，我國第一次發動大規模的農民起義就不再是他們了。
還有就是秦末，各路諸侯打打殺殺，老百姓過夠了顛沛流離的生活了，希望有一個統一的不再戰爭的國家，而以扶蘇仁慈龔德的性格，想必會出臺一系列修養聲息的計策。
再加上扶蘇在外親眼看到底層民眾的痛苦，在施政上也可能要寬鬆些，也能減少敵對力量，有了這兩條，劉邦項羽只有當順民的份，造反必當人人而誅之。
Zh上善若水W
是不會有機會成功的，因為扶蘇的得民心，並且朝中多數的大臣都是願意跟隨扶蘇。
在民心，以及朝中大臣都願意追隨扶蘇的情況下，他們兩個不會有什麼機會的，就簡單的打個比喻，項羽帶兵和蒙恬對戰，未必能夠打得過蒙恬，並且在期間扶蘇是願意全力支持蒙恬的。
其實在秦始皇倒下的時候，秦朝國力還是非常的強盛，開國簡單守國難，而恰好，扶蘇就是有著這種君主能力的人，給他機會繼位，秦朝很快就能打造成鐵桶一塊。
別說項羽劉邦了，就連後來的陳勝吳廣都不會有，他們的打的就是扶蘇名號，側面說明了扶蘇在秦朝大臣和民眾心中的地位。
歷史小林
秦王朝要保住江山，必須殺掉兩個人：趙高和李斯。但李斯可以等扶蘇登基一年後殺之。因為此人秦始皇死後新皇難以駕馭，思想太複雜，必須死掉！而趙高是必須迅速殺掉的奸臣。如此做了，劉邦和小羽都沒有機會上位，因為秦大將和秦暴政在扶蘇的主持下將得到很好的保護和處理。秦王朝必將迎來江山一統，天下安心！
德育天地之精華
隨著巡遊到沙丘一病不起，贏政也知道行將大限，為此只好選擇將皇位傳承給扶蘇。然而這位皇位的繼承人，此前因為政見不合，已經被他趕了北方與蒙恬一起戍邊。第一時間皇位無法得到傳承，就給了趙高鑽營空間。
為此，扶蘇不僅沒有能夠當上皇帝，而且還被偽造的聖旨逼死，陪葬的還有大將軍蒙恬。很多人讀到此處，也唏噓不已。很多人都在想，假如按照贏政的臨終願望，扶蘇真的繼承皇位，那麼他所一手建立的帝國，還會不會二世而亡呢？其實細細分析一下，還真是不容樂觀。
先來看一下，扶蘇如果繼位的話，會給帝國帶來哪些好處。首先，從他此前的經歷來看，他對於儒家思想更為推崇，再加上他本人性情更加仁厚，更容易推行輕徭薄賦。如果他早早得以繼位的話，也許焚書坑儒這件事就不會發生了，當然他也就不會被趕到北邊去鎮守了。
其次，還有一個比較有利的條件，就是軍隊的支持力度。如果扶蘇不死，與他關係不錯的蒙恬等人肯定會被重用起來。即使當時天下有人起來反對，但他們的能力根本無法與強大的秦軍相抗衡。事實上胡亥之所以不堪一擊，與他當時掌握的軍隊，大都是此前關在阿房宮裡的犯人有關。
第三點，考慮到當時的秦制已經開始發揮作用，即使扶蘇沒有父皇那樣的才能，但由於他位置來得正統，民間的反對之聲無疑會更少。只要他不像弟弟那麼糊塗，還是很容易收服民心的。當然想讓他完全廢棄秦國的法制，那是絕對不可能做到的，在當時的那種情況下，必要的法制還是必須的。不過，即使是他繼位，有很多問題，也並不是他能夠克服的。首當其衝的，就是山東六國貴族弟子的仇恨。除了陳勝等農民起義軍以外，反對秦朝的最大力量，其實還是那些被翦滅六國的貴族勢力。包括項羽、張良等人，都是其中的代表人物，他們根本不會考慮扶蘇推行的是不是仁政，他們想要的只是恢復自己的權益。
其次，還有一個矛盾，就是秦朝自身內部。秦國原本自身就有一大幫傳統貴族，他們與後面那些憑藉軍功的新興貴族之間，一直是在爭權奪利。為了能夠把這對矛盾掩蓋下去，按照商鞅的軍功制度，就必須要持續不斷地發動戰爭。這在和平時期，矛盾就會激化，扶蘇也根本無力解決。也許他繼位，能夠使王朝多延續一段時間，但滅亡的命運，是從帝國建立之初就埋下的！
扶蘇上來他們沒機會了，扶蘇還是很有能力的人在秦軍中威望很高
