悠啊無奈
假如不許在農村燒秸稈，環境還會被汙染嗎？答案是肯定的：依然會，農村收穫季節焚燒秸稈只是環境汙染其中的一部分，但絕對不是佔主要作用，這點是毋容置疑的，環境汙染源頭和渠道太多太多，不能單單認定禁止焚燒秸稈就能解決根本問題，這個鍋不能有我們農村來背，這是沒有科學依據和道理的。
可以想象一下過去焚燒秸稈也沒有嚴格禁止，那會的空氣質量卻遠遠好於現在，這簡單的事實還不能證明焚燒秸稈並不是汙染環境的主要源頭？而是由於社會的進步和發展，工廠的增多，汽車的排放等等綜合原因造成的，隨著環境保護的高壓，對一些‘小，散，亂，汙’小企業，小工廠的取締，和汽車的限號，秸稈的禁燒，等等有力舉措，現在空氣質量明顯轉好，秸稈禁燒只能起到其中一部分的作用，主要來源這個鍋是不能背的。
秸稈焚燒，不單單是汙染環境，最主要的還是主要火災來源和隱患，每年因為秸稈焚燒發生的事故不在少數，尤其是麥收季節，天氣尤為乾燥，稍有不慎，就會引發大面積的火災，很難撲滅，秸稈焚燒禁止還是利大於弊的，隨著秸稈收集打包機的利用開發，秸稈的綜合利用早晚要給予徹底解決，讓秸稈不在用於焚燒、還田，要充分利用秸稈的附加作用，轉化成財富，才能徹底解決秸稈焚燒的現象。
現在正值麥收季，各種秸稈禁燒指揮部又要開始忙碌，各種各樣的禁燒標語也開始懸掛、張貼，在你們農村老家有沒有懸掛標語呢，對於秸稈禁燒問題，歡迎大家在評論裡留言補充，謝謝。
棒奔霸
農村焚燒桔杆，被作為環境汙染的一個來源進行治理，這應該已經列入了環保部門的決定。有個別地方，甚至出臺正式文件禁止農村焚燒桔杆。
但如果不許焚燒秸稈，環境還會被汙染嗎？正如很多朋友回答的那樣，不管秸稈被不被焚燒，汙染肯定還會存在。因為桔杆焚燒不是汙染的唯一來源。
為什麼還有那麼多地方和部門提出要禁止焚燒桔杆呢？這是因為：
第一，禁止農村焚燒桔杆，確實可以減少空氣的汙染。每到收穫季節，農村人貪圖方便，喜歡就地收穫就地焚燒秸稈。特別是有些靠近公路邊的農民將收割稻的水稻直接在路上脫粒、翻曬，將分離出來的稻稈就地進行焚燒。這個時候，公路兩邊到處都是煙塵滾滾，汙染了空氣，又影響了交通安全。
但農民認為，燒秸稈後留下的草灰，可以就地還田，也是一種基肥，因此這種行為依然屢禁不止。
第二，禁止焚燒秸稈，可以引導農民進行秸稈還田。農作物收穫後留下來的秸稈，如果就地還田，經過泡水漚腐或挖坑泥埋腐化後，就是上好的有機肥。這本來是一種以地養地、培肥地力的有效措施。
在當前化肥農藥用得比較多，土地越來越板結，地力越來越貧瘠的情況下，秸杆還田確實是最好的方法。但很多農民都嫌麻煩，不如一燒了之來得快捷方便。因此，各地政府各有關部門不得不出臺文件，禁止焚燒秸稈，以此來引導農民行為。
第三，禁止焚燒桔杆，符合生態文明方向，符合農業綠色發展的要求。今年的農村工作會議，中央提出了推進農業綠色發展、提升農業發展質量的部署要求。禁止焚燒桔杆，雖然是多年前提出來的，但在今天仍然有其積極的現實意義，符合當今生態綠色發展要求。
秸稈取之於自然又還之於自然，這樣的做法才是最好最符合自然規律的。
更多三農解答，歡迎你關注“桂農通”。
桂農通
假如不許在農村燒桔杆，環境還會被汙染嗎？
在對古代鄉村的描述裡，我清楚的記得是：黃昏，只見幾處農家炊煙裊裊，農夫結束了一天辛苦的勞作，扛著鋤頭回家，雞鴨歸籠，好一副人間仙境。
但是，現在在農村燒秸稈做飯，屬於被環境汙染了，再也不是人間仙境的說法了。也許農民幾百年來的土灶燒火做飯，並不會意識到自己是在製造汙染，莫名其妙的就“被汙染”了。
我只記得有人說，用農作物秸稈生火做飯做出來的飯菜香，好吃。但是現在咀嚼這句話，有點索然無味的味道，味同嚼蠟。
我反對在大田焚燒秸稈，真的是濃煙滾滾的，肯定會對大氣造成一定的汙染，而且火災隱患非常的大，不但會燒燬莊稼，對人的生命安全也是一種威脅。還記得以前有報道稱，農民在路邊焚燒秸稈，結果引起摩托車路過的人跌入火海而傷亡的事故。
支持秸稈粉碎之後還田，也可以其他的途徑利用秸稈，回收秸稈加工飼料，建築板材等，確實焚燒的後果很嚴重的，與環境保護也有關係。
假如不許在農村燒桔杆，環境還會被汙染嗎？
這句話本身就有問題的，經不起推敲的。環境汙染是一個包括很廣泛的範圍的，農村的秸稈焚燒是造成環境汙染的原因之一，但絕對不是最大的來源。但是，農村人生火做飯燒秸稈，對大氣的汙染影響力是微乎其微的，不能太誇張了，人民的眼睛是雪亮的，不要在百年之後，被成為笑柄和談資。
農民製造的環境汙染，不是環境汙染的主要部分，但也不可忽視。更不能在宣傳上加重說農村秸稈焚燒是大氣汙染的主要根源，主要的根源在哪裡，大家是心知肚明的。不要在百年之後，成為被打臉的笑話。
農民妹子一枝花
農村燒桔杆，說明白點，就是燒柴。不允許農村農民燒柴，說燒柴有汙染！燒柴能有什麼汙染？燒天然氣、燒煤沒汙染嗎？燒柴，燒成的灰可以作為有機肥，有利於環保！
現在的汙染，我認為主要是工業汙染，那才是致命的。廢渣、廢液、廢氣，對環境的巧染特別大，特別是廢液，如果不環保處理，直接排放，直接變成地下水，就會汙染水資源，而農村很多地方都是喝地下水！國傢什麼時候給農村安裝好自來水，讓農民喝上放心水呢？
現在的汙染，汽車的尾氣對環境的影響特別大，國傢什麼時候可以禁止汽車呢？
戈爾巴僑夫
環境還是繼續會被汙染，不會有一丁點的還少作用的。真正汙染環境的不是焚燒秸稈，而是汽車尾氣、工廠。
1、秸稈焚燒的時間。秸稈焚燒是有時間段的，並不是全年365天都在焚燒。就我熟知的東北以及黑龍江農墾來說，秸稈焚燒主要集中在10-11月份的秋收季節。誠然，焚燒秸稈的煙霧中會有一些汙染環境的微粒存在，但是僅僅一個月的時間能造成全國性的365天的環境汙染？如果是這樣的話，古時候就應該有霧霾和pm2.5的存在了。
2、焚燒秸稈的產物。秸稈主要成分是有機物，含碳和含氮的有機物。焚燒之後產生含碳和含氮的化合物。對環境有影響的主要是含氮的化合物，易形成酸雨以及微粒飄散在空中。但是部分含氮化合物在高空中經過閃電等作用會變化的，能引起酸雨等環境汙染的是很少的一部分。並且秸稈焚燒產生的一些微粒是可以被植物吸附的。與化工企業與汽車尾氣相比，這兩者出現的汙染物要嚴重的多。
3、焚燒秸稈的成分簡單。與化工企業以及汽車尾氣的汙染物相比，焚燒秸稈的產物較為簡單，只有簡單的碳化合物和氮化合物。而化工企業和汽車尾氣中的成分則比較複雜，除了碳和氮外，還有硫、氯等化合物，這些化合物對環境的汙染更甚。
以上是我對焚燒秸稈對環境汙染的一點看法。焚燒秸稈對環境汙染來說只是一小部分，大部分還是來自於工業和汽車的發展。
寒地水稻種植技術
農村燒枯杆對環境有汙染是狗屁胡說，是（磚家）為掩蓋化工企業的環境汙染的隨意捏造。試想在中國從古至今，農村哪朝哪代沒燒枯杆？哪時候空氣汙染了嗎？氣候環境有現在惡劣嗎？這些披著人皮不說人話的（磚）家，想摔鍋農村百姓，廣大百姓絕不背這莫虛有的黑鍋。
神農的哥38501950
以前各家各戶都燒柴火灶，地裡的秸稈也每季都燒掉，可那時的卻是藍天白雲，河裡的水清晰見底。現在多數人家都燒煤氣，地裡秸稈也禁燒了，可是天卻一片灰色，河裡的水臭不可聞。這能怪農民嗎？他媽的那些狗屁磚家不敢去找真正的罪魁禍首，只知道整窮苦的農民。真是些不是人生的東西
隨遇而安13815512
大氣汙染問題很複雜。現階段看主要汙染物來源是工業排放和汽車尾氣排放。秸稈焚燒當然也可以造成大氣汙染，但是汙染主要集中在夏收秋收期間，時間不是太長，不是汙染物主流。治理大氣汙染主要還是要節能減排，產業結構調整。大力發展新能源汽車。
勇60345306
你有病吧。問這無腦的問題。頭幾年農村燒荒，磚家說霧霾是農民燒荒引起的。如今不燒了霧霾也沒見過少了幾天。真正的汙染在城市磚家你能解決嗎？化工廠、工業廢水、汽車尾氣`供暖公司還有城市的生活垃圾
窮死拉倒
這只是某些人坑農思想，中華泱泱五幹年，過去誰家用電用氣，哪一路神仙民間考察都說人間炊煙裊裊，一凡盛況，到如今確不見裊裊炊煙，天確不再那麼藍雲不再那麼白
，水不再那麼清，河裡魚少了，蝌蚪沒了，卻道是農民惹得禍，可笑之及
