嬴政帥百萬雄師蕩平六國，北逐匈奴，南征吳越，統一六國、開疆拓土。
雖然戰不是他打的，但是戰略是他定的，軍事戰鬥力五星級。
劉邦相比那就弱爆了，一生征戰無數，沒打過一個漂亮戰。
前期被項羽打得落花流水，後來被匈奴圍在白登山，清洗異姓王，也弄得狼狽不堪。論軍事能力，不及時一個普通將帥。
李世民出生將門，隋末大亂，群雄並起，大唐的江山可是李世民帥軍征戰而來的，即位後，破突厥，四海兵服，萬國來朝，號稱天可汗，軍事能力超強，可惜晚年徵高麗，留下了敗績。
朱元璋秉持“廣積糧、緩稱王”的理念，在元末大亂中笑到最後，朱元璋雖然恢復了漢族統治，但明朝統治的疆域較之漢唐，應該小了許多。
長城外更是遊牧民族的天下。
成大事者，得看他的氣魄和格局。尤其在知人善任銳意進取這一點上，嬴政、劉邦、李世民、朱元璋身上都得到很好的體現，他們都有一批文臣武將為他們所用，並建立了不朽功業，不同的是功成名就後，對曾經患難與共的兄弟，嬴政和李世民都高官厚祿養著。
而劉邦和朱元璋則出奇一致，——狡兔死走狗烹，大開殺戒，近乎屠戮殆盡，此舉有王朝統治的需要，更多的是這兩位出身寒微帝王內心的不自信。
三、比氣魄拼氣魄，估計嬴政和李世民會更勝一籌，嬴政他一生的建樹都是大手筆，統一六國，驅逐匈奴、南征吳越，修直道、修長城，修皇陵，不惜民力。
相比來說，劉邦一輩子都是隱忍，和親、白馬之盟，甚至對呂后干政的妥協。
李世民一生文治武功都很輝煌。朱元璋前半生戎馬倥傯，後半輩子乖張暴戾，懲貪官，殺功臣。
嬴政和李世民仰賴先祖威名，輕而易舉的擁有了權勢和地位。
而劉邦和朱元璋不一樣，都是平民出生，一生吃盡苦頭，刀光劍影，每一點一滴的成就都是拼殺而來，靠的是實力和運氣。
論秉性和能力，四位帝王各有各的優勢，嬴政強悍，走過了，就是窮兵黷武。
劉邦窩囊，卻為漢朝的百姓帶來難得的休養生息。朱元璋雖暴戾卻愛民。
這四個人要在一個朝代，一起PK的話，旗鼓相當，那就看上天成全誰了，人都說歷史是必然的，其實更多是偶然的。
如果讓我選擇，我希望李世民當皇帝，朱元璋做宰相，嬴政戾氣太重，駐守邊關挺好，至於劉邦，遊手好閒，還是當泗水亭亭長不錯。
閱讀更多 木語文化 的文章
