“怡口蓮”和“怡口莲”
你们分得清吗
近日，海淀法院审结了吉百利英国有限公司起诉怡口莲食品有限公司侵犯商标权和不正当竞争一案。法院一审认定怡口莲的行为已构成侵犯商标权和不正当竞争，判决怡口莲公司停止侵犯吉百利公司“怡口蓮”系列商标的专有权，并变更其名称，发表声明，消除影响，赔偿吉百利经济损失和合理费用243万余元。
原告吉百利公司起诉称，吉百利公司是世界上最大的糖果公司之一，在中国拥有“怡口蓮”系列商标注册商标专用权，“怡口蓮”品牌是糖果领域的世界知名品牌。被告怡口莲公司生产、销售、宣传标有怡口莲商标的巧滋脆夹心米果。该商标在字体、设计风格等方面与吉百利公司的“怡口蓮”商标极为相似，容易引起相关公众的混淆和误解。怡口莲公司的行为构成商标侵权。目前，“怡口莲”商标已被宣布无效。
此外，怡口莲公司使用“怡口莲”作为企业名称，意在附着吉百利公司的良好声誉，误导公众，构成不正当竞争。怡口莲公司生产的“巧滋脆夹心米果”的装饰也与吉百利公司生产的“怡口蓮喜事莲莲巧克力夹心太妃糖”相似，很可能引起消费者的困惑。这种行为也构成不正当竞争。为此，吉百利向法院提起诉讼，要求判令停止商标侵权和不正当竞争行为，发表声明，消除影响，赔偿经济损失和合理费用300万元。
尽管被告怡口莲辩称，不同意吉百利的所有主张。然而，法院在一审终审中裁定，怡口蓮公司应停止侵犯吉百利公司“怡口蓮”系列商标的专有权，变更企业名称，发表声明，消除影响，并赔偿吉百利公司经济损失和合理费用超过243万元。
法官解释说，根据商标法的规定，商标侵权是指在相同或者相似的商品上使用相似的商标，很可能造成混淆。”“怡口莲”曾是怡口莲公司的注册商标，2012年批准注册，2019年9月20日宣告无效。因此，怡口莲公司使用“怡口莲”标识应区分2019年9月20日前和2019年9月20日后。
在本案证据显示“怡口莲”标识无效后，怡口莲的“怡口莲巧滋脆夹心米果”产品仍可在网上公开销售平台上搜索。该产品突出了“怡口莲”标志的使用。“怡口莲”与“怡口蓮”在文字构成、发音、称呼、意义等方面完全相同，“怡口莲”核定使用商品与“怡口蓮”核定使用的商品均为日常生活食品，关联性较强。怡口莲公司在其“巧滋脆夹心米果”产品外包装上使用“怡口莲”标识，并对外宣传。使用商标的商品类别与吉百利公司注册商标核准的商品类别相似。因此，2019年9月20日后，怡口莲公司在其产品上使用“怡口莲”商标，侵犯了吉百利公司注册商标的专用权。
2019年9月20日前，怡口莲公司在注册“怡口莲”商标和使用“怡口莲”商标方面存在主观恶意。吉百利及其关联公司在中国大陆持续、广泛、大规模地使用“怡口蓮”商标。“怡口蓮”商标在巧克力糖果产品上为中国相关公众所熟知。怡口莲公司是吉百利公司后来成立的食品企业。他仿效怡口蓮的商标，向商标行政管理部门申请注册与怡口蓮非常相似的商标。他们的意图是依附怡口蓮的品牌知名度。怡口莲公司生产的米果类产品和吉百利生产的糖果类产品往往在同一个地方销售，容易引起消费者的困惑和误解。作为食品行业的经营者，怡口莲公司并没有回避“怡口蓮”这个品牌。相反，它申请了非常相似的商标注册，并在相关性很强的商品上使用。主观上，它有恶意不当使用吉百利公司的品牌声誉。
此外，益口兰公司知道其商标可能存在权利瑕疵，仍大量继续使用，主观上是恶意的。特别是2018年12月26日，在商标失效过程中，怡口莲公司还申请注册了“怡口莲”、“怡口莲满满的爱”、“怡口莲之恋”、“怡口莲好运莲莲”等9个商标，并均为30类商品。可以看出，怡口莲公司没有采取措施避免市场出现更严重的混乱或误解，也没有采取措施减少因注册不当而产生的不确定性对吉百利可能造成的损害，公司主观恶意明显。综上所述，怡口莲商标的使用侵犯了吉百利注册商标的专有权。
法院还认为，怡口莲公司使用“怡口莲”作为其字号，构成不正当竞争；怡口莲在其巧滋脆夹心米果产品上使用相关装饰，不构成不正当竞争；怡口莲应当承担民事责任。
在本案中，由于双方均未提交证据证明吉百利因侵权而遭受实际损失，或怡口莲因侵权而获得利益，法院综合考虑了涉案商标知名度高、市场价值高等因素，怡口莲明显攀附吉百利公司商誉和商标知名度的主观恶意，怡口莲公司侵权情节严重等因素酌定赔偿数额，吉百利公司的合理支出亦予以支持。
閱讀更多 小合說知識產權 的文章
