如何看待唐家三少的“小說免費論”?跳舞:這就是耍流氓

如何看待唐家三少的“小說免費論”?跳舞:這就是耍流氓

(以下圖片均來自網絡,若有侵權,告之則刪!)

如何看待唐家三少的“小說免費論”?跳舞:這就是耍流氓

跳舞和唐家三少是網文圈的一對好友,這應該是圈內人盡皆知的事情。作為起點曾經的人氣之王,跳舞巔峰時期曾多次向讀者推薦過唐家三少的小說,而唐家三少也在跳舞人生低谷的時候,幫助他走了出來。一來二去的,兩個人的關係,也越來越好……

後來,唐家三少在創作《斗羅大陸》的時候,還將跳舞寫進了書中,以他為原型,創作了小說的女主~小舞。在小舞登場時,還專門介紹了自己,我叫小舞,跳舞的舞……

按理說,像這樣的朋友,在公開場合應該不會出現觀念相悖的情況。

但是,在今年三月份的時候,跳舞卻突然站出來稱唐家三少的“小說免費論”是在耍流氓,這又是為什麼呢?

如何看待唐家三少的“小說免費論”?跳舞:這就是耍流氓

首先讓我們先來回顧一下整個事件!

事情的具體原因,是在二月份的時候,唐家三少接受了一次專訪。在訪問中談到了小說付費、免費的問題。

唐家三少稱,他是支持小說免費的,因為隨著小說版權費的不斷提升,它能夠帶來很多衍生出來的價值。

就像小說的遊戲版權費、動漫版權費、影視版權費等,這些附加的額外價值,就能讓作者產生不少的收益。

如何看待唐家三少的“小說免費論”?跳舞:這就是耍流氓

當時,針對唐家三少的“小說免費論”,網上引起了不小的討論。

後期,在貼吧和很多論壇中,都在討論唐家三少所說的“小說免費”的問題。

在知乎上甚至有專門的帖子,去分析小說免費的問題。

如何看待唐家三少的“小說免費論”?跳舞:這就是耍流氓

而作為唐家三少的好友,起點的白金大神,跳舞不僅沒有支持唐家三少的看法。

反而卻站出來站出來反駁唐家三少的“小說免費論”,聲稱小說免費是在耍流氓!

這又是為什麼呢?

如何看待唐家三少的“小說免費論”?跳舞:這就是耍流氓

在筆者看來,跳舞之所以會反駁唐家三少的“小說免費論”,是因為兩人所站的角度不同!

唐家三少自《斗羅大陸》之後,就逐漸走上了商業化的道路,這個時候他就已經從網絡作家,轉身成文化商人了。

並且,他靠著小說的各種版權費用,賺得盆滿缽滿,像遊戲版權費、動漫版權費、影視版權費等,每一筆都是不菲的收入。

而這其中的每一筆版權費,都要遠超小說的閱讀收益。也就是說,他嚐到了版權費的“甜頭”……

所以,在唐家三少看來,其他網絡作家或許也能通過這種方式,實現自身利益的最大化。

如何看待唐家三少的“小說免費論”?跳舞:這就是耍流氓

但在筆者看來,唐家三少的想法固然是好的,卻沒有考慮到現實的情況。

因為現實中很多大神作家,在簽約平臺的時候,就已經把小說的全部版權都賣給平臺了,只有少部分的頂級大神,才有要回版權的資格。

就連《儒道至聖》的作者永恆之火,當初那麼火,依舊都沒能拿到小說的所有版權。

這也就意味著,除了閱讀和讀者的打賞收益之外,其他版權費用,和作者一分錢關係都沒有。

如何看待唐家三少的“小說免費論”?跳舞:這就是耍流氓

諾大的平臺,上百萬的網絡作家,就連永恆之火這樣的大神作家,都沒有拿回版權的資格,更何況其他不知名寫手呢?

一旦小說實行免費制,那也就意味著這一批的網絡作家,恐怕將成為免費的勞動力。

而跳舞所站的立場,則是比較現實的情況,在他看來,如今的網絡小說行業還沒有健全。

貿然實行免費制,將是不可能的。

而且現在免費小說的玩法,從本質上來說,都是回收垃圾文學擴充文庫,從而騙取流量。

所以在這個時候搞小說免費,就是純粹的耍流氓!

如何看待唐家三少的“小說免費論”?跳舞:這就是耍流氓

所站立場不同,看待問題的角度不同,這也使得跳舞會和唐家三少的理念相悖。不知道對於小說付費與免費這一點,你支持哪位作家的看法呢?


分享到:


相關文章: