《戰雙：帕彌什》（以下簡稱《戰雙》）開服前，憑藉本身不錯的遊戲質量，曾一度達到9.5得高分用戶評價。
但現在看來，這個數字恐怕是官方遊戲團隊再也無法觸及的高峰了。
開服第一天，《戰雙》就因為10000黑卡（點券）的誤發事故備受指責，加上後來缺乏經驗的直播道歉環節，讓遊戲在各平臺的評價直接打了個對摺，最慘的時候掉到了4.7分。
"失誤"造成的事故，固然難以原諒，但同樣作為開測第一天開始體驗這款遊戲的一員，我一邊感受著遊戲自身紮實的質量，一邊聽著與外界對它的慘烈的負面言論，在情感上還是不免替遊戲開發團隊覺得有些可惜。
好在風波過後的一週多以來，《戰雙》雖然依然小毛病不斷，鑑於後續的補償工作做的還算到位，它的評價從開服後的冰點算起，一直穩中有升。
但當我相信他們終將會回到遊戲質量本應獲得的評價的時候，才發現有些高興的太早了。沒想到運營團隊為了搞死自己原來是不擇手段，他們還保留了一個隱藏的殺手鐧，抽卡遊戲最忌諱的——出貨概率真實性問題。
事情其實從開服不久就漸露端倪。
運營風波稍稍開始沉靜的開服第二天，很多大佬就出山開始了抽卡的直播和視頻錄製。當時官方標註的S級出貨概率是1.9%，預期值為平均53發單抽可得，算上每"第60回必出S級"的額外保底規則，這本是一個相對比較良心的出貨率。
但大量的測試數據顯示，人們幾乎很難在官方每"第60回必出S級"的保底規則前抽到想要的角色。
十三萬水（點券），只有一次不是保底
而普通玩家的遊戲體驗顯然也是如此，往往遊戲開服時群裡最活躍的"海豹玩家"，在這個遊戲裡似乎都啞火了。
大家開始覺得事情不太對勁。
第三天，已經有NGA玩家照著既有的出貨率數據測出了《戰雙》實際的S級概率應為0.4536%，這與官方實際標註的1.9%差了近4倍。
截圖來自NGA論壇，用戶UID:24339619的帖子
鑑於當時人們還沉浸在吃策劃前幾個大瓜的熱鬧氣氛中，這個概率問題並沒有得到很多人的重視。
可紙裡包不住火，直到一直沒有關注該遊戲相關消息的我也開始意識到概率的奇怪，再去看相關的玩家社區，關於問題的討論已經發酵了多時。概率問題這顆定時炸彈最終還是不可避免地還是引爆了——《戰雙》好不容易回升到7的評價，又給炸回了6。
目前的《戰雙》評價
那麼，大夥究竟是不是冤枉他們了呢？
終於有一天，認識到問題嚴重性的官方似乎感覺徹底瞞不住了，他們在概率介紹界面裡悄悄地改了說法，把S級的出貨率改成了（含保底）1.9%，（基礎掉落）0.5%：
請跟上面之前的概率說法做一下對比
簡單來說，就是《戰雙》把抽卡概率的"保底"出貨，也算到了總出貨的概率裡，這就是導致玩家感受到的，單抽出貨率遠低於實際的標註數據的根本原因。
表面上看，運營團隊的說法好像確實沒有事實性的錯誤，出貨描述裡確實沒有說明是單抽，算上60保底之後，計算得出的綜合出貨率是1.9%。而實際單抽概率為0.5%。一切看起來公平合理。
——個屁。
在幾乎同類型手遊從不會把"保底"算到出貨率的情況下，在不加說明的基礎上直接標註1.9%的出貨率，沒有道理要求玩家會想象運營方能鬼才地把"保底"也算到出貨率裡。
更可況，如果官方後來追加的新數據是真實的，那整個數據模型的合理性就會隨之出現問題——
以之前的玩家視角看：1.9%的單抽概率下，抽卡預期是53次抽到一個。此時如果到60次還沒有抽到，第60次會有"保底"兜底，皆大歡喜。
但現在的真實情況是：0.5%的單抽概率下，抽卡預期是200次抽到一個。也就是說第60次的"保底"幾乎總會在靠運氣抽到之前就出現了。
這時候的"保底"說法，已經遠遠跟這個詞本身的意義背離了。本來"保底"的意義是為了"止損"，是一個玩家過於非洲人而兜底的補救措施。
而《戰雙》聲明後所謂的保底，更像是明碼標價的價格，只有少數的幸運兒有希望在"保底"之前就抽到S級的角色。"運氣"成分反倒成了輔助因素。
一個這麼明顯利用玩家常識進行的錯誤引導，又註定會為運營方帶來正面收益的小把戲，玩家很難再相信這是他們真的是因為"疏忽"沒有解釋清楚。
更像是真的認為玩家會一直堅信單抽1.9%出貨概率，從而一邊大呼運營方出貨率良心，一邊又只能次次吃保底抱怨自己"運氣不好"。
可是啊，這種小聰明又有什麼意義呢，在巨大的樣本容量面前，再輕微的概率遊戲也總會成為鐵一樣的事實。
今天，《戰雙》團隊上架了新的卡池，新卡池適用了新的抽卡規則。原先0.5%的單抽概率提升至1.5%，但保底數調整至80-100：
改動後的模型預期是單抽67次出一個，80-100進行保底。這在保證總體1.9%的出貨量的前提下，雖然看起來顯然不如之前人們認為的"單抽1.9%，保底60"良心，但已經是一個經得起推敲的，合理的數據模型。
誠然，在總體概率不變的情況下，60保底也許是很多玩家更願意去選擇的一種規則，但一切的前提都是玩家是否對真實的概率期待是知情的。
更讓人覺得可惜的是，因為玩文字遊戲而形成的"虛假概率"事故並非沒有前車之籤。《戰雙》同類型遊戲《崩壞3》，也曾因為標註的出貨率0.98%，實際上是人物和碎片共用概率而遭遇過口碑斷崖式下跌，史稱"零點酒吧事件"。（0.98的諧音）
在前輩最慘痛的教訓的探路後，《戰雙》的運營團隊似乎依然認為能用自己的"智慧"挑戰玩家的底線。
失誤、疏忽、經驗不足，甚至是因為能力欠缺導致的遊戲本身的質量瑕疵，這些問題的種種總是有辦法可以通過努力解決；但每一次自認為高明的欺騙，都會讓他們離萬丈深淵更進一步。
就像那本書裡告誡的那樣：
"無知和弱小不是生存的障礙,傲慢才是。"
閱讀更多 地球人研究報告 的文章
