有这么一部国产综艺，从2014年播出第一季开始，每一季都有相当高的话题讨论度。
并且每一季的每一期都能上微博热搜，无论是节目内容还是节目里每个选手的表现，都会引起广大网友们的热议。
在进行过激烈地讨论之后，又会期待着下一期的更新。
追到一季终结，就再等下一季。
这部连着五年，每年必和我们见面，如今已经是第六季的国产原创型综艺节目。
椒妹所说的这个节目，不难猜，那当然就是大家耳熟能详的《奇葩说》了。
《奇葩说》第六季
椒妹有幸受节目组邀请，去参与了两期节目的录制。
对，就是有着很高辩论度的那两期。
“精致穷”和“救猫还是救画”。
现场印象最深刻的就是李诞的段子，关于“救猫还是救画”的名场面，一度让椒妹在现场笑得前仰后合。
当时椒妹就知道，这个段子播出后必火。
果不其然，李诞的这个段子在节目播出后火遍全网。
《奇葩说》第六季椒妹我是一路追到现在，一期都没丢下。
这不，“战队主场赛”已经正式拉开帷幕。
今晚播出的最新一期，辩题更加有意思了。
颜值税？
奇葩星球是这么定义的：
长得好看的人，因为自己的颜值优势而受到优待，所以要交更高的税，越好看交的越多。
你支持吗？
椒妹我一开始的观点是支持的，毕竟这个社会，长得好看的人确实会受到欢迎，容易混得开。
有研究表明，拥有高颜值的人，工资水平比长相普通的人要高出4％至5％。
有个阿根廷的作家奥塔罗娜曾经说过，政府要征“靓人税”，他认为俊男美女在现代社会中很占优势，不仅容易找到工作，薪酬也高，在实际竞争中也比别人更胜一筹。
为了公平起见，对“丑人”做一些补偿，建议政府把征收的“靓人税”分给丑人。
美国的一个教授，也写了一本书叫《为什么不向美丽征税》。
所以，这个问题已经由来已久了。
蔡康永带领的携程战队和李诞带领的江小白战队将迎来一场“恶战”。
面对李诞战队里面拥有傅首尔、小黑等众多段子手，蔡康永战队的队员们满面愁容。
连蔡康永想鼓舞一下队员的士气，底气都显得不足太多。
也正是为了以防万一，蔡康永选择的主场优势为“导师结辩”，由他亲自上场进行结辩。
李诞则不认为蔡康永亲自来结辩就会稳操胜算。
邱晨的实力实在是太强了。
《奇葩说》的忠实粉丝们都知道，一般一辩都是段子手，给大家说段子，从逗乐的段子中体会选手的观点。
正方一辩秦教授，上来第一句话就超刚：
奇葩星球的所有决定，他都不支持。
更何况这次又是要交钱的颜值税。
段子手秦教授的第三句话，就成了一个梗：
那我岂不是要倾家荡产了吗。
接下来两句话又是一个梗。
被队友思恒说你家没有镜子吗，没有镜子的话就扫泡尿照照自己的样儿。
自黑讨喜一番后，秦教授用他独特的东北口音，连环炮一样接连抛出两个段子。
最后抛出论点：颜值税可以帮助低颜值收获美丽。
秦教授一波段子听下来，正方的票数迅速增加。
不过椒妹秉持着看《奇葩说》，谁说话就站谁的墙头草原则，虽说秦教授的段子不错，但也没法保证票数不会被反方掰回来。
果然，李诞战队派出小黑作为一辩。
在秦教授的施压下，小黑心里都有些慌，大呼太难了，秦教授好好笑，让大家对自己降低点期待，随便听听就行。
但是小黑发挥的也不错啊。
上来和秦教授一样刚：
只要是多交税，我就不支持，我管你交什么税。
接着小黑通过连比划带表演，生动地讨论起颜值税的执行问题，征收颜值税会导致的种种社交问题。
椒妹觉得最好笑的一个梗就是，小黑用丑小鸭的故事打比方。
如果征收颜值税，丑小鸭得知自己的丑是公认的之后，要鸭舌自尽了。
最后总结观点：颜值税会使颜值有统一的标准，每个人都会被打分和分类。
椒妹我听完小黑的发言后，立刻又觉得——嗯！好有道理！
大概现场的小伙伴们也是这么想的，于是反方又将票数掰了回来，领先四票。
只是秦教授和小黑在开杠的时候，两个人都表现平平，没有激起什么太大的浪花。
相对来说，椒妹认为正方二辩的庞颖发挥一般，节奏稍弱。
让反方二辩冯晓桐不停抛梗，占据优势。
在庞颖和冯晓桐的开杠环节，冯晓桐凭借四两拨千斤的功力，成功化解了庞颖步步紧逼的追问。
肖骁的三辩，则就像导师蔡康永说的，他自己认为赢不了邱晨。
所以根据肖骁以往的表现来看，肖骁这场打得比较收敛，没有以前走来走去自信的样子。
邱晨铿锵有力的说话节奏，论点论据各方面的衔接，则要优于肖骁。
首先邱晨一上场就点名自己所要表达的：
被差别对待是一种对他人的伤害。
在我们的生活中，不仅长得好看的人会得到优待，更聪明的人也会跑得更快。
每个人都有自己的天赋和优势。
邱晨的观点是，不应该以颜值税的形式，剥夺每个人的天赋和所得。
在邱晨的观点里，征收颜值税首先就是其实是对长得一般般的普通人的歧视。
如果嘲讽你丑的是一个人，那可以反驳，可以骂回去，可以捍卫自己的尊严。
可如果征收颜值税，嘲讽你的将是整个社会。
如果将一个人的颜值印在税单上来公开一个人有多丑，那将是有组织成建制的集体霸凌。
再者，即使丑的人拿到了来自颜值税的补贴，难道就不会觉得膈应吗？
长得丑，难道就需要被救济？
这个世道将会变成什么样子？
颜值税让一个本来有争议的特征，变成了没争议的缺陷。
颜值税从好看的人那里，拿走的是钱。
从不好看的人那里，拿走的是尊严。
况且，高颜值的人本身并没有什么错。
他们在接受高颜值带来的优待的同时，也必然会遭受过排挤、觊觎、嫉妒等等。
只是我们都忽略掉了高颜值的人也会有烦恼，我们站在道德制高点上认为高颜值的人应该知足。
高颜值，仿佛是一个错误，拥有漂亮脸蛋的人活该忍受。
谁问过这些高颜值的人愿不愿意？
实际上因为长得好看而遭受到的很多困扰都是被动接受并非你情我愿。
这是脸的错吗？
这是看脸行事的人和如今机制的问题。
打个不恰当的比喻，一名女性被骚扰被侵犯，你不能责怪这位女性长得好看或穿着暴露所以活该。
真正应该接受惩罚的是将魔爪伸向这位女性的人。
而邱晨最后的总结太精彩了：
其想着怎么从别人手里抽走好牌，不如想想如何将自己手中的牌玩得精彩。
邱晨说完后，椒妹我简直就要疯了。
说得也太好了吧，让我原本的观点再次被动摇。
而詹青云随后补充的观点，是与邱晨针锋相对的。
这种想法在现在的社会非常危险。
詹青云认为，不能因为自己的长相有缺陷，就永远安慰自己只要积极乐观就足够了，还要别的优势去歧视别人。
只要每个个体有自己的优势，世界上的任何不公平和歧视，难道就不用面对了吗。
征收颜值税，是公正地衡量每个人的努力。
是给先天条件没有那么好的人，一点点鼓励和激励。
美丑不是个人能决定的，是运气。
如果给因为颜值而处于劣势的人一点鼓励，不可以吗。
好吧，反正椒妹我作为《奇葩说》的忠实粉丝，注定是要当墙头草。
傅首尔则认为征收颜值税会影响到对孩子的教育，会剥夺孩子关于美丽的启蒙。
椒妹我再次觉得谁说的都有道理。
不过蔡康永在最后结辩时候说的话，又将我的观点彻底拉回到一开始支持正方的观点。
他结合了自己的主持经历，说道：
不要假装这个世界没有在看脸吃饭。
征收颜值税是来表达我们对于美色所具备的杀伤力的态度。
这一季看到现在，椒妹发现一个特点，很多辩题都很“实用”。
即使是“恐婚水”“颜值税”这样的脑洞题本质上都是在讨论你我生活中的常见现象，一场辩论听下来，很多观点和表达都可以直接在和朋友聊天、网络讨论中用到。
怪不得网友都说“奇葩说是不是在偷看我的生活”哈哈哈！
其实《奇葩说》比赛输赢也没有多么重要。
而慢慢可以让更多的人学会怎么说话，怎么好好说话，怎么好好听他人说话。
学会倾听，学会倾诉，学会认同。
我可以不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权力。
閱讀更多 剁椒說電影 的文章
